Сообщений в теме: 134

[Бройлер]

SuperMario (10.8.2011, 14:24) писал:

олдфаги ещо помнят ресурс вроде удафф.ком, где подобные креативы и получили популярность, и паходу дела невозбранно были скопипизжены и слегка переработаны катенькой)

эээ! ну ты не сравнивай б-й дар с яичницей )))
я до сих пор читаю, правда самому это кажется несколько странным... и с точки зрения комментов есть куда более удачный сайт )))

[Яйцавсмятку]

Fishman (10.8.2011, 11:32) писал:

блог растащили на цитаты, даже в Комеди клаб попали...

Этот ебаный камидиклап и есть кавер -версия удаффкома...
Стиль прослеживаеца от и до...

[i16]

Ded (9.8.2011, 22:05) писал:

много думал... надо ли мне, штоп кто-нить со мной бабы кончали?

я считаю, если проститутка кончила - она должна вернуть деньги

[ДиMоN]

i16 (11.8.2011, 22:52) писал:

я считаю, если проститутка кончила - она должна вернуть деньги

i16, лучше так.
Ты кончил, она нет - оплата 100%
Оба кончили - скидка 50% .
Ты не кончил, а она кончила - деньги возвращаются + тебе еще на чай.

[Тарантул]

i16 (11.8.2011, 23:52) писал:

Ded (9.8.2011, 22:05) писал:

много думал... надо ли мне, штоп кто-нить со мной бабы кончали?

я считаю, если проститутка кончила - она должна вернуть деньги

жадные вы...

[geshtalt]

Подумал, может, в отдельную тему выделить, все-таки постарался, навалял прилично. Ну, я человек скромный, за славой не гонюсь. Так что, как принято говорить - на усмотрение администрации…
Текст блога это, конечно, литературно обработанные, с миру по нитке собранные истории плюс вариации на темы старинных анекдотов (например, про «силу тяготения»). Впрочем, кое-что навевает…
У меня до сих пор где-то валяется старый блокнотик, в котором два-три десятка подобных сюжетов законспектировано. Не то, чтобы я изначально решил их собирать, как-то сами стали копиться в памяти. Заходишь, к примеру, к подруге в гости, видишь в прихожей туфли женские на каблуках размера сорок пятого. – Твои что ли, спрашиваю. – Не-е, ты чего, это один бандюган ко мне ходит, здоровый, спортсмен, кило под сто двадцать, за ним джип с охраной ездит. Переодевается в платье, в туфли эти и гоняю его плеткой по квартире…
Когда сколько-то историй сидело в голове, уже стал их направленно собирать. Лет десять назад процент индивидуалок был гораздо больше, соответственно, весь процесс был в целом душевнее, время за чаем не секлось. Направление беседы задать было не сложно. Скажешь, допустим: «…Был тут недавно у одной, она мне такое рассказала…» и тебе в ответ обязательно – какой-нибудь «креатив».
Запомнилось про чела, которому надо было говорить, что у него – МАЛЕНЬКИЙ (в реальности был у него – почти до колена). Диалог примерно такой:
- Что, маленький у меня, да?
- Маленький!? Да у тебя червячок, яблочная плодожорка, где тут у меня микроскоп был, рассмотреть получше…
- И что, ни одна девушка мне не даст?
- Да любая со смеху сдохнет, когда увидит, ты уж пожалей людей, не показывай.
- Да, маленький у меня, маленький (плачет и надрачивает).
Кончил, расплатился, откланялся…
Одна, интеллигентная и воспитанная, рассказала, что долго не могла понять, как это можно в живого человека плюнуть, не говоря уже о том, чтобы чего посерьезнее сделать. Пришлось Станиславского призвать в помощь, постепенно научилась вживаться в роль. Высшим достижением своим считала эпизод, когда от одних слов ее клиент кончил. Рассказывает, что как-то здорово завелась и примерно такой экспромт выдала: «Чувствуешь, урод, что тебе пиздец? Я уже вызвала сюда двух негров здоровенных, Шакил О’Нил отдыхает. Они, наверное, уже по лестнице поднимаются, сейчас в дверь позвонят. Так что, дрочи жопу, дружок, сейчас они своими хуями жирными разорвут ее так, что лопнешь как шарик первомайский!» Рассказывает, что клиент в таком восторге был, чаевых отвалил невиданных и еще долго потом вспоминал этот случай, восхищался…
Про директора большого завода помню рассказ, даже помню, какого завода(!), я располагал к откровенности. Классический советского типа директор – лысый, толстый, с портфелем. С ним надо было в горничную и непослушного мальчика играть. По правилам игры минут пятнадцать его надо было с угрозами искать везде – в шкафах, под столом, в холодильнике. Везде, кроме кровати, под которой он и прятался, дрожа от страха. Наконец, обнаруживают его под кроватью: - А, вот ты где! А ну-ка, вылезай! -А маме не расскажете? – Черт с тобой, писю вылижешь - не расскажу! Директор вылезает, процесс идет, вдруг телефон у него. - Алло, вы что там, все охуели!? Через два часа буду, чтобы все накладные были подписаны, товар разгружен на складе, а то вы меня знаете – поувольняю всех на хуй! Отбой! …Вот ведь, достали пожилого человека, отдохнуть спокойно не дадут!, - и, печально вздохнув, возвращается к «лизанию писи»…

Должен сказать, что мысли о том, чтобы метить в писатели у меня тогда не возникало, но моя задумка была, считаю, покреативнее. Мечтал я осуществить постановку с актерами и заснять это дело якобы на скрытую камеру, сделав это максимально реалистично, чтобы простой зритель ни о чем не догадался. Поэтому и истории эти литературного характера не носят, философскими аллюзиями не блещут, скорее, по принципу некой «сценарной яркости» их подбирал… Заработать на этом деле не думал, а просто, ну не знаю… каждому человеку, наверное хочется что-то значимое в жизни совершить, типа след в искусстве оставить, да и режиссером, думаю, забавно хоть раз в жизни себя почувствовать.
К идеям этим уже лет семь не возвращался, ведь для русского человека главное – помечтать! Как там в старой песенке: «…Я любил не спектакль, а скорей подготовку к спектаклю». Впрочем, как уже написал, блокнотик тот жив, так что, если кто-то чего-то решит замутить, не стесняйтесь пригласить в соавторы…

[taksist]

Имхо всеже клиет который пребывает в шоре своих иллюзий не самый страшный. Этот хотябы знает чего хочет, а подыграть ему для профи не великая проблемма хотя Может и не шибко приятная. А вот тому кто сам не знает чего ему надо хер угодишь. Хотя бабам видней.

[Рыбка]

geshtalt (14.8.2011, 12:51) писал:

Текст блога это, конечно, литературно обработанные, с миру по нитке собранные истории плюс вариации на темы старинных анекдотов (например, про «силу тяготения»).

уважаемый))) Вы забыли начать это предложение со слов "Я думаю, что...", или "Я считаю, что..."
Вы же написали о своих догадках, как о факте. А применив в предложении слово "конечно", наверное можете доказать этот факт?))) например, знакомство с автором... или блокнотик ее в руках держали?
вот два предложения для примера:
1. Я думаю, что geshtalt инопланетянин ( потому, что мне кажется, что его ник звучит по марсиански... ну или еще почему-то, х.з)
после такого высказывания мной, Вы можете покрутить пальцем у виска и сказать, что мои догадки это мои догадки и только
2. Конечно, geshtalt иноплатенянин! (потому что я своими глазами видела этого зеленого человечка и пожимала его зеленую лапку)
в этом случае, Вы можете дать мне по голове за вранье...
итак, у Вас есть доказательства Вашему утвержднию, что тексты, литературно обработанные, с миру по нитке собранные истории плюс вариации на темы старинных анекдотов (например, про «силу тяготения»).
?

[Comedian]

Рыбка! знакомь с Катей, то что в блоге напишет- не страшно, хуже чем раньше в газетах и прессе про меня писали Кате не переплюнуть)))
хочецца проверить
а) какова она в процессе
б) хороша ли визуально или ....
в) может действительно, как высказывались выше вовсе не путана она, а "Донцова"
и тд.

[Рыбка]

Ками, мы с ней не знакомы...

[geshtalt]

Уважаемая Рыбка, не понимаю, с чего это Вы так на меня заводитесь, вроде бы не обидел никого. Любой знает, что писатель имеет право на домысел и ценность произведения от этого нисколько не снижается. Вот, если бы я написал, например, что явно не было профессионального консультанта, это уже было бы серьезным обвинением, нуждающемся в пояснениях. Ладно, буду считать это комплиментом. В том смысле, что общаться со мной Вам приятнее, чем с Вашим знакомым Fishmanом, который на предыдущей странице ту же мысль высказал в гораздо более категоричной форме. Уж там-то явно подразумевалась какая-то конкретная информация, но никакой реакции с Вашей стороны его сообщение не вызвало...
Раз уж задали вопрос, я свою точку зрения поясню. Но сразу оговорюсь, что спор этот для меня не принципиален и я готов в нем по-джентльменски уступить, тем более, что долго общаться на эту тему у меня большого желания нет. Я, кстати, и блог до конца не осилил, чтобы за свое мнение так уж держаться...
Ни на чем не настаиваю, но мне кажется (так лучше?), что если бы с одним человеком произошло, будь он хоть десять лет в этом бизнесе, такое количество веселых историй, что само по себе выглядит фантастично, к нему уже давно бы стояла очередь издателей, как наверняка стоит сейчас к автору блога. А тут получается, человек "вдруг" открыл в себе литературный талант и начал как пулемет выстреливать красивыми текстами. Давно бы уже поменял.... не знаю что - на перо! Да и были уже какие-то вещи в "перестроечное" время на эту тему. Только там, насколько помню, все было размазано в романные формы, судьбы героев через все повествование проходили и этакой концентрированностью изложения текст блога от них выгодно отличается. Впрочем, опять оговорюсь, что в каком-то с чем-то сходстве нет ничего страшного. Искусство "заимствования" это еще не плагиат!
Что касается анекдота, то я имел в виду вот это:

Цитата

Проходит в комнату и рассказывает. Мол, к врачу идти он стесняется, да и не поймёт его врач. Значится, в последнее время он стал замечать, что у него. Внимание! У ОДНОГО ЯЙЦА сила притяжения сильнее, чем у другого! ОН это ЧУВСТВУЕТ! И просит меня ВЫЯВИТЬ причину и разобраться, что с этим делать.

Я значит задумалась. К кому ему надо-то? К сексологу или психотерапевту? Ну думаю, он же платит, мне-то что, будем разбираться. Снимает товарищ штаны. Прошу заметить, что снимает он их медленно, методично. Снял, повесил на спинку стула. Потом галстук развязывает, тоже туда же аккуратненько повесил. Короче, пока он успел раздеться, я чуть не заснула. Когда до трусов дело дошло, он мне сказал знаете что? Он мне сказал: ”Не могли бы ОТВЕРНУТЬСЯ, а то мне неудобно”.

Я отворачиваюсь, а сама думаю, что нужно срочно скорую набирать. Пришёл ко мне мужик, у которого, сука, в яйцах проблемы с силой тяжести, и просит отвернуться.

Короче, до яиц я до этих добралась на четверти часа после того, как он порог моей квартиры переступил. Говорю ему, и что за проблема? Яйца ж одинаковые. А он мне отвечает таким голосом, словно он учитель математики, а я домашнее задание не сделала. ”Естественно одинаковые, а что они по вашему разные быть должны?”

Тут я чуть не упала, так как стояла. Спрашиваю, так в чём проблема-то?
На что чувак мне отвечает: ”Они одинаковые, только весят по-разному. Одно из них меня к земле тянет...”

А в анекдоте мужик приходит к врачу: -Вы знаете, доктор, у меня одно яйцо немного больше другого... -Ну, раздевайтесь.
Дальше по тексту: раздевается очень стесняясь, пиджачок снимает, аккуратненько вешает, галстучек развязывает, вешает радом, брючки снимает, разглаживает - аккуратненько, наконец, трусики спускает: - Вот, смотрите, доктор. [Последующая развязка в теме блога не проканала бы, поэтому заменена на более соответствующую, тоже весьма удачную]- Ну и какие жалобы? Болит? Беспокоит? - Да нет, не болит, не беспокоит..., но как-то, знаете ли, неаккуратненько!
Может, на слово "аккуратненько" я повелся, но на мой взгляд, связь - явная. Впрочем, решать Вам..
Вот примерно так. Надеюсь, ответил достаточно развернуто, чтобы претензий ко мне у Вас больше не осталось.

Сообщение отредактировал geshtalt: 14 August 2011 - 15:59

[Рыбка]

geshtalt (14.8.2011, 15:56) писал:

Уважаемая Рыбка, не понимаю, с чего это Вы так на меня заводитесь, вроде бы не обидел никого. Любой знает, что писатель имеет право на домысел и ценность произведения от этого нисколько не снижается. Вот, если бы я написал, например, что явно не было профессионального консультанта, это уже было бы серьезным обвинением, нуждающемся в пояснениях. Ладно, буду считать это комплиментом. В том смысле, что общаться со мной Вам приятнее, чем с Вашим знакомым Fishmanом, который на предыдущей странице ту же мысль высказал в гораздо более категоричной форме.

я на Вас не завожусь, с чего Вы взяли?)) тему эту не мониторила и пост Фишмана не видела, а на Ваш наткнулась случайно...
вот Вы даже блог не дочитали, а выводы свои делаете...
я же прочитала не только блог, но и все комменты... не потому что делать нечего, а потому что интересно мне...
но заметьте, в самом начале поста я не написала, что она реальный персонаж, а что я СЧИТАЮ автора реальным персонажем...
такие выводы я сделала именно после чтения не только тем, но и комментариев к ним, обсуждения, где Катя принимала участие...
так вот с чужих слов невозможно настолько быть в теме... до мелочей...
остальные же именно утверждают, даже не дочитав до конца...
теперь по поводу анекдотов - Вы серьезно думаете, что все о чем говорится в анекдотах НИКОГДА не может произойти в реальной жизни? да больше половины анеков из реалий и получились...
я Вам десятки примеров могу привести

Сообщение отредактировал Рыбка: 14 August 2011 - 16:12

[Comedian]

Рыбка (14.8.2011, 15:55) писал:

Ками, мы с ней не знакомы...

как так??? ты же вроде писала что знаешь кто она!
печаль(((

[Рыбка]

Comedian (14.8.2011, 16:18) писал:

Рыбка (14.8.2011, 15:55) писал:

Ками, мы с ней не знакомы...

как так??? ты же вроде писала что знаешь кто она!
печаль(((

покажи, где писала?))))

[geshtalt]

Насчет того, что нельзя делать выводы, не дочитав произведение до конца, НЕ СОГЛАШУСЬ НИКОГДА.

А текст хороший и говорю честно, единственно, почему не прочитал весь блог сразу - решил растянуть приятное чтение, благо, фрагментарность повествования вполне к этому располагает!

Насчет анекдотов ВЫ все правильно написали, и гораздо более экстремальные "бзики" бывают у людей, жизнь, как известно, ЛУЧШИЙ ТВОРЕЦ СЮЖЕТОВ. Только именно этот мне почему-то слишком уж надуманным показался. Не обессудьте, чисто субъективно!

Цитата

так вот с чужих слов невозможно настолько быть в теме... до мелочей...

Меня ругаете, а сами так категорично утверждаете. Это я ни в коем случае не к тому, что Вы недостаточно "в теме". Просто писатели на то и писатели, что есть у них свои писательские секреты, как, допустим, и у актеров. Высоцкий скорее всего, не был великим поэтом, но был - гением перевоплощения, умел вживаться в образы персонажей своих, как никто другой. Поэтому и слушали его песни - летчики, зэки, танкисты и все говорили одно: "Ну, точно НАШ сочинил, ну не может быть по другому".

[Рыбка]

geshtalt (14.8.2011, 16:43) писал:

. Высоцкий скорее всего, не был великим поэтом, но был - гением перевоплощения, умел вживаться в образы персонажей своих, как никто другой. Поэтому и слушали его песни - летчики, зэки, танкисты и все говорили одно: "Ну, точно НАШ сочинил, ну не может быть по другому".

только если бы его попросили описать работу или строение двигателя самолета или танка, он бы не смог))) а я как раз об этом и говорю)

[geshtalt]

Говорю ответственно: если начну требовать примеров того, чего "Катя" никогда не смогла бы написать с чужих слов, буду выглядеть идиотом прежде всего в собственных глазах.
Несколько дней назад на литературном форуме читал, как профессионалы до хрипоты спорят о том, какое из двух стихотворений "первичнее" (эпитеты типа "спизжено" там употреблять не принято). Не удержусь, полностью приведу, оба эффектные:

Для умерших исчадия тьмы
не мордатые монстры, а мы.
Это наши глаза, как огни,
сквозь туман различают они.

Для умерших — мы призраки сна,
с нами в сговоре даже весна,
и они, ощущая весну,
в жутком страхе отходят... ко сну.

Для умерших закончился бог:
он висит, как амбарный замок,
на воротах своей темноты,
где из ангелов — только кроты.

На могилах уральских стрекоз —
оболочки скукоженных ос,
и, кусая осу за усы,
там кузнечики воют, как псы.

Развеваются волосы вниз:
из стеклянной слюны гусениц
их сучит шевелящийся лес,
шелестя шевелюрой небес.

И встаёт она дыбом, когда,
под ногами шумит не вода,
а, пугаясь упавшей росы,
всё бегут под землёй мертвецы.

Их слова — это местный лесок,
а страдание — просто песок,
и поэтому возле леска
поднимаются волны песка.

Разговаривать пылью — легко,
правда, слышно не так высоко,
как при помощи мимики лиц
то зелёных, то синих синиц.

И второе:

Облака под землей – это корни кустов и деревьев:
кучевые - акация, перистые – алыча,
грозовые – терновник, в котором Григорий Отрепьев,
и от слез у него путеводная меркнет свеча.

Облака под землей – это к ним возвращаются люди,
возвращается дождь и пустынны глазницы его.
Спят медведки в берлогах своих,
спят личинки в разбитой посуде,
засыпает Господь, больше нет у меня ничего…

Пусть сермяжная смерть - отгрызает свою пуповину,
пахнет паленой водкой рассохшийся палеолит.
Мой ночной мотылек пролетает сквозь синюю глину,
сквозь горящую нефть и, нетронутый, дальше летит!

Не глазей на меня, перламутровый череп сатира,
не зови за собой искупаться в парной чернозем.
Облака под землей - это горькие корни аира…
…и гуляют кроты под слепым и холодным дождем.

Мы свободны во всем, потому что во всем виноваты,
мы – не хлеб для червей, не вино - для речного песка.
И для нас рок-н-рол - это солнечный отблеск лопаты
и волшебное пенье подвыпившего рыбака

Ясно, что оба стиха по самой скромной оценке, как минимум - вполне приличные и ясно, что в смысле перспектив установления абсолютной истины спор этот - заведомо тупиковый...
Это я к тому, что, пока сама Катя не внесет ясность, мы можем спорить на эту тему долго...

Ладно, чтобы не упрекали меня в том, что я достойный форум засираю какими-то занудными стишками, К ТЕМЕ КАТИ:

Родители уехали на дачу,
Такое счастье – раз в пятнадцать лет,
Решая одиночества задачу,
Я Катю приглашаю на обед.

А Катя – блядь, прекраснее Мадонны,
И все при ней – и груди и понты,
Я сбегал в магазин, купил гандоны
Для встречи с королевой красоты.

Она пришла, и в брюках стало туго,
Я по-хозяйски ей налил борща,
Мол, угощайся милая подруга,
Мол, посидим «вконтакте» сообща.

И две таблетки «Конский возбудитель»,
Я Катьке кинул в борщ исподтишка,
Ах, если б только ведал мой родитель,
В гостях какая телка у сынка!

Сижу, интеллигентно дипломатю,
И жду, когда таблетки «подойдут»,
И препарат подействовал на Катю
Что не прошло и десяти минут.

Мы кувыркались на моем диване
Ебались энергично, будь здоров!
Нас так скрутило в порноурагане,
Что падала посуда из шкафов.

От секса разлетались табуретки –
У Кати страсть заволокла зрачки,
Пиздатые, скажу я вам, таблетки
Используйте их смело, мужики!

И вдруг в прихожей прогремел мой батя:
«Сынок, у нас сломалось колесо!»
А в это время бешеная Катя
Неистово лизала мне яйцо…

[Рыбка]

не осилила, сорри... мне трудно читать, то что не представляет для меня интереса...
а по поводу Кати, чего спорим, я не понимаю? в любом случае до истины не доспоримся

[Comedian]

Рыбка (8.8.2011, 18:29) писал:

у нее ценник час 3000... и она сама по себе вполне нормальная... работает как положено, все для клиента)

Так а эта инфа откуда, коли не знаешь ее?)

[Рыбка]

Comedian (14.8.2011, 17:54) писал:

Рыбка (8.8.2011, 18:29) писал:

у нее ценник час 3000... и она сама по себе вполне нормальная... работает как положено, все для клиента)

Так а эта инфа откуда, коли не знаешь ее?)

из комментов)