Сообщений в теме: 159

[vivatspb]

Уважаемая ЦАЦА. У Вас бывал, с чем сравниваете-понял. Увы, восточный базар, где как известно принято торговатся , и его обитатели, не являются для меня примером для подражания, в силу другого менталитета и понятий. С Вами то все ясно и понятно, о чем договорились- то и будет. По моему, это вполне нормальный подход. Без БАЗАРА- в прямом и переносном смыслах

[Линкс]

агнец_б (18.10.2011, 15:19) писал:

Fishman (18.10.2011, 14:14) писал:

Таис опять бьет ценовой рекорд: 60К в час, 80К 2 часа, 200 К за ночь....Кутузону уже совсем крышу сорвало....

это где такую золотую пизду глянуть?

вот глянь на это чудо
неужели это кто-то ебёт?

[Fishman]

Линкс (19.10.2011, 13:57) писал:

агнец_б (18.10.2011, 15:19) писал:

Fishman (18.10.2011, 14:14) писал:

Таис опять бьет ценовой рекорд: 60К в час, 80К 2 часа, 200 К за ночь....Кутузону уже совсем крышу сорвало....

это где такую золотую пизду глянуть?

вот глянь на это чудо
неужели это кто-то ебёт?

Линкс, будешь смеяться - именно эта....тоже тут....

Сообщение отредактировал Fishman: 19 October 2011 - 10:00

[Прохожий]

Цаца (18.10.2011, 19:37) писал:

Ой ладно не понравится!!!! Вот у нас под боком два ресторана Гюльчатай и Дастархан; кухня одна ,халдеи тежи,поворята соответственно тоже,а ценник разный на 30%!! Просто МАЛЕНЬКОЕ НО-в Гюльчатай дюваны более мягкие)))) Поэтому мужчины,иногда МАЛЕНЬКОЕ НО и стоит 10 тыс)))))))

На 30%, а не в три раза. Мягкий диван не стоит 10 тыс. )))
Никто не удивляется, что одни и те же бабы в засранной хрущёвке в ебенях и в хорошем салоне на Невском отличаются по цене в 1,5 раза - это нормально. И даже хорошо - в хорошем салоне нет совсем уж бешеного потока, а у кого нет лишних денег и кому при этом не сильно важна красота сортира, зато есть время - те могут съездить в ебеня и получить почти то же самое за посильные деньги.
Но, повторюсь, всё это не повод держать за лохов ни тех, ни других.

[Fishman]

Дядя, сложимся и Малинку с Деткой отксим......

Сообщение отредактировал Fishman: 19 October 2011 - 12:28

[diverr]

Олеговичч

У меня огромная просьба — помогите подобрать фею. Буквально только что написал топик с целью найти, как и вы, красивых манерных девушек. Стал изучать топики в оффтопе и наткнулся на ваши обсуждения про красивых девушек. Немного запутался с топиком про Ингу - я все же могу к ней съездить за 5? Она в салоне вживую воспринимается по-модельному или по-домашнему (как на фото с Каремелек)? Волосы как на старом фото уложены или как на новом? И еще вопрос: https://forum.amursp...topic=63296&hl= и https://forum.amursp...topic=63295&hl= — кто из них более соответствует образу манерной суки, а кто - домашней девочки?

У нас с вами поразительным образом сходятся вкусы - я тоже за стройных, красивых + шикарно отношусь к силикону (3й размер любимый и лучше когда он третий на силиконе чем живой). Можете мне посоветовать еще пару таких девушек, в которых вы убедились что они соответствуют?

P.S. Извиняюсь, что пишу немного оффтоп, но функция личных сообщений мне недоступна за малым коичеством сообщений на форуме =(

Сообщение отредактировал replayer: 21 October 2011 - 01:18

[Fishman]

replayer (21.10.2011, 7:16) писал:

Олеговичч

У меня огромная просьба — помогите подобрать фею. Буквально только что написал топик с целью найти, как и вы, красивых манерных девушек. Стал изучать топики в оффтопе и наткнулся на ваши обсуждения про красивых девушек. Немного запутался с топиком про Ингу - я все же могу к ней съездить за 5? Она в салоне вживую воспринимается по-модельному или по-домашнему (как на фото с Каремелек)? Волосы как на старом фото уложены или как на новом? И еще вопрос: https://forum.amursp...topic=63296&hl= и https://forum.amursp...topic=63295&hl= — кто из них более соответствует образу манерной суки, а кто - домашней девочки?

У нас с вами поразительным образом сходятся вкусы - я тоже за стройных, красивых + шикарно отношусь к силикону (3й размер любимый и лучше когда он третий на силиконе чем живой). Можете мне посоветовать еще пару таких девушек, в которых вы убедились что они соответствуют?

P.S. Извиняюсь, что пишу немного оффтоп, но функция личных сообщений мне недоступна за малым коичеством сообщений на форуме =(

с Забавой через личку договорись...будет и молодость, и фигура....да и остальное не подвело.....

[Bicksa]

пф!!
провокатор-экспериментатор, дурное поведение заразительно? от явс с извращенцем и благовестом набрался?
о чем со мной можно договориться в личке?

Сообщение отредактировал Забава Путятишнa: 21 October 2011 - 15:11

[Comedian]

Забава Путятишнa (21.10.2011, 14:52) писал:

о чем со мной можно договориться в личке?

ну например что-бы услышать тебя, для начала,
этот чарующий, завораживающий голос, который,
как писал "Бодлер" , когда то про ЗП:
Тот голос сладостней певучего смычка,
И он торжественней, чем звонких струн
дрожанье;
Он грудь пронзает мне, как сладкая
тоска,
Недостижимое струя очарованье....

:-)

Сообщение отредактировал Comedian: 21 October 2011 - 18:26

[Bicksa]

голос? в личке?
бляяя... да вы все под расширителями сознания. со вчера, по ходу

[Naturalist]

Забава Путятишнa (21.10.2011, 18:34) писал:

голос? в личке?

Почему бы для особо вожделеющих mp3 к мессаге не прикрутить?))
Так что вроде у Комедианта все сходится.

[diverr]

Fishman, спасибо, но мне очень нужны сначала ответы от Олеговичч.
Молодость и фигуру найти не проблема здесь, куда сложнее чтобы были красивые и манерные)

[vivatspb]

Вопрос к Олеговичу навеян его восторгами по поводу девушек не из таких пафосных салонов как АРТ-ЭКСКОРТ с рекламы которых он и начал свою деятельность на форуме.
"Очень милая и прелестная девушка, вернусь ли ещё, ну КОНЕЧНО, записывайте в постоянники! )
За всё пять!
Да конечно, спалился, я так как теперь ЦАЦА знает кто такой Олеговичч, ну да и ладно .. ) "
ОЛЕГОВИЧ- ты вернулся к общечеловеческим ценностям (пониманию, что яркий фантик вовсе не означает 100 % качество), или просто расширил свой кругозор

[Варвар]

vivatspb (2.11.2011, 16:01) писал:

Вопрос к Олеговичу навеян его восторгами по поводу девушек не из таких пафосных салонов как АРТ-ЭКСКОРТ с рекламы которых он и начал свою деятельность на форуме.

ещё раз для нищебродов)

Варвар (27.10.2011, 3:16) писал:

DSC003780.jpg

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Варвар: 02 November 2011 - 16:17

[Comedian]

Naturalist (21.10.2011, 18:53) писал:

Забава Путятишнa (21.10.2011, 18:34) писал:

голос? в личке?

Почему бы для особо вожделеющих mp3 к мессаге не прикрутить?))
Так что вроде у Комедианта все сходится.

и рингтон сделать-хорошо расходиться будет + денюжка))

[Визуал]

Вот ведь не можешь не подъебнуть! )) Товарищу свыше всё в личку написал - даволен человек теперь...
По поводу Цац, я же писал, что от знаминитого дома работаю в минуте езды если не меньше, что очень удобно, и когда кто новенький появляется там, то еду и смотрю, Катя понравилась, хоть и не мой типаж, твой кстати наверное..)))). А МБР вообще превосходин - факт!
Политика у меня простая в течении недельки трахую одну - две фейки буджетного варианта, все в моем районе в основном. Но ту единственную найти пока не могу..(( А вот иногда шикую и трахую по дороже и реально вижу разниц и получаю кайфушку. так что и так и так, вроде как фантик бывает иправдывает начинку а бывает нехера!!!
И вообще хватить за мной следить уже!!! )))))))))))))))) Из стандартный нравится Ксюша с камней, а из дорогих Маша в Арте.
На всё ответил надеюся..

[Pchel]

Прохожий (19.10.2011, 10:14) писал:

Цаца (18.10.2011, 19:37) писал:

Ой ладно не понравится!!!! Вот у нас под боком два ресторана Гюльчатай и Дастархан; кухня одна ,халдеи тежи,поворята соответственно тоже,а ценник разный на 30%!! Просто МАЛЕНЬКОЕ НО-в Гюльчатай дюваны более мягкие)))) Поэтому мужчины,иногда МАЛЕНЬКОЕ НО и стоит 10 тыс)))))))

На 30%, а не в три раза. Мягкий диван не стоит 10 тыс. )))
Никто не удивляется, что одни и те же бабы в засранной хрущёвке в ебенях и в хорошем салоне на Невском отличаются по цене в 1,5 раза - это нормально. И даже хорошо - в хорошем салоне нет совсем уж бешеного потока, а у кого нет лишних денег и кому при этом не сильно важна красота сортира, зато есть время - те могут съездить в ебеня и получить почти то же самое за посильные деньги.
Но, повторюсь, всё это не повод держать за лохов ни тех, ни других.

Полностью согласен с Прохожим.
Величина дисконта за ширпотреб или неликвид, а также премия за "luxury" - это суть вещи субъективные и плохо поддающиеся экономическому анализу.

Зато в словах Прохожего я увидел простые и абсолютно верные формулы, которые поставят точку в развёрнутой дискуссии.

1. Ежели ты зрячий и видишь то, что не видят слепые, то не надо обсуждать это. Слепой со зрячим видят по-разному. И уж, тем более, не следует зрячему обсуждать со слепым покупку, которую слепой просто не видит и не никогда не увидит, ну только если не прозреет.

2. Ежели ты слепой, то не следует обсуждать со зрячим то, что ты не способен, в силу объективных причин, никогда увидеть. А уж тем более осуждать зрячего за покупку товара, качество которого ты не способен оценить. Пока не прозреешь, конечно...

3. Слепой он может чувствовать и наслаждаться. Зрячий - может видеть, чувствовать и наслаждаться.

P.S. Для совсем уж умственно-отсталых. Термины "слепой" и "зрячий" в моём сообщении - абсолютно условные, и к медицине никакого отношения не имеют.

[Kotis]

Братан! В теории спроса и предложения существует "парадокс Гиффена" и "эффект Веблена". Последнее как раз относится к товарам и услугам класса "luxury".
Предметы роскоши, как известно, служат удовлетворению потребностей в принадлежности к определённой социальной группе. Потребитель с очень высокими доходами, для того, чтобы не быть «белой вороной» в своей группе, будет приобретать данные товары. Значит, товары, рассмотренные Вебленом, можно отнести к типу, названному товарами социального статуса активного спроса.

[Institoris]

Pchel (3.11.2011, 0:22) писал:

1. Ежели ты зрячий и.............................................

P.S. Для совсем уж умственно-отсталых. Термины "слепой" и "зрячий" в моём сообщении - абсолютно условные, и к медицине никакого отношения не имеют.

А я предлагаю предлагаю компромисс - прежде чем поставить точку назвать вещи своими именами. Это переводится как: Если у кого-то встаёт только на проституток за 25, то давайте не будем выяснять почему и зачем так происходит?
))))))))))))))))))))))

[Pchel]

Kotis (3.11.2011, 0:30) писал:

Братан! В теории спроса и предложения существует "парадокс Гиффена" и "эффект Веблена". Последнее как раз относится к товарам и услугам класса "luxury".
Предметы роскоши, как известно, служат удовлетворению потребностей в принадлежности к определённой социальной группе. Потребитель с очень высокими доходами, для того, чтобы не быть «белой вороной» в своей группе, будет приобретать данные товары. Значит, товары, рассмотренные Вебленом, можно отнести к типу, названному товарами социального статуса активного спроса.

Это опять диалог слепого и зрячего.
Не видишь - не говори, что все зрячие мудаки и видят то, что не видят слепые.
Видишь - не говори, что слепые мудаки и не видят того, что видят зрячие.
Можешь заплатить за то, что видишь ты, но не видит никто больше, - заплати и не объясняй никому ничего. Они всё равно не видят и ничего не поймут.

Вот только будучи слепым считать лохом зрячего исключительно по причине "зрячества" - это и есть истинное лоховство!