Сообщений в теме: 26

[Vasya]

Всем привет!

Встретился впервые стало интересно.

Испектор ДПС находясь при исполнении в служебном автомобиле использовал личный видеорегистратор для фиксации происходящего.

Пытался взять штраф за разговор по телефону во время движения, который был заснят таким образом.

Вопрос - насколько правомерно все, что делал инспектор?

Всем спасибо.

[музыкант]

Ну хз..

Можно попытаться отмазаться тем, что прибор не сертифицирован и т.д. и в баню послать, либо, опять же из-за того. что прибор не служебный притянуть за:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

[MAZILA]

использовал он или нет видеорегистратор вообще пох он имеет раво просто такштраф выписать на основании того что ему показалось..

меня другой вопрос интересует....они ведут запись на камеру....можно как то добиться того что бы они предъявили эту запись срау!!!...потому что они не хотят..по факту наверняка и не пишут...

[музыкант]

MAZILA (25.10.2011, 14:29) писал:

использовал он или нет видеорегистратор вообще пох он имеет раво просто такштраф выписать на основании того что ему показалось..

ага))) как покажется так и откажется... давить на презумпцию невиновности)) пусть доказывает)

MAZILA (25.10.2011, 14:29) писал:

меня другой вопрос интересует....они ведут запись на камеру....можно как то добиться того что бы они предъявили эту запись срау!!!...потому что они не хотят..по факту наверняка и не пишут...

конечно обязаны)) это же основание для составления протокола - и тебя должны ознакомить)

то есть..
- Вы вот там-то нарушили типа скорость - мы записали)
- Да? Тогда покажите и будем разбираться - либо до свидания!!

[Бонд]

Цитата

ага))) как покажется так и откажется... давить на презумпцию невиновности)) пусть доказывает)

Ну ты насмешил! Забыл в какой стране живешь?

100% вдуют тебе штраф \ лишение и тд с формулировкой "Нет основания не верить работнику полиции" точка.

[музыкант]

Бонд (25.10.2011, 14:51) писал:

Ну ты насмешил! Забыл в какой стране живешь?

100% вдуют тебе штраф \ лишение и тд с формулировкой "Нет основания не верить работнику полиции" точка.

в том то и дело - что знаю...

поэтому читаю законы, до лишёнки стараюсь не нарушать, гоняю с регистратором, предельно вежлив - но в обиду себя хуй даю...

и пока всё нормально...

тут каждый себе сам злобный буратино)))

[Maxmarah]

MAZILA (25.10.2011, 14:29) писал:

использовал он или нет видеорегистратор вообще пох он имеет раво просто такштраф выписать на основании того что ему показалось..

меня другой вопрос интересует....они ведут запись на камеру....можно как то добиться того что бы они предъявили эту запись срау!!!...потому что они не хотят..по факту наверняка и не пишут...

Меня за подобное нарушение останавливали в мае. Ознакомившись с предъявленными аргументами, что нехорошо ехать и разговаривать по телефону, я попросил показать ПДД. Там написано, что запрещается использование устройства мобильной связи без хендсфри во время движения. Ткнул пальцем в этот пункт, сказал, что использование телефона - это разговор по нему, а я ехал, ковырялся им(телефоном) в ухе и пел любимую песню, что правилами не запрещено. Отпустили. Штраф не выписали. Пожурили в догонку. Обещал исправиться.

Сообщение отредактировал Maxmarah: 25 October 2011 - 15:40

[Vasya]

MAZILA (25.10.2011, 14:29) писал:

меня другой вопрос интересует....они ведут запись на камеру....можно как то добиться того что бы они предъявили эту запись срау!!!...потому что они не хотят..по факту наверняка и не пишут...

видя сомнения .... и в ответ на фразу "а Вы уверены, что это был я?" меня пригласили в машину и показали запись видеорегистратора. где-то около 20 минут цикл. качество хорошее, при увелечении видно что человек похожий на меня держит руку у уха. ;-)

далее беседа, ...
я предложил выписать штраф и выразил готовность оплатить в любой сберкассе, после чего мне было заявлено, что я конечно нарушитель, но не злостный... поэтому отпущен с миром

ОДНАКО ВОПРОС:
ну ладно 500 р за телефон, а если что либо более существенное, что там у нас в моде - встречка с лишением?

я всегда считал, что ГАИшные приборы должны быть сертефицированы, опломбированы и иметь инвентарный номер....
хотя с другой стороны мой видео регистратор ведь явлется доказательством в суде....

ПРОФЕССИОНАЛЫ - что скажете?

[Белкин]

музыкант (25.10.2011, 14:00) писал:

Можно попытаться отмазаться тем, что прибор не сертифицирован и т.д. и в баню послать, либо, опять же из-за того. что прибор не служебный притянуть за:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина ... согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Такая статья точно не прокатит, ибо "обнародование" не требуется, и в любом случае в "государственных интересах" ))
Иначе полицаи сами начнут судиться с теми, кто их при исполнении снимает на мобильники, камеры и потом выкладывают все это на ЮтьюБ.

[лохматка]

Vasya (25.10.2011, 15:51) писал:

я всегда считал, что ГАИшные приборы должны быть сертефицированы, опломбированы и иметь инвентарный номер....

достаточно только сертификата

Сообщение отредактировал лохматка: 25 October 2011 - 16:23

[makar48]

Vasya (25.10.2011, 15:51) писал:

я всегда считал, что ГАИшные приборы должны быть сертефицированы, опломбированы и иметь инвентарный номер....
хотя с другой стороны мой видео регистратор ведь явлется доказательством в суде....
ПРОФЕССИОНАЛЫ - что скажете?

Сейчас идёт процесс по оборудованию всех машин ДПС видеорегистраторами.
Сертификация не требуется, поскольку видеорегистратор - не средство измерения, в отличие, например, от алкометра, где необходимо непросроченное свидетельство о поверке, а поверяют только сертифицированные приборы.
Требуется только декларация соответствия - о том, что прибор не опасен, не создаёт э-м помех и т.п.
Полицейские видеорегистраторы устроены таким образом, что уничтожить запись на месте невозможно.

Сообщение отредактировал makar48: 25 October 2011 - 17:41

[Vasya]

makar48 (25.10.2011, 17:40) писал:

Полицейские видеорегистраторы устроены таким образом, что уничтожить запись на месте невозможно.

это значит надо сказать "мужик, а давай уничтожим наФиХ запись" и если он честно скажет - не могу, то он и впрямь полицейский видеорегистратор )))))

или есть другие приметы?

[MAZILA]

вобщем толком никто ничего не знает...как аргументировать на ссылку гаи на камеру...у них ответ - покажем в суде..предъявлять типа ничего не обязаны...
причем так заявляют все и очень уверенно...думаю неспроста.....аргумент опять же "ведется непрерывная запись..останавливатьне модем не имеем права.и тп..

есть тут ГАИШНИКИ?ьотпишитесь...или все пидоры?

[Bicksa]

Н у у Детки любовник точно не пидр. Спрошу его))

[MAZILA]

пусть сам отпишет мы и посмотрим

[Bicksa]

это ловушка для простачков

Сообщение отредактировал Забава Путятишнa: 25 October 2011 - 20:20

[MAZILA]

с каких пор ты спец по простате?))

[лохматка]

Забава Путятишнa (25.10.2011, 20:16) писал:

Н у у Детки любовник точно не пидр. Спрошу его))

наличие любовницы не освобождает от ответственности...

[makar48]

Vasya (25.10.2011, 18:32) писал:

makar48 (25.10.2011, 17:40) писал:

Полицейские видеорегистраторы устроены таким образом, что уничтожить запись на месте невозможно.

это значит надо сказать "мужик, а давай уничтожим наФиХ запись" и если он честно скажет - не могу, то он и впрямь полицейский видеорегистратор )))))

или есть другие приметы?

Именно такие приборы ставятся на машины ДПС. Других там не может быть. Разумеется, всё можно взломать, но взлом будет зафиксирован.

[makar48]

MAZILA (25.10.2011, 20:04) писал:

вобщем толком никто ничего не знает...как аргументировать на ссылку гаи на камеру...у них ответ - покажем в суде..предъявлять типа ничего не обязаны...
причем так заявляют все и очень уверенно...думаю неспроста.....аргумент опять же "ведется непрерывная запись..останавливатьне модем не имеем права.и тп..

есть тут ГАИШНИКИ?ьотпишитесь...или все пидоры?

Я не гаишник (и не пидор ), но имею отношение к оборудованию машин видеорегистраторами. Действительно, менты не имеют права остановить или выключить видеорегистратор, а без этого запись не воспроизвести.