Сообщений в теме: 210

[GOOD WAY]

СексиПарочка (23.2.2012, 15:49) писал:

Deckard (23.2.2012, 9:35) писал:

Все написанное ниже - сугубо имхо.

Вопрос: "Имеет ли право фея выбирать клиентов?" - вообще нонсенс. Правильный вопрос: "Имеет ли право фея отказать конкретному клиенту?" Мой ответ - да.

Например, в салон может придти отец, муж, другой родственник, директор, коллега, бывший одноклассник, просто знакомый... Что же, его тоже обслуживать?
У девушек бывают индивидуальные табу. Уже упоминались пожилые клиенты и ЛКН, бывают и другие варианты. Некоторые девушки не могут с неграми, некоторые - с инвалидами, многие не обслуживают молодежь до 30.

Как часто девушка может отказываться? Для меня подход аналогичен западному подходу к болезням работников. У них не требуется больничный, и можно просто "сказаться больным". Но понятно, что если сотрудник болеет 3 дня в году, но нет смысла выяснять, была у него температура или просто плохо после вчерашнего Если же три месяца, то любой начальник задумается...

Как реализовтаь отказ технически? Знаю, что в некоторых салонах есть камеры в смотровой, и девушки смотрят на клиента и не выходят. В салонах победнее подсматривают скозь щель в занавеске. Это правильный подход. Клиенту не обидно, что ему отказали, только потом в отчете будет написано: "Обещали 5 туловищ, а вышли 2"

+100

Камера в смотровой- это жесть! Ведь при нехватке места она тоже используется.

[Эсмеральда]

Парни,неужели вы и вправду думаете,что фее надо психику ломать?
Вам самим приятно общаться с пьяной или неадекватной девушкой?
И вообще стоит ли отрываться на женском поле? Есть же в конце-концов спортзалы.
К тому же в День защитника Отечества,задумайтесь вы мужчины после этого или кто?
Сама лично,как и Алёна V не общалась с неадекватными и агрессивно настроенными. Да и пьяными. Так как практика показала,что прийдя к тебе,его поведение не изменится,а ты наживёшь себе гемор.
Хотя за пол года работы в одной известной сети, ко мне приходили только хорошие клиенты.)))
Имеет право отказаться девушка по моему мнению от пьяного,обдолбанного невменяемого, ну если есть неприязнь к лицам кавказской национальности. Потом считаю,что если у человека есть серьёзный дефект физический об этом её надо предупредить и спросить будет она работать или нет.
Собственно, думаю что обговаривать надо при приёме на работу.

[Kotis]

В общем, в совокупности тут многие правы. Дело не только в неприятии ЛКН или родстве, знакомстве. Клиент, даже самый адекватный из адекватных, может быть на кого-то похож или неприятен на подсознательном уровне. Частоту отказов, как вариант, Декард нам представил.
Непонятно, почему камера в "смотровой" (вар. - на кухне) - это жесть? Кто ее видит-то, кроме админа и девчонок? Всяко лучше, чем слышать шепот за занавеской.

Amson (23.2.2012, 1:53) писал:

Отказать, а 50 лет ещё не возраст для мужчины, гыы)))

Когда я в середине 90-х жил еще с родителями, со многими соседями по подъезду с советских еще времен водились приятельские отношения. Ну и в одной из коммуналок был скандал, когда выяснилось, что молодая женщина шастает к соседу чуть за 50, у которого стоИт, а у ее мужа-алкоголика - нет. Мой отец тогда моложе был, и я того соседа воспринимал почти стариком. Ну а т.к. возраст большинства фей не более 25, то и понятно подспудное их отношение.

Сообщение отредактировал Kotis: 23 February 2012 - 20:34

[GOOD WAY]

Kotis (23.2.2012, 19:25) писал:

В общем, в совокупности тут многие правы. Дело не только в неприятии ЛКН или родстве, знакомстве. Клиент, даже самый адекватный из адекватных, может быть на кого-то похож или неприятен на подсознательном уровне. Частоту отказов, как вариант, Декард нам представил.
Непонятно, почему камера в "смотровой" (вар. - на кухне) - это жесть? Кто ее видит-то, кроме админа и девчонок? Всяко лучше, чем слышать шепот за занавеской.

Админ,девочки,водитель,постоянник зашел на кухню чайку попить,хозяин забежал...

Зачем в смотровой-то камера?
Камеры на входе достаточно,чтобы увидеть,кто пришёл.

Сообщение отредактировал GOOD WAY: 23 February 2012 - 20:33

[Amson]

Доцент (23.2.2012, 13:54) писал:

Интересно,как бы ты заговорил,если бы в салоне тебя фея отказала?

а я не вызываю антипатии на внешний вид
мне не отказывали, меня грозились отпиздить, гыыы)))))

[Лекарь]

а за что отпиздеть? буйный?

[Рыбный Вопрос]

Kotis (23.2.2012, 20:25) писал:

на кого-то похож или неприятен на подсознательном уровне.

Важна цена вопроса. На какой ещё работе они смогут получать от 1000 рублей за _час_? По сути, если клиент ведёт себя прилично и более-менее гигиеничен, все претензии есть ни что иное, как молодёжный выебон от неумения трудиться. Ясен пень, можно обговорить какие угодно начальные условия, но тогда уже речь о сегментации рынка и рассуждать тогда нечего, т.к. продают конкретную услугу или набор из нескольких услуг.

В общем, по факту я понимаю эмоциональные реакции девочек, но по сути лично меня выебоны достали, учитывая количество бабла за час.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 23 February 2012 - 21:58

[Сухарь]

pacerfaust (22.2.2012, 18:08) писал:

не имеют они такого права, работая в салоне.

Dimian (22.2.2012, 20:42) писал:

ВЫБРАЛ НОШУ - НЕСИ!!!! Не можешь - бросай и уходи!

Kotis (22.2.2012, 23:55) писал:

клиенту не должно быть явным образом отказано по причине его "восточной" внешности, возраста, полноты, роста и т.д.

(явным - неполитесным )) согласен, не должно)

makar48 (23.2.2012, 0:09) писал:

Отказывать уже приехавшему - это ахтунг.

Fishman (23.2.2012, 16:46) писал:

ИМХО, нет....раз пошла работать на панель, свой выбор пусть завяжет в узелок и спрячет у себя в жопе....

Рыбный Вопрос (23.2.2012, 21:57) писал:

По сути, если клиент ведёт себя прилично и более-менее гигиеничен, все претензии есть ни что иное, как молодёжный выебон от неумения трудиться.

Я балдею, какие все борцы за права клиента.
Клиент всегда прав
Только одно НО:
Как я понимаю - большинство здешних - работодатели, бизнесмены, на худой конец большие менегеры или чиновники.
Когда к вам на работу приходят устраиваться, вы ни когда не отказываете по причине (не формальной) - "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"?
Может быть у вас "Клиент всегда прав"?

ЗЫ: Ужасно любопытно за что Амсону звездюлей прописать хотели )))

ЗЗЫ: Естественно все должно быть предельно корректно (ну Котис и др. про это говорили)

[Рыбный Вопрос]

Сухарь (23.2.2012, 22:28) писал:

Когда к вам на работу приходят устраиваться, вы ни когда не отказываете по причине (не формальной) - "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"?

Выворачиваешь смысл наизнанку. Мужик в салон приходит и не берёт т.к. девочка не понравилась. Просто тупо выбирает другую или банально уходит.

[Сухарь]

Рыбный Вопрос (23.2.2012, 22:36) писал:

Сухарь (23.2.2012, 22:28) писал:

Когда к вам на работу приходят устраиваться, вы ни когда не отказываете по причине (не формальной) - "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"?

Выворачиваешь смысл наизнанку. Мужик в салон приходит и не берёт т.к. девочка не понравилась. Просто тупо выбирает другую или банально уходит.

Рыбный, сам понял, что написал?
Если понял - разъясни тугодумному )))
Только сначала перечитай и мое и свое, и обдумай ))

[Kotis]

Сухарь (23.2.2012, 22:28) писал:

Когда к вам на работу приходят устраиваться, вы ни когда не отказываете по причине (не формальной) - "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"?
Может быть у вас "Клиент всегда прав"?

Такой пример не подходит.
Когда к менагеру приходит заказчик - вот правильная аналогия.
А твой равносилен тому, когда девочка приходится устраиваться в салон.

[Сухарь]

Kotis (23.2.2012, 22:52) писал:

Сухарь (23.2.2012, 22:28) писал:

Когда к вам на работу приходят устраиваться, вы ни когда не отказываете по причине (не формальной) - "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"?
Может быть у вас "Клиент всегда прав"?

Такой пример не подходит.
Когда к менагеру приходит заказчик - вот правильная аналогия.
А твой равносилен тому, когда девочка приходится устраиваться в салон.

Поясняю:
В моем посте две разносмысловые строчки.
- "Когда к вам на работу приходят устраиваться, вы ни когда не отказываете по причине (не формальной) - "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"?"
означает, что по закону вы не имеете права отказать претенденту в приеме на работу, если у него все в порядке с документами; однако часто отказываете, потому что "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"
- В любой конторе в России (которой вы гипотетически руководите) хозяин (большой менагер) убежден, что клиент далеко не всегда прав и действует соответственно.

Сообщение отредактировал Сухарь: 23 February 2012 - 23:01

[Прохожий]

Сухарь (23.2.2012, 21:28) писал:

Как я понимаю - большинство здешних - работодатели, бизнесмены, на худой конец большие менегеры или чиновники.
Когда к вам на работу приходят устраиваться, вы ни когда не отказываете по причине (не формальной) - "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"?
Может быть у вас "Клиент всегда прав"?

Ты что-то путаешь. Когда к нам приходят устраиваться на работу - это та же самая ситуация, как и в том случае, когда ты приходишь в салон и выбираешь девочку, и можешь не брать ту, которая тебе не понравилась. Да, "клиент всегда прав", но в случае приема на работу это мы выбираем сотрудников, которым будем платить, и клиент в этом случае работодатель, а не соискатель, пришедший на собеседование. Денег-то кто хочет? А кто их платит? Если речь не идёт о суперспециалистах, которых единицы и которые могут сами ставить работодателю условия.

ЗЫ. Стоимость малоквалифицированной рабочей силы (каковой и является большинство проституток) - 100-200 рублей в час. Им платят в час в пять и в десять раз больше именно за то, что они выполняют работу, которая не особо приятна, и удовлетворяют пожелания клиентов, которые им неприятны. Если мне предложат в десять или хотя бы в пять раз больше, чем я имею и чем я реально стою - есть очень мало неприятной работы, от которой я откажусь.

[Рыбный Вопрос]

Сухарь (23.2.2012, 22:43) писал:

Только сначала перечитай и мое и свое, и обдумай ))

Когда человек приходит устраиваться на работу, ожидается, что работодатель ему обязан за работу платить.
Когда мужик приходит в салон, девочка ему ничего не платит, а наоборот.
Музыку заказывает тот, кто платит. У тебя получается, что мужик предлагает хорошее бабло на фиксированных условиях труда (редкое явление в случае денежных должностей), а девочка "не хочет". Фактически она отказывается от работы на равных условиях, как с другими клиентами, всего лишь из принципа, от которого она впоследствии наверняка откажется. Вот прикинь, приходишь к стоматологу, а она обслуживает только мужиков до 40. Типа, ей неприятно в пасть к ним лезть. При том, что пахнуть из рта там может у всех возрастов. Специфика профессии.

Прохожий (23.2.2012, 23:03) писал:

ЗЫ. Стоимость малоквалифицированной рабочей силы (каковой и является большинство проституток) - 100-200 рублей

Во-во, а квалифицированность в случае проституток будет выражаться именно в способности обслужить любого адекватного клиента.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 23 February 2012 - 23:13

[Рыбка]

Рыбный Вопрос (23.2.2012, 21:57) писал:

В общем, по факту я понимаю эмоциональные реакции девочек, но по сути лично меня выебоны достали, учитывая количество бабла за час.

как любят у нас считать чужие деньги)) хотя, я понимаю тех кто считает, что девочка должна, не смотря ни на что...
когда у мужчины единственная возможность получить секс, это только купить его... то, какой еще реакции ждать... а то бесплатно не дают, за деньги тоже не хотят))) пИчалька...
так вот, я еще раз повторяю, что отказать может... и не возрастным клиентам (которые у нас есть и работают с ними все), и не ЛКН (такие тоже у нас есть, интеллигентные воспитанные и чистоплотные), и не из-за физического недостатка (это вообще бесчеловечность)...
а вот за хамское поведение, очень даже запросто возможно получить отказ... даже если девочка захочет работать с такими, я не позволю...
потому что я уважаю и ценю наших клиентов, которые не дополучат душевного тепла от девочки после вот такого "красавца"... потому что я уважаю девочек, которые у нас работают, хоть тут некоторые их за людей не считают...
но и этих некоторых тоже понимаю... если для душевного спокойствия вам нужна проститутка, чтобы было в кого ткнуть пальцем и сказать, что вот она хуже, чем я... то примите мое соболезнование... так как это отражает ваше отношение к самому себе... любите себя, посмотрите внимательнее, может быть вы не настолько безнадежны?
я уже говорила об этом в одной из тем, где в ответ получила вагон тапок и помидор... чего только не навешали тогда... хотя, известно, как я сама отношусь к клиентам нашего салона, и как вышколены девочки... и если несмотря на такие строгие правила вам вдруг отказывают, значит на то есть веская причина... ибо беспричинные капризы у нас исключены... такие девочки отправляются на поиски новой работы...
предвижу опять кучу летящего говна, но мне все равно... мне небезразлично лишь мнение людей, которых я уважаю, и которых здесь очень много...

Сообщение отредактировал Рыбка: 24 February 2012 - 03:16

[Kotis]

Сухарь (23.2.2012, 22:28) писал:

Только одно НО:
Как я понимаю - большинство здешних - работодатели, бизнесмены, на худой конец большие менегеры или чиновники.
Когда к вам на работу приходят устраиваться, вы ни когда не отказываете по причине (не формальной) - "НЕ ПОНРАВИЛСЯ"?
Может быть у вас "Клиент всегда прав"?

Ежели с комментариями Прохожего, рассматривая себя как работодателя, платящего зарплату потенциальному работнику, тогда понятно. Хотя все-таки витиевато.

Действительно, значительная часть фей с точки зрения рынка труда представляют собой малоквалифицированную рабочую силу. Не могу не согласиться. Причина банальна - молодость, даже если это студентка-отличница. Однако высокая почасовая оплата связана не только с малоприятной (для большинства фей) работой, но и с вопросом легальности.

[Рыбка]

Рыбный Вопрос (23.2.2012, 23:07) писал:

Во-во, а квалифицированность в случае проституток будет выражаться именно в способности обслужить любого адекватного клиента.

так любого или любого адекватного? неужели разницу не замечаете?

Сообщение отредактировал Рыбка: 23 February 2012 - 23:19

[Прохожий]

Kotis (23.2.2012, 22:13) писал:

но и с вопросом легальности.

Нет. Даже если эта работа будет полностью легальной - стоить она будет столько же.

Рыбка (23.2.2012, 22:18) писал:

так любого или любого адекватного?

Неадекватного в приличное заведение вообще пускать не должны, по возможности. Хотя тут сразу возникает вопрос "а судьи кто?", и кто и как будет оценивать "неадекватность" и в чём она выражается.

[Сухарь]

Прохожий (23.2.2012, 23:03) писал:

Ты что-то путаешь...

Давай зайдем с другой стороны.
Пока при приеме на работу договор не заключен или претендент не отвергнут - нет еще отношений: работодатель-исполнитель.
Суть моего поста в том, что потенциальный работодатель не имеет права отказывать претенденту в найме, так же, как по мнению многих здесь фея не имеет права отказывать в сексе потенциальному клиенту. Однако отказывают.

Прохожий (23.2.2012, 23:03) писал:

Если мне предложат в десять или хотя бы в пять раз больше, чем я имею и чем я реально стою - есть очень мало неприятной работы, от которой я откажусь.

В моей банной тусовке один весьма авторитетный чел в стебовом трепе так и говорит: "За лимон гринов жопу подставлю - один раз не пидарас" )))

[Kotis]

Прохожий (23.2.2012, 23:20) писал:

Kotis (23.2.2012, 22:13) писал:

но и с вопросом легальности.

Нет. Даже если эта работа будет полностью легальной - стоить она будет столько же.

Пожалуй, что да. С учетом НДФЛ и ЕСН.