Сообщений в теме: 654

[Ded]

кажицца, начинаю понимать, пачиму Павка Корчагин подсыпал махорки в пасхальное тесто...

[Ted]

abs (29.6.2012, 10:32) писал:

Ted (29.6.2012, 4:45) писал:

Обязаловка никогда ничего хорошего не приносила.

Золотые слова, Тед!

Можешь привести хоть один пример обязаловки со стороны РПЦ?

lubitel (29.6.2012, 12:12) писал:

Гм.. я ниразу не атеист.и что? вопрос остается тот же самый - у нас таки светское государство или таки нет . аесли нет то какая унас религия государственая?, и если какая то назначена то что думают представители других конфессий? Неужели непонятно КУДА это путь?

Любитель, неадекватных агрессивных атеистов ничуть не меньше, а может быть и больше, просто подборка материалов в СМИ и блогах осуществляется далеко не беспристрастно.

Ded (29.6.2012, 12:35) писал:

кажицца, начинаю понимать, пачиму Павка Корчагин подсыпал махорки в пасхальное тесто...

А я как раз никогда не мог понять, еще когда книжку в школе проходили, почему банальное хулиганство, пусть и по отношению к не самому приятному персонажу, автором возведено в ранг героизма.

[abs]

Ted (29.6.2012, 17:47) писал:

abs (29.6.2012, 10:32) писал:

Ted (29.6.2012, 4:45) писал:

Обязаловка никогда ничего хорошего не приносила.

Золотые слова, Тед!

Можешь привести хоть один пример обязаловки со стороны РПЦ?

Основы Православной религии в школе))

[lubitel]

Ted (30.6.2012, 2:47) писал:

Любитель, неадекватных агрессивных атеистов ничуть не меньше, а может быть и больше, просто подборка материалов в СМИ и блогах осуществляется далеко не беспристрастно.

Совершенно согласен,НО,я смотрю на ситуацию очень просто
"именем РПЦ" --ок не именем РПЦ...а просто так -"по поводу деяний интерпретированых ( и пусть даже совершенных) как оскорбление верующих ,а даже без предъявления обвинения,который месяц в тюрьме гноят людей... к которым ну никак не прлучется никакую статью УК применить... то есть по сути твориться беззаконие ..это у нас в стране не новость , это понятно... НО!!!!!
РПЦ - которая как бы " пострадавшая сторона" - что делает? что говорит? ..не по форме - по сути? - и это состоявшийся факт .. мы имеем рреальных даже не " полит" заключенных .. мы имеем реальную инквизицию - когда по сути люди сидят в тюрьме не нарушивши ни одного светского закона - но сделавших нечто противоречащее устоям Церкви..
На этом фоне - все остальное в общем уже не важно...
Я кстати протв инквизиции тоже ничего против не имею.. но причем тут светские суды?

[lubitel]

Ted (30.6.2012, 2:47) писал:

А я как раз никогда не мог понять, еще когда книжку в школе проходили, почему банальное хулиганство, пусть и по отношению к не самому приятному персонажу, автором возведено в ранг героизма.

а почему за то что даже под статью " хулигнство" ну никак не попадает - люди сидят в тюрьме ты понимаешь?

[Kotis]

Naturalist (27.6.2012, 14:02) писал:

lubitel (26.6.2012, 9:10) писал:

Вопрос в другом Тед - что поменялось то? Был " главный по идеологиии " - Товарищ Суслов, стал "главный по идеологии" - Отец Чаплин

имхо, принципиально поменялось.
Ни Суслов, ни Брежнев не были такими хуйскими гандонами, каковыми являются чаплин и гундяев. Это в смысле замотивированности на бабло.
Уж Суслов точно верил в коммунизьм. Или кто-то скажет, что чаплин или гундяев верят в бога?)) Гандоны - атеисты по определению)))

Брежнев был любитель гульнуть, начиная с военных времен; в общем-то, это известно. А Суслов, будучи в ЦК с 50-х гг., всегда жил довольно скромно (относительно уровня тогдашних верхов).
Гундяев, помимо всего прочего, наверняка сотрудничал с КГБ. Чаплин (1968 г.р.), возможно, тоже.

[Ted]

abs (29.6.2012, 16:51) писал:

Ted (29.6.2012, 17:47) писал:

abs (29.6.2012, 10:32) писал:

Ted (29.6.2012, 4:45) писал:

Обязаловка никогда ничего хорошего не приносила.

Золотые слова, Тед!

Можешь привести хоть один пример обязаловки со стороны РПЦ?

Основы Православной религии в школе))

Во первых культуры а не религии, нюанс все же значителен. Во вторых светский предмет, который ведут светсткие преподаватели. И наконец при всем этом от него реально всегда отказаться, что уже обсуждалось. Где насилие?

[Ted]

lubitel (29.6.2012, 19:06) писал:

Ted (30.6.2012, 2:47) писал:

А я как раз никогда не мог понять, еще когда книжку в школе проходили, почему банальное хулиганство, пусть и по отношению к не самому приятному персонажу, автором возведено в ранг героизма.

а почему за то что даже под статью " хулигнство" ну никак не попадает - люди сидят в тюрьме ты понимаешь?

Мы видим очередной пример произвола властей, который в данном конкретном случае подан в интересах церкви, в другом случае он мог бы быть по пути с кем угодно. Не стоит питать иллюзии что церковь имеет сколь нибудь реальный голос.

[ASV1205]

пидорги вокруг
http://log2stas.live...com/736656.html начиная со слов... Несколько поднадоели наезды на Православие и в ленте и в новостях.

золотые слова... особенно - "По моему мнению, не надо смешивать два вопроса "православия" и "патриарх мудак". Патриархи приходят и уходят, а православие в России было уже много лет. Надо беречь и уважать. " и особенно четко - На войне атеистов не бывает, и я посмотрю на вас атеистов как вы будете в церкви со свечками стоять, когда вопрос о близком человека будет или "жизнь или смерть"...

[Naturalist]

Ted (1.7.2012, 1:11) писал:

Не стоит питать иллюзии что церковь имеет сколь нибудь реальный голос.

Тед, а вот не надо говорить "церковь".
Есть обладатель серебряной калоши г-н гундяев. Его охраняет фсо. Он может безнаказанно захватывать квартиры весьма значимых людей. (Кстати тема именно о нем и о квартире, а не о церкви вообще). Он не обладает реальным голосом?
Он не гандон?
Он верит в бога?

[Прохожий]

Naturalist (1.7.2012, 0:26) писал:

Есть обладатель серебряной калоши г-н гундяев. Его охраняет фсо. Он может безнаказанно захватывать квартиры весьма значимых людей. (Кстати тема именно о нем и о квартире, а не о церкви вообще). Он не обладает реальным голосом?
Он не гандон?
Он верит в бога?

[lubitel]

Ted (1.7.2012, 10:11) писал:

Мы видим очередной пример произвола властей, который в данном конкретном случае подан в интересах церкви, в другом случае он мог бы быть по пути с кем угодно. Не стоит питать иллюзии что церковь имеет сколь нибудь реальный голос.

ВОТ!!!!!!!!!!!!!! и что? какая реакция Церкви? на то что подано " в ее интересах" ?
Понимаешь если бы РПЦ разразилась громом и молниями заявляячто это дело Церкви и людей... было бы все фзсаоз НО Церковь - радостнопот пот ирает руки поощряя беззаколнеи творящеесяв интересах Церкви
Ес ли бы было заявление ОФИЦИАЛЬНОЕ - что это дело по мнению Церкви - лежит в сфере морали а не в сере УК -было бы все по другому... но увы.. увы... с одобрения Церкви -оно таки в сфере УК...как знакомо... по сталинским процессам..

[Amson]

на примере истории с вартирой ясно одно:

в нашей стране могут отбрать что угодно и у кого угодно, совершенно не считаюясь ни с совестью ни с чем либо ещё
а оформят это через суд, совершенно законно и скажут что всё так и надо
а факты вопиющего нарушения закона просто не будут приняты судом, как несущественные...
право сильного ёпта...

[lubitel]

Amson (1.7.2012, 11:15) писал:

на примере истории с вартирой ясно одно:

в нашей стране могут отбрать что угодно и у кого угодно, совершенно не считаюясь ни с совестью ни с чем либо ещё
а оформят это через суд, совершенно законно и скажут что всё так и надо
а факты вопиющего нарушения закона просто не будут приняты судом, как несущественные...
право сильного ёпта...

Да это -то и так ясно... тут ничего нового...вопрс то в другом - вопрос в ом что здесь в этуже историю " вхож" тот кто по идее должен быть примером христианской морали и совести.. то есть вот как раз тут можно было ожидть другого сценария............ ан нет....

[Ted]

lubitel (1.7.2012, 15:44) писал:

Amson (1.7.2012, 11:15) писал:

на примере истории с вартирой ясно одно:

в нашей стране могут отбрать что угодно и у кого угодно, совершенно не считаюясь ни с совестью ни с чем либо ещё
а оформят это через суд, совершенно законно и скажут что всё так и надо
а факты вопиющего нарушения закона просто не будут приняты судом, как несущественные...
право сильного ёпта...

Да это -то и так ясно... тут ничего нового...вопрс то в другом - вопрос в ом что здесь в этуже историю " вхож" тот кто по идее должен быть примером христианской морали и совести.. то есть вот как раз тут можно было ожидть другого сценария............ ан нет....

Здесь ничего не скажешь. "Больше всего грехов на голенище архиерейских сапог" (с)"Остров"

[Naturalist]

Нет, ребята, здесь разговор не о сапогах, кои есть грех.
Здесь речь о фатирах, коих захват есть преступление. Здесь говорят не о том, что г-н гундяев, обладатель серебряной калоши, грешен. Здесь говорят о том, что он - гандон и уёбок. Говорят, что он не верует в бога. Говорят, что он верует в бабло.
Хуйню ведь говорят, правда Тед?
Кроме того, эти разговоры оскорбляют чувства верующих.
Посему провокаторов-зачинщиков данных разговоров надобно повесить за йайца, после чего расстрелять пожизненно. Это очень, очень по-нашему, по-христиански.

[mil]

В свое время было просто христианство с папами в Ватикане. Потом папы стали такие пенки откалывать, что полностью скомпрометировали себя - пьянки, воровство, разврат, убийства и т.д. Как реакция на это, как отторжение - выделение православия, протестантов и прочее. Теперь православие также загнивает с головы, как рыба. Не пора ли выделять еще религию.
Кстати, тут недавно услышал, что к известной резиденции Старшего Брата под Геленджиком под боком добавилась и резиденция Святоши.

[mil]

lubitel (1.7.2012, 16:44) писал:

Да это -то и так ясно... тут ничего нового...вопрс то в другом - вопрос в ом что здесь в этуже историю " вхож" тот кто по идее должен быть примером христианской морали и совести.. то есть вот как раз тут можно было ожидть другого сценария............ ан нет....

А христианская мораль и совесть и просто человеческая - это противоположные понятия?

[mil]

Ted (1.7.2012, 1:06) писал:

Во первых культуры а не религии, нюанс все же значителен. Во вторых светский предмет, который ведут светсткие преподаватели. И наконец при всем этом от него реально всегда отказаться, что уже обсуждалось. Где насилие?

И что там преподают - рассказывают про кокошники, картузы и косоворотки? Или про гусляров бродячих и былинных богатырей? Про блины у самовара и хохлому? Про Кижи и Валаам, как объекты культуры и не более того? Ты сможешь реально выделить именно православную культуру из православной религии? Сомневаюсь , однако. И, вообще, существует ли православная культура в отрыве от православной религии? Назвать можно как угодно, только вот суть всегда подменить проще всего. Назови ГУИН Министерством Любви и Счастья, что от этого изменится?
Ну и по поводу отказа. Есть достаточно много рычагов давления на родителей и на самих школьников. Начиная от стыда и кончая неназойливой рекомендацией поискать другую школу в связи .... да с чем угодно. И другой взгляд - вот например школьник не ходит на занятия, а класс пошел. А куда он денется на эти 45 минут? Будет в туалете курить? Болт пинать? Или его заставят полы мыть в спортзале в качестве урока рукоделия? Или просто скажут , мол, чтобы по школе не болтался, просто писиди в том классе, где занятия по отказанному тобой предмету идут. Слыхал я про эти сказочки по поводу отказа и ранее, только на практике не шибко откажешься.

[lubitel]

mil (2.7.2012, 18:19) писал:

А христианская мораль и совесть и просто человеческая - это противоположные понятия?

нет конечно