Сообщений в теме: 654

[mil]

abs (12.9.2012, 14:18) писал:

А тем временем Господь заслал вирусы )))))
ГИБДД: видеозапись событий после ДТП с участием игумена Тимофея уничтожил вирус

ГИБДД не смогла по требованию мирового суда предоставить запись видеорегистратора, на которой должны были быть зафиксированы события, происходившие сразу после ДТП с участием игумена Тимофея (Алексея Подобедова). Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Ранее рассмотрение дела откладывалось трижды, последний раз – для того, чтобы дорожная инспекция смогла предоставить суду запись регистратора с машины сотрудника ГАИ, выезжавшего на место аварии. Такая необходимость возникла в связи с расхождениями в показаниях свидетеля и самого игумена.

Судья Ольга Лебенцова зачитала ответ из 6-го отдела ДПС о том, что «по причине атаки вирусов видеофайлы с камер видеорегистраторов уничтожены».

Вообще-то вирусы скорее сатанинское ведомство. И коли уж засланы, то это значит, что своих покрывают.

[Fishman]

ПИЗДЕЦ---Патриарх Кирилл презентовал свою книгу о дзюдо

http://top.rbc.ru/so...12/670012.shtml

В Токио состоялась презентация книги "И вечный бой" на японском языке, рассказывающей об искусстве борьбы самбо и дзюдо. Одним из авторов произведения выступил предстоятель Русской православной церкви, патриарх Московский и всея Руси Кирилл, который в настоящее время совершает пастырскую поездку по православным приходам Страны восходящего солнца.

В презентации приняли участие патриарх Кирилл, митрополит Токийский и всей Японии Даниил, архиепископ Сендайский Серафим, члены делегации РПЦ, японские клирики и миряне, представители общественности, русскоязычные соотечественники.

Автором книги является знаменитый тренер и мастер единоборств Анатолий Хлопецкий, пишет сегодня "Российская газета". Первая часть трилогии ("Становление") была написана в соавторстве с патриархом Кириллом. Предстоятель делится своими размышлениями о святителе Николае Японском, который являлся духовным наставником изобретателя борьбы самбо Василия Ощепкова.

В книге повествуется о годах, проведенных В.Ощепковым в Стране восходящего солнца, учебе в духовной семинарии и влиянии, которое оказал на его становление святой равноапостольный Николай Японский.

А.Хлопецкий сообщил журналистам, что познакомился с будущим патриархом, когда тот еще являлся митрополитом Смоленским и Калининградским в Калининграде. Тренер не мог решить вопрос, как научить подопечных ответственно относиться к своим умениям: не был уверен, не используют ли они полученные навыки во вред.

В беседах с Кириллом он рассуждал и о том, как воспитывать детей в православном духе. Именно тогда нынешний патриарх рассказал А.Хлопецкому, что Николай Японский благословил В.Ощепкова на овладение боевыми искусствами в знаменитой японской школе единоборств.

Проект мог и не состояться - патриарх долгое время отказывался от предложения мастера. Однако настойчивому тренеру удалось убедить святейшего.

Патриарх Кирилл в своих рассуждения указал на важное обстоятельство: слово "свобода" не может употребляться без слова "ответственность". "Нельзя жонглировать такими понятиями", - уверен он. По его словам, ответственность является необходимым условием свободы. В книге представлен православный взгляд на проблему свободы и ответственности.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/so...12/670012.shtml

[бoшетунмaй]

Kotis (10.9.2012, 13:45) писал:

физико-математического - на 52 м

Но по факту мы не уступаем лидерам
а может даже и привосходим

Сообщение отредактировал бoшетунмaй: 19 September 2012 - 16:35

[Pink_Moon]

Цитата

ПИЗДЕЦ---Патриарх Кирилл презентовал свою книгу о дзюдо

Странно, что Путина не пригласили на презентацию))

[Прохожий]

Pink_Moon (19.9.2012, 16:07) писал:

Странно, что Путина не пригласили на презентацию))

Он занят ниибацца - птичек гоняет.

[Ted]

Фишман,а пиздец то в чем?

[хх88]

Ted (19.9.2012, 18:11) писал:

Фишман,а пиздец то в чем?

а писдец в том,Тэд,что вся эта шелупонь смелая писдеть на Веру Православную,пока им по зубам не наподдали.Как наподдадут разок,враз заткнутся!
Вот на ислам то они пасть не разивают,там быстро секирбашка могут сделать,там ссыкотно))))

Ну ничего,там у них в москвабаде весело,там свои уже правила,скоро взвоют))))
http://www.yaplakal....opic480106.html

Сообщение отредактировал хх88: 19 September 2012 - 20:32

[Связной]

хх88 (19.9.2012, 20:32) писал:

а писдец в том,Тэд,что вся эта шелупонь смелая писдеть на Веру Православную,пока им по зубам не наподдали.Как наподдадут разок,враз заткнутся!
Вот на ислам то они пасть не разивают,там быстро секирбашка могут сделать,там ссыкотно))))

кто наподдаёт то? ты что ли новоявленный крестоносец!)))
кстати, слова "вера" и "православная" в русском языке пишутся с маленькой буквы.

[Прохожий]

Оставив в покое Теда как исключение, вернёмся к тому, о чём я уже не раз говорил.
Кто у нас наиболее агрессивные защитники православия? Бандиты (как ни рецидивист - так непременно весь в крестах и куполах, и православный аж не могу) да "государевы люди" - всевозможные мытари, вертухаи и прочие из неплохо пристроившихся, по ухваткам от бандюганов почти не отличающиеся. Причём тем же "государевым людям" глубоко похуй творимое государством беззаконие, и выходки отдельных представителей РПЦ тоже похуй, они всегда готовы их прикрыть и отмазать. У них другие заботы - что кто-то из самостоятельно заработанного маловато в бюджет отстёгивает (разворовывать нечего и жирно кормить вертухаев не с чего, халявного нефтегазового бабла на их амбиции уже не хватает), да "интернет-хомячков" и любых несогласных и непохожих прогнуть и "поставить раком". Мечты о расправах даже не скрывают. Пугают мусульманами, но сами-то чем лучше? Если мне всё равно предлагается жить по законам, установленным дикарями, и прогибаться под дикарей - какая мне нахрен разница, какие именно это будут дикари и кому они молятся? Ещё в армии убедился: законы, установленные местной сволочью, если дать им волю - хуже и гнуснее, чем то, что установят чурки.

Пардон, что повторяюсь.

[lubitel]

Я вот что скажу - Тед - это тебе прежде всего " на подумать" Усиление роли церкви как и усиление вообще роли религии в многоконфессионном государстве ведет не не к объединению а к расколу общества - потому что усиливаться неизбежно будут ВСЕ основные конфессии - у нас их объективно две - православие и ислам ..
Таким образом РПЦ добиваясь усиление своей роли неизбежно усиливает роль Ислама а значит служит не объединению общества на базе общих морально -этических норм а его расколу

[хх88]

lubitel (20.9.2012, 10:29) писал:

Таким образом РПЦ добиваясь усиление своей роли неизбежно усиливает роль Ислама а значит служит не объединению общества на базе общих морально -этических норм а его расколу

Херня все это!С исламом у православия не будет разногласий,как не было их при царе!Главное чтобы установлению русской власти не мешали иудеи и всякого рода их либеральные прихлебатели))))
Ну да им то бошки поотвинчивают.Кто ,-спросите вы? Найдутся)))

[Fishman]

а квартирку-то Шевченко все-таки вернули...

[lubitel]

хх88 (20.9.2012, 20:00) писал:

lubitel (20.9.2012, 10:29) писал:

Таким образом РПЦ добиваясь усиление своей роли неизбежно усиливает роль Ислама а значит служит не объединению общества на базе общих морально -этических норм а его расколу

Херня все это!С исламом у православия не будет разногласий,как не было их при царе!Главное чтобы установлению русской власти не мешали иудеи и всякого рода их либеральные прихлебатели))))
Ну да им то бошки поотвинчивают.Кто ,-спросите вы? Найдутся)))

гм.. может хоть против фактов нестоит переть буром? " при царе" - православие - было государственной религией а " покаренным народам" милостливо разрешали" исповедовать что хотят - правда ни одну государственную должность им занимать было нельзя до тезх пор пока не перейдут в православие
и именно религия а не национальность была тем самым " 5-м пунктом" а " анкетах"
строго говоря в этом был смысл потому что при этом Христианство выполняло свою важную общественную роль ту самую ради которой она ИМХО и возникла - а именно установление общих морально-этических принципов на просторах переросшей себя ( втом смысле что уже переросшей те размеры когда удерживать ее можно было сугубо политическими мерами)Римской Империи. гарантируя отестественной ксенофобии мешающей глобализации в рамках Империи
Приравенстве конфессий - их укрепление будет идти только ВМЕСТЕ и параллельно и вместо объединение -получим ( да уже получаем) раскол..
С Исламом у Православия разногласия таки есть и и они принципиальный по важнейшим вопросам но дело дажене в этом - дело в оом что ради укрепления позиции церковных властей ( что вв одной что в другой церкви) эти самые власти будут эти разногласия всячески акцентировать выводя их из сферы сугубо духовного в сферуполитическую тем самым ускоряя процес раскола и и приближая национальную катастрофу

Сообщение отредактировал lubitel: 20 September 2012 - 11:15

[Kotis]

хх88 (20.9.2012, 11:00) писал:

lubitel (20.9.2012, 10:29) писал:

Таким образом РПЦ добиваясь усиление своей роли неизбежно усиливает роль Ислама а значит служит не объединению общества на базе общих морально -этических норм а его расколу

Херня все это!С исламом у православия не будет разногласий,как не было их при царе!Главное чтобы установлению русской власти не мешали иудеи и всякого рода их либеральные прихлебатели))))

Православие и ислам (за исключением салафитов) и сейчас прекрасно уживаются. Эфенди (недавно погибший в Дагестане) и муфтий в Казани ни разу к джихаду не призывали.
А насчет якобы русской власти. Разве всевозможные потанины и прохоровы, которых в разы больше, чем абрамовичей, не вывозят капиталы и не трахают элитных в куршевелях? Разве что ни на есть русские и православные чинуши (как их предшественники при царях) не берут миллионами и не гуляют в Ницце? Они сами относятся к народу как к стаду, и никакие "иудеи" и "либерасты" им не указ.

[Fishman]

Любителю: +100

[Kotis]

Арест с квартиры Шевченко сняли с пятой (!) попытки. Правда, для этого пришлось продать квартиру в Петербурге и выплатить взысканную по суду сумму.
Семья Шевченко подавала ответный иск за незаконное обогащение, т.к. мебель, за порчу которой они выплатили компенсацию, у патриарха и Леоновой (троюродной сестры?) изъята не была. Однако этот иск, по данным "МК", ни в одном суде даже не был принят к рассмотрению.

[Ted]

Прохожий (20.9.2012, 9:20) писал:

Оставив в покое Теда как исключение, вернёмся к тому, о чём я уже не раз говорил.
Кто у нас наиболее агрессивные защитники православия? Бандиты (как ни рецидивист - так непременно весь в крестах и куполах, и православный аж не могу) да "государевы люди" - всевозможные мытари, вертухаи и прочие из неплохо пристроившихся, по ухваткам от бандюганов почти не отличающиеся. Причём тем же "государевым людям" глубоко похуй творимое государством беззаконие, и выходки отдельных представителей РПЦ тоже похуй, они всегда готовы их прикрыть и отмазать. У них другие заботы - что кто-то из самостоятельно заработанного маловато в бюджет отстёгивает (разворовывать нечего и жирно кормить вертухаев не с чего, халявного нефтегазового бабла на их амбиции уже не хватает), да "интернет-хомячков" и любых несогласных и непохожих прогнуть и "поставить раком". Мечты о расправах даже не скрывают. Пугают мусульманами, но сами-то чем лучше? Если мне всё равно предлагается жить по законам, установленным дикарями, и прогибаться под дикарей - какая мне нахрен разница, какие именно это будут дикари и кому они молятся? Ещё в армии убедился: законы, установленные местной сволочью, если дать им волю - хуже и гнуснее, чем то, что установят чурки.

Пардон, что повторяюсь.

Прохожий, это в твоем кругу я может быть и исключение (спасибо и на этом), но согласись что окружение каждого из нас это всего лишь частный случай. У меня к примеры нет среди знакомых бандитов или "государевых людей", в лучшем случае есть кто-то из более или менее известных деятелей культуры или ученых, но я знаю что многие из них конечно же глотку не перегрызут, будучи людьми цивилизованными, но и молчать точно не станут если при них кто-нибудь будет поносить веру и церковь.
Я тебе больше скажу, даже с атеистами, которых немало среди моих друзей у нас почему-то таких ажиотажей не возникает, по крайней мере никто никого не пытался остановить как "заразу", но это опять-таки вопрос культуры и воспитания. У меня подобный разговор в защиту церкви возник наверное впервые лет за 10.

[Ted]

lubitel (20.9.2012, 9:29) писал:

Я вот что скажу - Тед - это тебе прежде всего " на подумать" Усиление роли церкви как и усиление вообще роли религии в многоконфессионном государстве ведет не не к объединению а к расколу общества - потому что усиливаться неизбежно будут ВСЕ основные конфессии - у нас их объективно две - православие и ислам ..
Таким образом РПЦ добиваясь усиление своей роли неизбежно усиливает роль Ислама а значит служит не объединению общества на базе общих морально -этических норм а его расколу

Я думаю наоборот, если две такие стихии как православие и ислам пустить на самотек, то наверняка найдутся силы которые их столкнут. Да и особо объединяться с исламистами нам нет резона, достаточно лишь уважительного отношения и дистанции, нам бы внутри себя объединиться.

[lubitel]

Ted (20.9.2012, 23:52) писал:

lubitel (20.9.2012, 9:29) писал:

Я вот что скажу - Тед - это тебе прежде всего " на подумать" Усиление роли церкви как и усиление вообще роли религии в многоконфессионном государстве ведет не не к объединению а к расколу общества - потому что усиливаться неизбежно будут ВСЕ основные конфессии - у нас их объективно две - православие и ислам ..
Таким образом РПЦ добиваясь усиление своей роли неизбежно усиливает роль Ислама а значит служит не объединению общества на базе общих морально -этических норм а его расколу

Я думаю наоборот, если две такие стихии как православие и ислам пустить на самотек, то наверняка найдутся силы которые их столкнут. Да и особо объединяться с исламистами нам нет резона, достаточно лишь уважительного отношения и дистанции, нам бы внутри себя объединиться.

Ошибка Тед - системная ошибка .. укрепление ЦЕРКВИ как института - приналичии в стране ДВУХ ЦЕРКВЕЙ означают что укрепляются ОБА а укрепляясь онио чень быстро исчерпывают " внутренние резервы" и дальнейшее укрепление возможно толькоза счет эскалации противостояния - потому что только так они могут увеоличиватьидальше свою роль - сами же создавая напряжение и сами же его беря подконтроль - до поры до времени конечнорано или поздн( скорее рано) одна из сторон пожелает поставить точку и остаться единственной силой
Эта логика власти Тед
Конечно в любом случае государство( я про аппарата не про страну) БУДЕТ их сталкивать лбами - что бы тоже создавать конфликтыи затем исполнять " главную" роль - регулятора
и это тоже логика власти
ИМХО - единственно мирный путь это " отлучение" ВСЕХ конфессий от светской жизни иликвидация таким образом очага напряженности ( столь милого и аппаратам Церквей и аппарату государства)
И это не параной Тед
это логика историко-политического процесса.и ееобмануть еще никому неудавалась за всю историю человечества
Я прекраснопонимаю о чем говоришь ты - ия во многом с тобой согласен - но ты увы смотришь на ситуацию в очень узких рамках..а жаль - нестоитзабывать что мы живем совсем даже не в Российской Империи с ее реалиями а в совершеннодругой стране с совершенно другим устройством и совершенно другим политическим раскладом
ЗЫ Ты всерьез думаешь что " радикальные крылья" в каждой из конфессий возникают и укрепляются " сами по себе" и чтоэто маргиналы?..отнють - это элемнт того самого политико-исторического процесса

Сообщение отредактировал lubitel: 20 September 2012 - 15:53

[lubitel]

Ted (20.9.2012, 23:49) писал:

Я тебе больше скажу, даже с атеистами, которых немало среди моих друзей у нас почему-то таких ажиотажей не возникает, по крайней мере никто никого не пытался остановить как "заразу", но это опять-таки вопрос культуры и воспитания. У меня подобный разговор в защиту церкви возник наверное впервые лет за 10.

Так Тед вот и подумай от кого надо защищать церковь? оазве не от самой церкви ?- которая пытается занять в нашем обществе то положение которое низбежно приведет к расколу общества и к тому чтодейстивтельно будет откого иот чего защищать и еще неизвестно чем обернется