Сообщений в теме: 654

[Pink_Moon]

lubitel (22.9.2012, 10:07) писал:

Pink_Moon (22.9.2012, 14:43) писал:

Задумалась насколько же это всё абсурдно... Вот форумные радетели РПЦ активно продвигают идею об объединение огромной страны под православными знаменами. ОК, хорошо... предположим что это очень здорово и ващще заипись как круто для страны и каждого ее жителя.

эээ минуточку ... объедениь страну под православныыми знампенами? - это означает что сделать с мусульманами, иудеями.и прочими буддистами?
я об этом талдычу с самого начала . перспектива от папыток такого объединения не объединение - а раскол.

Не факт. Может и получится, только это будет: " И значит нам нужна одна победа, одна на всех - мы за ценой не постоим"
А вот цена будет очень высока и что бы ее выплатить придется нарушить не одну библейскую заповедь. Интересно хватит ли после этого лицемерия говорить об учении Христа.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 22 September 2012 - 15:30

[Kotis]

Прохожий (22.9.2012, 15:08) писал:

Kotis (22.9.2012, 13:39) писал:

Не "выплеснуть" бы "ребенка с водой".

А был ли мальчик?

Что-то есть. Вот сейчас идет передача. Не то, чтобы специально смотрю; так, скорее фоном. Люди обращаются к Матроне Московской. Кому-то жизнь спасает при тяжелом ранении, кому-то удается забеременеть.
Вот имеет ли это отношение к официальным структурам РПЦ. И не присваивают ли иерархи "чужие заслуги" ...

Сообщение отредактировал Kotis: 22 September 2012 - 17:57

[lubitel]

Pink_Moon (23.9.2012, 0:30) писал:

Не факт. Может и получится

....... что интересно ровно так же могут расуждать и последоватли Христа и последователи Магомета
о чем я собственно с самого начала и говорю
Кстаи заметим иерархи уже между собой договорились - ввели некий мараторий - в соответссвии которым гнобить собсьвенных радикалов имеют право только они сами.. а педставителям другой конфесии - нельзя....что позвляет им расти радикальное крыло сугубо под своим контролем и самим пествоать своих будущих бовиков - выводя их не только из под контроля " конкурентов" но из под контроля светских властей .. к чему бы это ?

[mil]

Pink_Moon (22.9.2012, 15:30) писал:

lubitel (22.9.2012, 10:07) писал:

Pink_Moon (22.9.2012, 14:43) писал:

Задумалась насколько же это всё абсурдно... Вот форумные радетели РПЦ активно продвигают идею об объединение огромной страны под православными знаменами. ОК, хорошо... предположим что это очень здорово и ващще заипись как круто для страны и каждого ее жителя.

эээ минуточку ... объедениь страну под православныыми знампенами? - это означает что сделать с мусульманами, иудеями.и прочими буддистами?
я об этом талдычу с самого начала . перспектива от папыток такого объединения не объединение - а раскол.

Не факт. Может и получится, только это будет: " И значит нам нужна одна победа, одна на всех - мы за ценой не постоим"
А вот цена будет очень высока и что бы ее выплатить придется нарушить не одну библейскую заповедь. Интересно хватит ли после этого лицемерия говорить об учении Христа.

Да никакой цены не будет. Будет гарантированный развал. Между прочим, Российская империя при царях расширялась так далеко благодаря одному из фундаментальных требований - веротерпимости. Да-да, именно так - православное по определению государство весьма либерально относилось к другим религиям и вероисповеданиям. Конкретный пример - громадная мечеть в Питере на Петроградке строилась долго -средств не хватило на такой размах. Тогда наиправославнейший царь Николай 2 выплатил из личных денег недостающую часть - а это было несколько миллионов золотом, 1/4 всей стоимости.

[Pink_Moon]

ИМХО, церковь была сильна только до тех пор пока у народа не было альтернатив и в основном за счет этого. Хочешь почитать - библия и жития святых (в основном). Хочешь культурной программы - либо церковь, либо кабак. Хочешь объяснений почему в окружающем тебя мире все устроено так, а не иначе опять же батюшка разъяснит. Как только такие альтернативы начали появляться появились и первые революционные настроения.

[Дosja]

Pink_Moon (23.9.2012, 22:50) писал:

ИМХО, церковь была сильна только до тех пор пока у народа не было альтернатив и в основном за счет этого. Хочешь почитать - библия и жития святых (в основном). Хочешь культурной программы - либо церковь, либо кабак. Хочешь объяснений почему в окружающем тебя мире все устроено так, а не иначе опять же батюшка разъяснит. Как только такие альтернативы начали появляться появились и первые революционные настроения.

Пинк, хочется верить, что у тебя это...прости, гормональное. Ну да ладно, без обид)
Все революционные настроения появлялись исключительно не с целью образования или прояснений в мозгу электората, а просто желанием бабла срубить. И находились идиоты, которых просто использовали, как инструмент.

Троллишь ведь)))))
Скажи честно, ты читала Библию?
Времена меняются, люди все те же. И х@йня у них в головах вся та же. И есть учебник.
Как быть, как жить, и что в итоге получается.
Какая фписду альтернатива?
Кто мог еще научить объяснить?! Как максимально знающий и образованный на приходе человек.

[Pink_Moon]

Дosja (23.9.2012, 22:44) писал:

Pink_Moon (23.9.2012, 22:50) писал:

ИМХО, церковь была сильна только до тех пор пока у народа не было альтернатив и в основном за счет этого. Хочешь почитать - библия и жития святых (в основном). Хочешь культурной программы - либо церковь, либо кабак. Хочешь объяснений почему в окружающем тебя мире все устроено так, а не иначе опять же батюшка разъяснит. Как только такие альтернативы начали появляться появились и первые революционные настроения.

1. Пинк, хочется верить, что у тебя это...прости, гормональное. Ну да ладно, без обид)
2. Все революционные настроения появлялись исключительно не с целью образования или прояснений в мозгу электората, а просто желанием бабла срубить. И находились идиоты, которых просто использовали, как инструмент.
3. Троллишь ведь)))))
4. Скажи честно, ты читала Библию?
5. Времена меняются, люди все те же. И х@йня у них в головах вся та же. И есть учебник.
Как быть, как жить, и что в итоге получается.
6. Какая фписду альтернатива?
7. Кто мог еще научить объяснить?! Как максимально знающий и образованный на приходе человек.

1. Само собой без обид
2. Находились и идиоты, и образованные люди которые искренни верили
3. Не троллю. И в анкете которую заполняла недавно ребенку в детский сад в графе связанной с религией написала, что категорически против посещения ребенком как католических, так и православных храмов... Устраивают периодически они такие походы.
4. Так и быть именно тебе отвечу абсолютно честно)) И библию, и Коран, и ряд буддистской литературы - хорошие книги. Вдоволь наобщалась в неформальной домашней обстановке со всяческими религиозными деятелями, к примеру, с Кураевым.
5. Согласна по сути люди мало меняются
6. Какая альтернатива? Как жить, какую религию исповедовать или не исповедовать, куда ходить или не ходить. Много альтернатив, хорошие они или плохие другой вопрос.
7. Верно. А теперь могут объяснять учителя, профессора, политики, философы. Кого слушать каждый выбирает сам.

[Связной]

хх88 (22.9.2012, 11:52) писал:

Связной (22.9.2012, 10:46) писал:

Усиление любой церкви и любой религии в современном обществе ведет к деградации государства как разумного человеческого сообщества!

Да ты давно деградировал,раз в твоей башке такие мысли бродят)))))))))
Что ваше современное "человеческое "общество достигло?
Само себя уничтожит скоро.
И ,кстати,это будет очень правильное решение

Уничтожит и хорошо! Буду только рад такому исходу! Человечество - это паразит на теле планеты! А религия - это вирус на человечестве!

[Прохожий]

Блять, Связной и хх88, вот вы честно немного заебали. Оба. Может сбавите немного обороты, с высерами в адрес чужих взглядов и чужой веры (или её отсутствия), и тем более с высерами лично в чей-то адрес? Верьте вы во что хотите, только на форуме очередной холивар не устраивайте.

[Pink_Moon]

Чего-то ты сегодня, Прохожий, не с той ноги встал))))) По сути конечно верно, но это как бы уже 30 с лишним страниц продолжается)))

[Прохожий]

Pink_Moon (24.9.2012, 9:47) писал:

но это как бы уже 30 с лишним страниц продолжается)))

На 30 страницах много чего было. Одно дело, когда кто-то отстаивает свои взгляды (пусть и не так, как это нравится оппонентам), и другое, когда аргументы скатываются до "ты дегенерат" и "нет, ты дегенерат". Дальше следует переход на "хуй соси" и "да я тебя в реале заебашу", со всеми вытекающими последствиями. А эти самые последствия в виде нахуй на форуме ненужных разборок как раз таки и заебали.

[Связной]

Прохожий (24.9.2012, 10:34) писал:

Блять, Связной и хх88, вот вы честно немного заебали. Оба. Может сбавите немного обороты, с высерами в адрес чужих взглядов и чужой веры (или её отсутствия), и тем более с высерами лично в чей-то адрес? Верьте вы во что хотите, только на форуме очередной холивар не устраивайте.

Ок, как скажешь, могу и помолчать. Только заметь, что я, в отличии от некотороых воцерквленных персонажей, на личности не переходил!

[Дosja]

Pink_Moon (24.9.2012, 0:04) писал:

3. Не троллю. И в анкете которую заполняла недавно ребенку в детский сад в графе связанной с религией написала, что категорически против посещения ребенком как католических, так и православных храмов... Устраивают периодически они такие походы.
4. Так и быть именно тебе отвечу абсолютно честно)) И библию, и Коран, и ряд буддистской литературы - хорошие книги. Вдоволь наобщалась в неформальной домашней обстановке со всяческими религиозными деятелями, к примеру, с Кураевым.
5. Согласна по сути люди мало меняются
6. Какая альтернатива? Как жить, какую религию исповедовать или не исповедовать, куда ходить или не ходить. Много альтернатив, хорошие они или плохие другой вопрос.
7. Верно. А теперь могут объяснять учителя, профессора, политики, философы. Кого слушать каждый выбирает сам.

Объясни, почему категорически против? Т.е. ты уверена, что если твой сын каким то образом приобщится к религии( читай истории) ему это навредит
В принципе пох, но то, что запрещают наоборот вызывает повышенный интерес. Может все и к лучшему.
А по твоему последнему пункту, вобще х@йня, как раз сейчас многие, чье мнение всегда было авторитетно, максимально потеряны.

[Fishman]

Кирилл стал почетным доктором МГУ.....не знаю- смеяться или плакать....наука и клобук-теперь брат-сестра?

Сообщение отредактировал Fishman: 29 September 2012 - 12:00

[abs]

Дosja (29.9.2012, 11:41) писал:

религии( читай истории)

Таки давай всё же уточним, к религии или к истории, суть совершенно разные вещи.

[Дosja]

abs (29.9.2012, 12:13) писал:

Дosja (29.9.2012, 11:41) писал:

религии( читай истории)

Таки давай всё же уточним, к религии или к истории, суть совершенно разные вещи.

Почему разные? Исторические памятники, иконопись, прикладное искусство.

Я как раз считаю, что суть разные вещи религия и чиновники от нее.
Кто то же выбрал их, взвалили на себя, может и ради часов с мерсами, но отвечать то все равно придется.
Что поделать, слаб человек)

[abs]

Дosja (29.9.2012, 12:34) писал:

иконопись, прикладное искусство.

Это не история.
п.с. Новую аватарку одобрямс)) Гораздо лучше старой))

[Pink_Moon]

Дosja (29.9.2012, 10:41) писал:

Объясни, почему категорически против? Т.е. ты уверена, что если твой сын каким то образом приобщится к религии( читай истории) ему это навредит
В принципе пох, но то, что запрещают наоборот вызывает повышенный интерес. Может все и к лучшему.
А по твоему последнему пункту, вобще х@йня, как раз сейчас многие, чье мнение всегда было авторитетно, максимально потеряны.

Извини конечно, но я буду читать "религия", когда пишут "религия" и буду читать "история", когда пишут "история". Религия несомненно часть этой самой истории, но стояние на службе мало способствует ее изучению.
Вызовет повышенный интерес? Так это его дело, каждый сам выбирает свой путь. Главное чтоб мне проповедовать не начал)) Но до определенного возраста я всё таки буду против табака, водки, религии и прочего героина.
Максимально потеряны кем? Церковниками? Так для них были максимально потеряны и Джордано Бруно (хоть и был монахом), и Галлилей , и Марк Твен и многие другие кого я люблю. Так что мне по большому счету пох кто там для кого авторитетен.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 29 September 2012 - 12:50

[Фанк Соул Браза]

Pink_Moon (29.9.2012, 12:49) писал:

Так для них были максимально потеряны и Джордано Бруно (хоть и был монахом), и Галлилей , и Марк Твен и многие другие кого я люблю.

Граф Толстой, Лео Таксиль...

[Дosja]

Pink_Moon (29.9.2012, 12:49) писал:

пох кто там для кого авторитетен.

Не стану цитировать. Просто соглашусь. Но мы разном)

Вот читывала тебя, поняла , что вроде из похожих мы семей.
И помню по детству, весьма и весьма атеистическому, ближайшие родственники с высшим художественным образованием, таская меня по музеям и церквям, почти одинаково все это преподносили КРАСИВО.
Никто лбом об пол не стучался на входе. Смотрели, читали. И не воспиталось неприятия.
Вот поэтому и вопрос у меня к тебе, почему считаешь, что детям это может повредить?

А стоять на службе, вообще нах не надо тому, кто не знает зачем он туда пришел.