Сообщений в теме: 46

[lubitel]

ZBH (21.6.2012, 5:23) писал:

да есть такие семьи и много их...и все счастливы...

ну видать у нас разная статистика...

[Pink_Moon]

ZBH (20.6.2012, 19:18) писал:

Пинк, улыбнула...
"если б да кабы...то во рту росли грибы и в лес ходить не надо было бы"...
вот пускай бы моя жена зарабатывала больше меня(предположим) ну и флаг ей в руки....
я б всем за....и руками и ногами...

Ну так что ей мешает?

[Спиннинг]

Pink_Moon (20.6.2012, 20:39) писал:

Ну так что ей мешает?

не что а кто....
я конечно...

[Pink_Moon]

lubitel (20.6.2012, 19:22) писал:

Мы тут можем как хошь это все обсасывать но я таки убежден - модель семьи она такова - какой хотят видеть ее именно женщины ... ну вот какую ищут ...то что ищут не то что хотят - это уже о другом

Да, пожалуй что соглашусь

ZBH (20.6.2012, 19:43) писал:

Pink_Moon (20.6.2012, 20:39) писал:

Ну так что ей мешает?

не что а кто....
я конечно...

Угнетатель-мужлан

[Kotis]

На мой взгляд, т.к. здесь практически все активные пользователи, вкусившие платной любви, то и на противоположный пол некоторые из нас смотрят сквозь призму этого. Ведь изначально и в течение многих тысячелетий была патриархальная семья, в которой зарабатывал и распоряжался только мужчина. Собственно мы и сейчас это видим во многих странах или у нас на Кавказе. Затем под влиянием двух факторов: промышленной революции и введения всеобщего избирательного права - началась эмансипация женщин. А в странах с высокой степенью социальной защищенности отпал и страх женщины перед необходимостью постоянно жить с мужчиной; любовь есть, пожили вместе, детей родили; затем расстались.
А российская ментальность, как сказано несколько выше, действительно застряла между Европой и Азией. С одной стороны, у большинства женщин в стране патриархальный взгляд на семью (кто в доме мужик?); с другой - социальная и юридическая защищенность женщин вполне европейская (материнский капитал; судебная практика, при которой ребенок в 99% случаев остается с матерью).
Баба "пилит" - наверное хороший стимул для карьеры и/или поиска заработка.

Pink_Moon (20.6.2012, 11:35) писал:

Вот хорошо, что оказалось понято что это ни наезд а именно попытка осветить слегка тему с другой стороны А истина действительно посередине

Это верно. Как там сказано в философии, "борьба и единство противоположностей"

[Спиннинг]

Pink_Moon (20.6.2012, 20:44) писал:

Угнетатель-мужлан

да нет скорее...еб***ый...

[ОбломовЪ]

Я думал что мы еще хуже.

[Pink_Moon]

ОбломовЪ (20.6.2012, 20:37) писал:

Я думал что мы еще хуже.

Да ну хорошие вы Куда же без вас

[Насекомус]

Понравилось вот это:

Pink_Moon (20.6.2012, 10:19) писал:

Умолчу здесь о тех кто приглашая девушку в пышечную и подарив ей розочку рублей за 150 уже считает, что его развели.

Кстати, довольно большая группа населения. Со мной соглашались в шаверму у финбана пойти на свидание. Передумал сам. Подумал: слишком ебанутая... имхо правильная баба не д.б. согласиться.
А вот в макдак - самое то ) кайф от усилителей вкуса будет ассоциироваться с тобой на вегетативном уровне. Или наоборот )_))

Сообщение отредактировал Насекомус: 20 June 2012 - 22:00

[tak]

xt nj z че то я так понимаю Розовая проблемы у тебя с размером вклада в семейный бюджет , может путаю че , но не первый раз уже тебя читаю с рассуждениями " кто больше заробатывает и как с этим бороться " Не парься если мужик меньше тебя зарабатывает , а слить его боисся - ты ему рога наставь , по современному по феменистски

[Pink_Moon]

tak (20.6.2012, 21:07) писал:

xt nj z че то я так понимаю Розовая проблемы у тебя с размером вклада в семейный бюджет , может путаю че , но не первый раз уже тебя читаю с рассуждениями " кто больше заробатывает и как с этим бороться " Не парься если мужик меньше тебя зарабатывает , а слить его боисся - ты ему рога наставь , по современному по феменистски

Да ты чего??? Я ж не феминистка ни разу Как могу если сама и по салонам ходок и на пьянках впереди планеты всей)) На тему кто больше зарабатывает вроде не писала особо.
А вот как наставить рога если в семье вообще достаточно свободные нравы это вопрос отдельной дискуссии

[Спиннинг]

чуйствую для новой темы плацдарм готовится....

[Pink_Moon]

ZBH (20.6.2012, 21:23) писал:

чуйствую для новой темы плацдарм готовится....

Да никакого плацдарма... я против наставления рогов и всякого рода измен
Все честно, открыто и без всяческого лицемерия

[Спиннинг]

ну когда знают двое...знают все...эт ужо не измена....

[Dоublekey]

Мужик он как многофункциональный товар - это может быть лопата может быть вибратор может бы самолеживатель на диване может быть самозарабатыватель на шпильки аможет быть донор моска
Пусть девушка хорошо зарабатывает - а естьм ужк который с детьми посидит не пьет не бьет не орет как чокнутый. У знакомой мужик больше получает но сам готовит сам пылесосит и убирается стиралку сам заправит жену покормит потом выбете еще . Ну что даже если она стнет больше получать она от нео откажется? Принцев мало и на всех их не хватает. Мужик с заработком окажется пальцатым Если текущий устраивает по всему кроме ЗП его оставят
Если нужен только секс его выгонят тут далеко не вопрос зарплаты.Женщины дальновиднее

И второе абсолютно несогласен с термином мужик без бабы не может. Все могут без всех
Чтоб тут е засорять спошу отдельно

[Robbert]

МОЯ ИМХА:

На уровне Биоса, т.е. запрограммированныого на генетическом уровне набора псхофизиологических свойств, люди достаточно одинаковы, независимо от половой принадлежности. Конечно, различия существуют, но зачастую они "сильно переоценены"(с).

Поскольку Homo Sapiens есть скотинка полигамная, то и ебаться на стороне должна хотеть одинаково, независимо от членства в партиях и половой принадлежности. Другими словами, тётки ебутся, потому-что хотят ебаться.

В данном контексте шлак про чуйства, любоффь и т.д. (типа - изменила мужу, потому что недополучала любви "в килограммах или трахочасах?") есть не более чем попытка замаскировать своё блятсво достойными предлогами.

По большому счёту, все женские "измы" есть ни что иное, как средство маскировки жадности и блядства в нормальном их понимании: "а хотя-бы я и жадничаю, зато от чистого сердца"(с) Поскольку оба эти свойства, если верить веками складываемым байкам, женщине к лицу не пристали (но они там есть ).

Если отдавать себе отчёт в том, что "биос" у нас одинаковый, только системы сверху разные - жить и общаться с противоположным полом становится много проще

[Pink_Moon]

Robbert (20.6.2012, 21:53) писал:

Если отдавать себе отчёт в том, что "биос" у нас одинаковый, только системы сверху разные - жить и общаться с противоположным полом становится много проще

+++++

[Kotis]

Pink_Moon (20.6.2012, 22:18) писал:

Да ты чего??? Я ж не феминистка ни разу

А что ты думаешь в системе координат "модернизм-постмодернизм"?

"На современном этапе развития общества радикальнее всего изменился социально-политический и экономический статус женщины, что повлекло за собой кардинальные изменения в структуре ее идентичности и в процессах идентификации. Старые взгляды и представления о роли, статусе, положении женщин, привычные способы поведения, оценки оказываются непригодными в условиях общества нового типа - постмодерна. Модернистские представления о самоидентификации женщин исчерпали, как показывает постмодернизм, сами себя и теперь требуется новое осмысление этого важного процесса. "

[Pink_Moon]

К этому вопросу с позиции постмодернизма не подходила... Но само собой этот процесс требует переосмысления как и многие другие. Можно долго рассуждать о Домострое и патриархальном обществе, но все это уже утеряно (хорошо это или плохо вопрос другой), а новые системы настолько в зачаточном состоянии что это приводит к непониманию и к возникновению всяческой ерунды типа феминистского движения и всяческих Пасси Риот. Думаю все это дел времени...
Kotis, откуда цитата?

[Kotis]

Постмодернизм пока еще наукой не слишком освоен, как мне представляется.
Мне по работе время от времени приходится просматривать диссертации. В частности, нужно было состряпать курсовую по социологии. Что-то сохраняю, эта фраза из моего архива.
Забавно, что в этой конкретной работе есть ссылка на автора Минетов Г.Я. (фамилию не придумал, можешь погуглить)