Сообщений в теме: 440

[Рыбный Вопрос]

Рыбка, я подхожу с другой позиции. Имеет место борьба за территорию. Совершенно банальная штука. И вот, город - территория человека, не животных. Да, птички, деревья - я категорически за. Против крыс, мышей, различных домашних насекомых. Против кошек и собак. Хотя, раз кошки позволяют контролировать численность крыс и мышей, они полезны для экосистемы города. Собаки не полезны. Они отнимают территорию у человека. Мою территорию. Они агрессоры. Естественно реагировать на агрессию. Либо находить способы защиты либо отвечать агрессией. Игнорировать агрессию не возможно, за исключение случаев, когда агрессор слишком слаб, что явно не касается собак и, тем более, собачьих стай. Впрочем, в любом случае, постоянно ощущать на себе агрессию малоприятно.

[Рыбка]

я плохо объяснила? к чему этот словесный поток? перечитай мои посты еще раз, лень повторять

[shizo-maniak]

Рыбка (4.12.2012, 16:24) писал:

потому что среди догхантеров много людей, которые идут туда просто, чтобы убивать... живодеры просто говоря

Не соответствует действительности.
Что такое убийство?
Это акт целесообразной необходимости в целях собственной эгоистической выгоды.
Цель убийства психически вменяемым человеком-это своя человеческая выгода.
Догхантеры-это психически вменяемые люди видящие вот это зло(на фото) и борящиеся с ним.
А вот защитники прав животных-это психически невменяемые люди получающие кайф от обличения догхантеров,получающие кайф от устраивания травли в интернете и желания убийства не с целью эгоистической выгоды,а с целью получения удовольствия,то есть патологические садисты.
То есть защитники животных-Ублюдки подлежащие уничтожению,ну или пожизненому содержанию в психушке.

Прикрепленные изображения

• 

[Рыбный Вопрос]

Этот "словесный поток" к твоему мнению о том, что только маньяк способен заниматься травлей собак.
А ещё люди крыс травят. Мышей тоже. Хочешь выступить против стаи крыс? Или против одной, с гепатитом.

[Рыбка]

shizo-maniak (4.12.2012, 16:43) писал:

Что такое убийство?
Это акт целесообразной необходимости в целях собственной эгоистической выгоды.

а фотографии к тому, чтобы убедить меня в цели убийства?))) ты тоже плохо понял мои слова?))) я не против уничтожения)) но этим не должны заниматься случайные люди...

Рыбный Вопрос (4.12.2012, 16:45) писал:

Этот "словесный поток" к твоему мнению о том, что только маньяк способен заниматься травлей собак.
А ещё люди крыс травят. Мышей тоже. Хочешь выступить против стаи крыс? Или против одной, с гепатитом.

нет, не хочу) для этого есть спецслужбы...

и еще покажи мне цитату, где я сказала, что ТОЛЬКО маньяк занимается травлей собак))) не надо мне приписывать свои недопонимания... я писала что: среди догхантеров много людей, которые идут туда просто, чтобы убивать

а ты прочитал: что только маньяк способен заниматься травлей собак

к окулисту пора

Сообщение отредактировал Рыбка: 04 December 2012 - 20:02

[ОбломовЪ]

Рыбка (4.12.2012, 16:33) писал:

и я согласна с тем, что бродячих собак надо уничтожать... не только бродячих, но и хозяйских, если они слишком агрессивны и угрожают окружающим...
но этим должны заниматься специальные службы

Соглашусь со всем.
Поставлю +0,99999999999 и только один маленький вопрос, если нет такой специальной службы, а если и есть, то где?
Среди охотников наверное есть и маньяки и психически нездоровые люди которые притерлись к теме, но есть и другие люди получившие огромное горе, которые не знают что с этим делать и куда идти за помошью.

Наверное был в истории один публичный персонаж, правда тот бездомных кошек ловил, что могу сказать, безусловно личность , но очень спорная.

Вобще фотография с плакатом ниже на котором четко написано и показано как может быть очень понравись, уверен что теперь долго эту детскую площадку будут собачники обходить стороной.

Проблемма бездомных собак эта не дожна становиться проблемой людей. В этом государстве всем на все наплевать и поэтому люди решают свои проблемы как могут и зесь я полность на стороне этих хантеров.

Большая собака в городе без поводка и намордника, а если еще и бегает без хозяина ахтунг однозначно, штафы есть и не такие маленькие, но механизмы не работают.

В сухом остатке мне пох на всех бродячих собак в городе да и за пределами, мне пох на всех сбежавших собак от хозяев если на ней нет намордника, мне пох на всех правозащитников которые защищают собак , а не людей, и так же мне пох на всех хозяев у кого в городе сбежела собака, потому как он сам проебал этот момент или когда она убегала, и не отзывалась и не вернулась, потому как не смог ее обучить.

Вобще не очень понимаю как может сбежать от владельца собака на улице если она на поводке.

[Херлуф]

"Только от волеизъявления и сплоченности граждан страны, в желании изгнать гадость туда, откуда она выползла, зависит то, как прозападная зооэкстемистская плесень будет чувствовать себя в РФ."

Опять Ротшильд ёпта))) Взято отсюда doghunting.blog.ru. Там еще много такой хуйни есть)))
Можно не любить собак, может не нравиться дерьмо на газонах и т.д. Но чото не тех героев выбрали, Уважаемые)). ИМХО

[shizo-maniak]

Рыбка (4.12.2012, 16:33) писал:

и я согласна с тем, что бродячих собак надо уничтожать... не только бродячих, но и хозяйских, если они слишком агрессивны и угрожают окружающим...
но этим должны заниматься специальные службы

Специальные службы были полностью уничтожены на деньги Ротшильда.
Зачем?
Чтобы навязать программу "отлов-стерилизация-возврат" с целью распространения бешенства,блох,туберкулёза и прочих прелестей от бездомных собак под гуманным западным соусом.

Кто разрабатывает гуманные аферы и кормится
страданиями бездомных животных

Наигуманнейшая программа регулирования численности бездомных животных отлов-стерилизация-возврат (ОСВ) стала одной из самых гениальных коррупционных схем конца 20-го начала 21-го века. И она никак не могла оформиться в России без помощи иноземных кукловодов, которые заранее апробировали эту аферу на странах третьего мира.
Главным полигоном была Индия, страна в которой результаты плодотворной совместной работы всяческих неправительственных фондов и местных чиновников налицо – страна чемпион по бешенству, туберкулезу, коррупции. Но население эта действительность мало волнует. Люди здесь привыкли ощущать себя не людьми, а просто частью человеческого стада, пасущегося рядом со стадом животным. К такому же состоянию, согласно продуманному плану, стала двигаться и наша страна со времен правления Горбачева.
Алчные взоры разномастных «экологов», «философов», а проще говоря, изощренных дельцов устремились на агонизирующий Союз и наиболее зависимые от него страны социалистического лагеря. ООН, ЮНЕСКО и их фонды активно занялись экспортом негатива. У себя они решали проблемы, а у нас стали их создавать, прикрываясь гуманной демагогией.
Закулисные воротилы прекрасно знали, что после разрушения Союза во время экономического кризиса, безработицы, развала образования и науки не составит труда создать организацию, прямо подчиненную Западу и существующую на иностранные гранты.
Российские НИИ и ВУЗы задыхались от недостатка средств. Биофак МГУ во главе с М.В. Гусевым пошел на компромисс. Им дали деньги на исследования, но за это они должны был проповедовать человеконенавистническую теорию биоцентризма, в основе которой лежит утопическая концепция прав животных. А институт экологии им. Северцова получил заказ, научно доказать, что бездомные собаки являются неотъемлемой частью городской экологической среды.


Полностью здесь

http://vredy.org/ind...showtopic=11677

[kramer]

shizo-maniak (4.12.2012, 16:28) писал:

Интеллигент (4.12.2012, 16:13) писал:

Как-то дискутировал на одном форуме "любителей животных".Могу сказать,что зомби там полнейшие.Зашел разговор за одного человека,фото которого выложили в контакте на фоне расчленненых собак,отрезанных голов и т.п. Не спецу было видно ,что парня кто-то подставлял и это был фотошоп.Но обезумевшим "защитникам животных" это было не объяснить. Убить,зарезать,покалечить,добраться до родителей...Вот тот неполный список всего того,что хотели эти "любители" сделать с парнем.И травля пошла там нешуточная,парню реально пришлось скрываться.Стоило многих усилий,вплоть до экспертизы ,чтобы доказать этим "собаколюбам" ,что человек тут не причем!

Все защитницы животных ебнутые не поддающиеся лечению люди,поэтому подлежащие либо пожизненному лечению в психушках либо усыплению.

Вот согласен на 100500. Мало что ли тех, кого действительно нужно защищать?? Так нет, они приеблись к этим собакам. Все Блять они защитники, пока их детей не покусали.

[Рыбный Вопрос]

Рыбка (4.12.2012, 16:48) писал:

и еще покажи мне цитату, где я сказала, что ТОЛЬКО маньяк занимается травлей собак)))

Для начала покажи, где я подобное утверждаю в "словесном потоке". Именно в нём содержится смыслова часть. Ну, не заметил в пылу атаки. Что оно меняет? Много догхантеров знаешь, чтобы утверждать наверняка? Если мало, то утверждение пустое.

shizo-maniak (4.12.2012, 23:51) писал:

Специальные службы были полностью уничтожены на деньги Ротшильда.
Зачем?
Чтобы навязать программу "отлов-стерилизация-возврат" с целью распространения бешенства,блох,туберкулёза и прочих прелестей от бездомных собак под гуманным западным соусом.

Исследование было в 90-х, что ли. Им тогда гордились. Так понимаю, была задача определить, как влияет отлов с усыплением на популяцию собак. В результате исследования пришли к выводу, что существует ниша в экосистеме города, которая заполняется пришлыми собаками. Люди усыпляют, появляются собаки из других мест. Исследование я не видел. Мне рассказывали. Что по факту? Решение принимают из определённых посылок. Для объективного понимания требуется знать каких. Вероятно, задача ставилась взять уровень популяции городских собак под контроль, проблема нападений была не столь актуальна. Сейчас ситуация поменялась.
Службы, вроде, у нас есть, которые должны отвечать. Просто тема бюрократами не считается актуальной.

[Deckard]

Одно время на ЛВ запретили темы про "собачьи какашки", поскольку они неизбежно сводятся к бессмысленному срачу. Надо бы взять на вооружение этот полезный опыт.

Дело в том, что люди делятся на две части. Одни любят собак, а другие их боятся. "И вместе им не сойтись" (с)

[Рыбный Вопрос]

О да, какашки знатная тема. С ними часто влезают в темы про догхантеров. .)) Людей не волнует способность собак наносить увечья. Зато какашки актуальны немеряно. .)))

[mil]

Рыбка (4.12.2012, 16:40) писал:

а если не ссыкливый, то не стал бы с отравой по газонам шариться, а вышел бы к стае псов, которые реально угрожают людям, и уничтожил бы... но так ведь страшно))) яйца пооткусывают

Примитивное толкование. Это не рыцарский турнир и не шоу. Это работа, которая должна быть эффективной. Допустим, я не ссыкливый и по Вашей рекомендации вышел на стаю собак (попутно замечу, что стая собак однозначно сильнее человека без оружия. Или, чтобы ставить на стороны хоть в какой-то степени на равных у собак нужно выдрать их оружие - зубы.)
Вот я вышел на стаю убивать собак. Чем я их должен убивать - из автомата Калашникова длинными очередями в черте города? Или взять самурайский меч и начать их рубить в лапшу на глазах у детей? А может давить асфальтоукладочным катком? Или забросать гранатами? Или просто метелить их палкой, утыканной гвоздями? Я уж не говорю о том, что при проявлении даже не агрессии, а просто решительности, собаки мгновенно разбегутся. А уж если одной кровь пустить, то и подавно. А Вы пробовали догнать убегающую испуганную собаку? Может гепард и догонит, но никак не человек.
Так что конкретизируйте свое видение предлагаемой Вами битвы. Так чтобы это выглядело жизненно.
P.S. Можете представить себя на месте собакоборца - Вм откусывание яиц не грозит.

[shizo-maniak]

Вспомните как захватывали Америку европейцы,когда туда массово приехали англичане.Не силой оружия
коварством и рапространением зараженных оспой одеял из английских клиник.
Вот и русских аборигенов травят сегодня инфекциями от бродячих собак.
Бешенство,туберкулез.
Бродячие собаки убивают кошек и увеличивают тем самым популяцию крыс,а те разносят заразу по жилым помещениям.
Лежал тут в первом меде,а там помойка по вечерам шевелится. Думал у меня глюки,а присмотрелся-это полчища крыс лазят.
Система.

[mil]

Deckard (5.12.2012, 1:52) писал:

Одно время на ЛВ запретили темы про "собачьи какашки", поскольку они неизбежно сводятся к бессмысленному срачу. Надо бы взять на вооружение этот полезный опыт.

Дело в том, что люди делятся на две части. Одни любят собак, а другие их боятся. "И вместе им не сойтись" (с)

Странно. Я разговаривал с нормальными владельцами собак, выгуливающими своих любимых питомцев на поводках. Они тоже считали, что бродячие собаки опасны, причем как для людей, так и для культурных собак и тоже сторонники их уничтожения. Выборка не велика - 7-8 человек, но против уничтожения была только одна бабуля, вокруг которой галдели 4 или 5 грязных, неухоженных особей дворянской породы. Все без поводков, намордников и элементарной гигиены.
Те люди, которые действительно любят собак и разводят их - знают им цену.
В Невском районе был открыт приют для бездомных собак на иностранные гранты. Большая часть полученных денег была израсходована на поездки руководства в Париж и другие центры любви к животным. По обмену опытом.Когда деньги кончились - приют сгорел. Случайность наверное. Но ревизорам, которые захотели бы оценить расходование выделенных средств смотреть осталось не на что.

[Рыбный Вопрос]

shizo-maniak, фигня. Люди по всему миру то за одно хватаются то за другое. Сначала одна метла метёт потом другая. Да и власть предержащим до всяких зараз далеко. Они уже давно в коттеджах живут. .)) Весь сказ.
Люди почему-то считают, что жизнь осмысленна, идёт сообразно плану. На самом деле, она идёт, как идёт. Чё всплывёт, то пахнет. Разве что, кто-то подтолкнёт. Дык, таких желающих подтолкнуть много.

[shizo-maniak]

Рыбный Вопрос (5.12.2012, 2:36) писал:

shizo-maniak, фигня. Люди по всему миру то за одно хватаются то за другое. Сначала одна метла метёт потом другая. Да и власть предержащим до всяких зараз далеко. Они уже давно в коттеджах живут. .)) Весь сказ.
Люди почему-то считают, что жизнь осмысленна, идёт сообразно плану. На самом деле, она идёт, как идёт. Чё всплывёт, то пахнет. Разве что, кто-то подтолкнёт. Дык, таких желающих подтолкнуть много.

Может и фигня,а может и нет.
Насчёт того,что жизнь осмысленна, идёт сообразно плану. лучше чем в начале фильма Форест Гамп вряд ли можно сказать.
В СССР усыпляли собак бродячих ,а сейчас в США усыпляют,а у нас на западные гранты создают систему "отлов-стерилизация-возврат"

[mil]

Вот не люблю эту риторику. Усыпляли ... . Убивали, вот прав льно. Другой вопрос, что если уж вынужден убивать, то сделай это так, чтобы не мучить животину. Лучше уж чтобы вообще ничего не успела понять.
Некоторые и комара просто так не убивают. Поймают и по одной лапы отрывают. И кайфуют при этом. Вот таких даже на уничтожение собак привлекать нельзя.

[Yuriy_78]

Deckard (2.12.2012, 16:02) писал:

Сколько вижу бродячих собак - это обычно сытые (видимо, благодаря помойкам) и миролюбивые животные. Встретив человека, они склонны выпрашивать подачку, а не нападать.

Тебе везло! Бывает и по другому....

ZBH (2.12.2012, 17:41) писал:

мил, ничего личного....
но с собаками нет такого...проверено временем....
дикие собаки Динго эт другое...
а наши бездомные другая категория....и они без людей не выживут...и на "отчаянные" поступки не способны...

Блажен кто верует...
Случаи сметельных исходов от встреч с бродячими собаками бывали и их немало, некоторые из них описаны тут
www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html
Причем среди жертв не только дети и женщины, но и вполне взрослые мужики...

[lubitel]

Deckard (5.12.2012, 10:52) писал:

Одно время на ЛВ запретили темы про "собачьи какашки", поскольку они неизбежно сводятся к бессмысленному срачу. Надо бы взять на вооружение этот полезный опыт.

Дело в том, что люди делятся на две части. Одни любят собак, а другие их боятся. "И вместе им не сойтись" (с)

на самом деле нет никаких противоречий - просто есть люди разумные а есть не очень -разумные понимают что бродячие собаки - это зло,но они же будучи разумными не страдают от приступов немотивированой жестокости