Сообщений в теме: 440

[lubitel]

ФрикциОн (5.12.2012, 1:34) писал:

Рыбка (4.12.2012, 16:24) писал:

которые идут туда просто, чтобы убивать... живодеры просто говоря

а охота на волков вызывает такие же эмоции?

гм лично мне вообще неприятна охота - ИМХО бессмысленное убийство . понято если ради еды ( но разве дикая утка вкуснее домашней?) или когда те же волки реально расплодились и наносят ущерб

[lubitel]

Рыбный Вопрос (5.12.2012, 10:30) писал:

. В результате исследования пришли к выводу, что существует ниша в экосистеме города, которая заполняется пришлыми собаками. Люди усыпляют, появляются собаки из других мест. Исследование я не видел. Мне рассказывали. .

впринципе -возможно и так - но блиииииииииииииииин ну почему в европейских столицах я бродячих собак не видел? что у нихтам с экологией так все плохо?)))

[mil]

Yuriy_78 (5.12.2012, 8:59) писал:

Случаи сметельных исходов от встреч с бродячими собаками бывали и их немало, некоторые из них описаны тут
www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html
Причем среди жертв не только дети и женщины, но и вполне взрослые мужики...

Ни хрена себе! Я понимал, что что-то подобное должно быть, но не до такой же степени!

[mil]

camarade (5.12.2012, 9:59) писал:

Цитата

Одни любят собак, а другие их боятся. "И вместе им не сойтись" (с)

Херня. Я люблю собак, был владельцем и весной снова заведу. Но категорически ЗА уничтожение бродячих псов.

+100500
Вот Вам конкретный пример адекватного человека. Только полный кретин не будет бояться бродячих собак, выпустит своего ребенка во двор, где обосновалась стая. Да и свою собаку тоже. Бывают одинокие собачонки - дворовые, которые прижились во дворе, которых подкармливают, с которыми играют дети. Которая вроде бы и ничейная, но как бы всеобщая. И они знают, что с ними может сделать пришлая стая. У нас была такая псинка много лет. Я ее не очень уважал за скандальность, но дети ее любили. Тем не менее, был случай, когда пришлось стаю отогнать, чтобы та осталась в целости. Собачонка явно боялась, жалась к ногам прохожих, норовилпа спрятаться в подъезде. А потом все же пропала собачка. ВЕроятно все же сожрали ее, не усмотрел. И сейчас я таких дворовых собачек нигде не встречаю.

[Seaman]

shizo-maniak (5.12.2012, 2:28) писал:

Интеллигент (4.12.2012, 16:13) писал:

Как-то дискутировал на одном форуме "любителей животных".Могу сказать,что зомби там полнейшие.Зашел разговор за одного человека,фото которого выложили в контакте на фоне расчленненых собак,отрезанных голов и т.п. Не спецу было видно ,что парня кто-то подставлял и это был фотошоп.Но обезумевшим "защитникам животных" это было не объяснить. Убить,зарезать,покалечить,добраться до родителей...Вот тот неполный список всего того,что хотели эти "любители" сделать с парнем.И травля пошла там нешуточная,парню реально пришлось скрываться.Стоило многих усилий,вплоть до экспертизы ,чтобы доказать этим "собаколюбам" ,что человек тут не причем!

Все защитницы животных ебнутые не поддающиеся лечению люди,поэтому подлежащие либо пожизненному лечению в психушках либо усыплению.

+1, я жил с такой почти год
Каждый день, мне истерики устраивала, про жестоких людей и бедных животных, а когда я кота с балкона выкинул, который обоссал все и в ногу мне вцепился, мы расстались. Не понимал я зачем, все эти фотки собачек мне надо было показывать. Но заметил, что во время Пушкинской истерики, по поводу отсрела собак, чего то я один туда поехал и то от не хуй делать больше.

[mil]

camarade (5.12.2012, 10:23) писал:

Цитата

У собаки предназначение кусать? Если так, то всех собак надо истребить поголовно - и домашних и диких. Мне казалось, что у собак совсем другое предназначение. Например, охранять.

Ты сам-то понял, что сказал? например охранять каким образом? Истеричным лаем? Грозным видом? А если человек не понимает?

Понял, понял. Не надо путать цель и средства. Одна из возможных целей - охранять. А уж средства ты уже сам перечислил - и присутствием, и грозным видом и истерическим лаем. Ну а если человек не вменяем, то и покусанием и загрызанием, как крайним случаем. Но если следовать твоей логике, собака должна кусать всех и все без разбору - таково ее предназначение.

camarade (5.12.2012, 10:23) писал:

Цитата

А точно все покусанные были уебками? Именно настолько уебками, что заслуживали "нанесения травм средней тяжести в сочетании с серьезным моральным ущербом"?

А вот я их не знал))) Покусанных было немного и все пострадали из-за своей глупости и самоуверенности.

А как ты мог об этом судить, если их не знал.

[Sly]

Вы можете не любить собак, а можете любить собак - принципиальной разницы нет. И первых и вторых вполне достаточно, но есть один парадокс: как только самого закоренелого и любвеобильного "любителя собачечков" серьезно порвут объекты его всепоглощающей любви, то он стремительно посылает нахуй всю эту бодягу "люблю собак" и становится самым ярым и непримиримым борцом за права человеков, а не собаков. Другими словами, пока юные друзья-любители собак на собственной шкуре не прочувствуют всю глубину любви (желательно 50мм клыками), они так и будут продолжать с пеной у рта доказывать, что собачечки милейшие, умнейшие, добрейшие создания и убивать собачечков могут только маньяки, изверги и садисты.
Что касается меня, то я бы без всякого сожаления уничтожал бы любую собаку без намордника и поводка крупнее болонки, которая приблизилась бы к моему ребенку ближе трех метров. И мне реально похуй на чувства любвеобильных защитников, т.к. здоровье моего ребенка мне дороже, чем жизни всех собак населяющих планету Земля, без исключения.
Для истеричек (обоих полов) страдающих неизлечимой любовью к собакам предлагаю организовать выездные туры в промзоны, где они наедине могут насладиться излиянием своей любви непосредственно на сами объекты любви. В зимнее время одевать истеричку во вкусно пахнущую овечью дубленку, а в руки, для угощения, бутер с сервелатом давать... и пускай погуляет немножко, благо у собак нюх хороший и в одиночестве ей долго гулять не придется. Останется живой (здоровой вряд ли) - тест пройден, добро пожаловать в общество защиты животных, если, конечно, вступать в него желание напрочь не пропадет.

[Интеллигент]

Deckard (5.12.2012, 1:52) писал:

Дело в том, что люди делятся на две части. Одни любят собак, а другие их боятся. "И вместе им не сойтись" (с)

Ничего подобного.Люблю собак и вообще животных.Но людей люблю больше и если взбесившееся бездушное существо нападает на "хозяина жизни" ,то этому надо положить конец!Тот кто станет сюсюкаться,пожнет бурю в итоге!
У самого есть овчарка,гуляю на поводке и наморднике,не потому что она в кого-то вцепится,а потому что у собаки есть инстинкт-защищать хозяина.А откуда мне известно,как она воспримет приблежение ко мне человека?С другой стороны ,если на меня нападут ,а собака в наморднике,то получается палка о двух концах))))

[Рыбный Вопрос]

shizo-maniak (5.12.2012, 3:02) писал:

Насчёт того,что жизнь осмысленна, идёт сообразно плану. лучше чем в начале фильма Форест Гамп вряд ли можно сказать.

Это, где он про коробку конфет? ,))

Цитата

В СССР усыпляли собак бродячих ,а сейчас в США усыпляют,а у нас на западные гранты создают систему "отлов-стерилизация-возврат"

Вот-вот. Ничего, пройдёт время и у них к власти придёт очередной оптимизатор. Натянет бюджет. Изменить приоритеты. .)) Собачек начнут облагораживать. .)) Например, за счёт частного благотворителя, который сильно озабочен судьбой дворняжек. .))

lubitel (5.12.2012, 9:48) писал:

ну почему в европейских столицах я бродячих собак не видел? что у нихтам с экологией так все плохо?)))

Свои какие-то особенности. Пища должна утилизироваться, как биологические отходы, я думаю. Надо съездить, перенять опыт. За бюджетный счёт. .)

Дикая утка с большей вероятностью имеет паразитов.

[Фанк Соул Браза]

Рыбный Вопрос (5.12.2012, 12:03) писал:

Дикая утка с большей вероятностью имеет паразитов.

а магазинная 90% с сальмонеллой))

[Сухарь]

camarade (5.12.2012, 9:59) писал:

Цитата

Одни любят собак, а другие их боятся. "И вместе им не сойтись" (с)

Херня. Я люблю собак, был владельцем и весной снова заведу. Но категорически ЗА уничтожение бродячих псов.

Добавлю: "любят" и "боятся" - это не альтернатива, между этими понятиями еще куча вариантов, в т.ч. и "любят и боятся одновременно".

Только те, которые "ЗА" уничтожение как правило готовы к конструктивному диалогу и компромиссу (намордники там, поводки....)
А у "собаколюбов" как правило аргумент один: "вы - бездушные, вас самих надо уничтожить".

[Sly]

Сухарь (5.12.2012, 12:25) писал:

А у "собаколюбов" как правило аргумент один: "вы - бездушные, вас самих надо уничтожить".

Таким нужно давать ротвейлеров и питбулей гладить, авось любви-то у них малька поубавится. )))

[mil]

Интеллигент (5.12.2012, 11:57) писал:

Ничего подобного.Люблю собак и вообще животных.Но людей люблю больше и если взбесившееся бездушное существо нападает на "хозяина жизни" ,то этому надо положить конец!Тот кто станет сюсюкаться,пожнет бурю в итоге!
У самого есть овчарка,гуляю на поводке и наморднике,не потому что она в кого-то вцепится,а потому что у собаки есть инстинкт-защищать хозяина.А откуда мне известно,как она воспримет приблежение ко мне человека?С другой стороны ,если на меня нападут ,а собака в наморднике,то получается палка о двух концах))))

Вот, пожалуйста, еще один адекватный "собачник". И, уверен, собак у него тоже не придурок. Каков хозяин, таков и зверь. Я замечал, что даже в манере держаться собаки копируют своих хозяев. В этом смысле собаки уникальны - они созданы для дружбы с человеком и живут на одной с ним волне.
А на случай защиты - даже в наморднике овчарка весьма серьезный противник. Не говоря уже о том, что сорвать намордник не намного больше времени надо, чем вытащить нож. Да и нападения редко бывают настолько неожиданными.
Респект!

Сообщение отредактировал mil: 05 December 2012 - 12:41

[lubitel]

Рыбный Вопрос (5.12.2012, 21:03) писал:

Дикая утка с большей вероятностью имеет паразитов.

да хрен с ними с паразитами - жесткая же....пока утушишь...

[Фанк Соул Браза]

Любитель, смысл охоты в убийстве! Если человек не может убивать, значит он не может защищать свой дом и семью...

Не знаю как сейчас, но раньше когда поступали в военные училища проходили психологический тест. Так в нем было несколько раз спрошено можете ли вы убить, то собаку то кошку то свинью... и тех дурачков кто не понимал как надо ответить на эти вопросы не брали в училище. Офицер должен быть готов убивать...

[Desert Eagle]

ФрикциОн (5.12.2012, 13:38) писал:

Любитель, смысл охоты в убийстве! Если человек не может убивать, значит он не может защищать свой дом и семью...

Не знаю как сейчас, но раньше когда поступали в военные училища проходили психологический тест. Так в нем было несколько раз спрошено можете ли вы убить, то собаку то кошку то свинью... и тех дурачков кто не понимал как надо ответить на эти вопросы не брали в училище. Офицер должен быть готов убивать...

Комрад в мое бытие таких отправляли к психологу, а дальше к более узкопрофильному специалисту за диагнозом. Я говорю про 90,2000-е годы.

[Фанк Соул Браза]

кого? кто готов убивать или наоборот?

[mil]

ФрикциОн (5.12.2012, 13:38) писал:

Любитель, смысл охоты в убийстве! Если человек не может убивать, значит он не может защищать свой дом и семью...

Не знаю как сейчас, но раньше когда поступали в военные училища проходили психологический тест. Так в нем было несколько раз спрошено можете ли вы убить, то собаку то кошку то свинью... и тех дурачков кто не понимал как надо ответить на эти вопросы не брали в училище. Офицер должен быть готов убивать...

Детский лепет какой-то. Убить врага - это одно. Убить котенка - совсем другое. Надо все же понимать разницу между воином и киллером. Несмотря на всякий треп и легенды, уголовники-убийцы, призванные во время войны воевать, легко и не задумываясь убивали беззащитных, но идти в атаку на пулеметы и рубиться в рукопашной с опытным бойцом как-то не горели желанием. А очень даже наоборот. Ну или посмотрите на Цапков. Шакал волку не товарищ. Или Вы хотите сказать, что у нас в армии одно шакалье? Что все, как Табуреткин?
А охота - это в первую очередь спорт. И, кстати, настоящие охотники редко бывают садистами. А вот природу берегут и любят очень многие.

[Ночной-СПб]

На охоте с 11 лет, сначало загон, лыжи азарт, потом лось потрошение разделка туши запах кишки, ножка на холодец и со шкурой на ножно или лыжи.


В армии на лошадях скакали по лесу 20км(закрытая часть) до воен городка до бухариков, довозили их до до складао боеп. прип. и получали 2 недели отпуска.

щас охота это отдых, выезд н природу, баня отдых и т.д.
мало того щас есть вариант сделать охот угодья частными, малапя вишера куча вырубок свободных.

[Рыбка]

я тоже считаю, что животные не должны мешать окружающим людям... ни бродячие, ни хозяйские... с хозяйских, кстати, спрос больше... потому что у них есть хозяин) который должен выгуливать собаку на поводке и в наморднике... и какашки убирать в пакетик, как положено...
кроме этого собаку нужно воспитывать, чтобы не тявкала как дура на всех подряд...
у нас на Нарвской квартира на первом этаже, окнами во двор колодец... там такая акустика! и вот маленькая невнятность из соседней парадной, которая вечно дрожит и ссытся, лает с утра до ночи... не лает даже, а тявкает... это тоже не нормально ведь... весь дом страдает из-за этой шавки... нервы какие надо иметь)
если читали на Удаве ДВЕ СМЕРТИ КЛЕОПАТРЫ, так вот оно такое и есть... Клёпа, плять
сама бы придушила своими руками...
но все равно считаю, что уничтожение бродячих собак должно контролироваться, чтобы не получилось, что этим начнут заниматься ради удовольствия люди, склонные к убийству..

mil (5.12.2012, 3:16) писал:

Вот не люблю эту риторику. Усыпляли ... . Убивали, вот прав льно. Другой вопрос, что если уж вынужден убивать, то сделай это так, чтобы не мучить животину. Лучше уж чтобы вообще ничего не успела понять.
Некоторые и комара просто так не убивают. Поймают и по одной лапы отрывают. И кайфуют при этом. Вот таких даже на уничтожение собак привлекать нельзя.

вот тут много плюсов Милу