Эта тема - яркий пример того, как неправильное название задает неверное направление дискуссии.
Создается ложное впечетление, что "собак плохой" и только и думает, как бы наброситься на первого попавшегося человека и его растерзать. Но такие вещи нуждаются в доказательствах... а доказательств нет, поскольку дело не в собаках, а в их хозяевах.
Процитирую отрывок на эту тему:
makar48 (2.12.2012, 13:20) писал:
На меня НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не нападали бездомные собаки, хотя встречался с ними множество раз. А вот "хозяйские" собаки нападали неисчислимое число раз. На даче бегаю кроссы вдоль озера непременно с палкой, ибо вдоль берега стоят машины, и почти у каждой - ротвейлер, доберман... Все они стараются выслужиться перед хозяином и кидаются на всякого проходящего и, тем более, пробегающего. И редкий хозяин отзывает собаку, а некоторые ещё и науськивают. В такие минуты остро хочется пистолета вместо палки.
Сколько вижу бродячих собак - это обычно сытые (видимо, благодаря помойкам) и миролюбивые животные. Встретив человека, они склонны выпрашивать подачку, а не нападать.
Другое дело - хозяйские собаки. В присутствии хозяина они чувствуют себя смелее и выслуживаются. К тому же сами хозява сплошь и рядом дрессируют их для нападения для людей. Именно людьми выведены опасные породы: служебные, которых легко приучить "работать" по человеку, и бойцовые, которые без всякой дрессировки кидаются на всех, в первую очередь - на самих хозяев.
Для справки. В советские времена бойцовых собак (бультерьер, питбуль, стаффорд и т.п.) в СССР не было вообще, опасные служебные собаки (ротвейлер, черный терьер, кавказец, алабай...) были запрещены к частному разведению и разводились только в государственных питомниках. Потому и покусанных было гораздо меньше, несмотря на отсутсвие законов про намордники и поводки.
Тем, кто любит покричать, что собак надо уничтожать, потому что теоретически они опасны для человека, скажу следующее.
Природа вообще опасна - не пробовали в лесу отобрать у медведицы медвежат? Или врезать камнем проходящему кабану? Давайте всю живую природу перестреляем - профилактически
Что там природа. Человек для человека еще опаснее. Вспомним статистику ДТП, несчастных случаев в армии и на производстве, убийства, наконец... Видимо, людей тоже надо... того... профилактически.
Всегда существует определенный базовый уровень опасности, обращать внимание на который просто глупо, как глупо ходить по улице с задранной кверху головой - вдруг метеорит упадет?
Для снижения опасности от собак до приемлемого уровня надо не принимать дурацкие законы и не догхантерствовать, а внедрить в жизнь несколько мероприятий:
1. Запретить в России опасные бойцовые породы собак с ненормальной психикой, угрозу от которых нельзя ликвидировать профилактическими мерами. Вряд ли кто может объяснить, зачем нужны такие собаки, с которыми хозяева сами справиться не могут и выбрасывают на улицу? И чем хуже мирные породы?
2. Для служебных и сторожевых собак ввести систему лицензирования, аналогично оружию. Приобретение таких щенков разрешать, только при наличии оснований. Например, наличие загородного жилья, охрана предприятий и т.п. При этом ввести обязательное обучение собак и сдачу экзаменов, хотя бы по курсу УГС.
3. Ввести внятную систему ответственности хозяев за ущерб, причиненный питомцем.
4. Разрешить, наконец, короткоствол, и поменять правоприменительную практику по небходимой самообороне. Это поможет не только от собак, кстати.
5. С другой стороны, признать право собаки на самооборону себя и хозяина. Уверен, что многие случаи покусов начинались с того, что "несчастная жертва" кидалась в собаку камнями, перелезала через забор частного владения или агрессивно подходжила к хозяину, крича и размахивая руками.
В этих условиях каждый хозяин должен иметь право самостоятельно определять меры безопасности. Он лучше всего знает свою собаку, и знает, когда нужен поводок, когда - намордник, а когда без этого можно обойтись. Если же знаешь плохо - отвечай!
ЗЫ. Яркий пример идиотизма существующих законов - критерий для необходимости поводка и намордника "рост свыше 40 см". При этом крайне опасный бультерьер и агрессивный пекинес под ограничения не попадают, зато попадают большой пудель или курцхар, которые не кусаются вообще.
0
