Сообщений в теме: 440

[ОбломовЪ]

Дед молодца, ай молодца.
Все понятно с кем имеем дело, значит вседаки можно бродячих по закону.
Теперь кто бы дал определение что есть бродячая, желательно услышать мнения защитников ховотных.
И еще кто бы разъяснил про самооборону и есть ли такие определения как вынужденная или тому подобные.
А так же вопрос, а если волк или стая волков на границе населенного пункта, у нас вобще есть границы кроме как табличек на дороге.
Можно со страху то не сразу определить волк это или бродячая собака, и вобще как вобще определить статус бродячая. В моем понимании есть собаки домашние(это те которые с хозяином), на поводке, цепи, на территории часной земли или собственности. А как только собака одна находиться на общественной территории, то статус ее приравнивается к бродячей, хотя для кого то она сбежавшая. Ощейник?, да с испугу и не заметил да и может она уже три года с ним бегает и снять не может.
Может кто даст еще ссылки или выписки по определению населенного пункта. Город почти понятно, но у нас по стране столько городов и населенных пунктов которые разделены всяким лесными массивами, а порой и граничат с лесом.
В итоге по правилам залез волк или бродячая собака к тебе на територию и угрожает тебе или твоему имушеству , ты значит его прогнал на 200 метров, а потом можешь и охотиться.
Или идешь вдоль леса, а на тебя бежит хуй знает что, четкого определения пока не нашел, что дальше?
И еще согласно текста бывают бродячие беспородные, а значит породистых бродячих нельзя и тоже как за пару секунд определишь кто есть перед тобой.
А в городе кто кроме ментов и что у нас по закону имеет право делать и есть ли разъяснения для ментов что и в каких случах можно применять.

[ОбломовЪ]

ФрикциОн (11.12.2012, 20:31) писал:

ну х.з. у меня рядом с дачей в лесу на заброшенном полигоне стая живет, до них больше чем 500 метров от границы садоводства. когда летом в лес идешь за грибами ягодами, кидаются если рядом с логовом проходишь. а сами попрошайничают в садоводстве днем, ночью кошек как конкурентов бьют...

И ты считаешь это нормально? Там же люди ходят, пох на людей, дети там ходят и играют.

[Фанк Соул Браза]

Обломов, чтобы стрелять, травить и ловить собак капканами и силками надо быть охотником в охотничьих угодьях с разрешением на охоту не ближе 200 метров к НП.
Простому гражданину тоже можно убивать бродячих собак, но не способами перечисленными выше и в любом месте! Т.е. ножом, пневматикой, дубиной, руками, шокером... вот только дед, не привел как надо добытый трофей по правилам оформлять и что необходимо сделать с трупом...

вот интересная сцылка решение суда для тех, кто вдруг не смог отбиться от собак

[Фанк Соул Браза]

ОбломовЪ (11.12.2012, 21:19) писал:

И ты считаешь это нормально?

нет! но как от них избавиться по закону не знаю... хотя теперь уже знаю (дед спасибо)

[Рыбный Вопрос]

Чё-то я сиильно сомневаюсь в адекватности компенсации.

[охота]

ФрикциОн (11.12.2012, 21:40) писал:

ОбломовЪ (11.12.2012, 21:19) писал:

И ты считаешь это нормально?

нет! но как от них избавиться по закону не знаю... хотя теперь уже знаю (дед спасибо)

Все равно втихаря надо делать Правила охоты это правила охоты а уголовный кодекс это уголовный кодекс могут припаять жестокое обращение с животными Статья 245. Жестокое обращение с животными
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

[охота]

Свободное обитание на улицах городов собак в большинстве стран Европы и США считается неприемлемым. В частности Национальная ассоциация по контролю над животными США признает необходимым отлов любой безнадзорной собаки из-за опасности эпидемического риска — заражения от других животных, собаки могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления невостребованных животных в приютах[4].

С конца 1990-х годов в некоторых городах России, Украины, Румынии, Болгарии и Индии, по настоянию защитников прав животных проводились программы стерилизации бездомных собак, предусматривавшие возврат животных в городскую среду. Однако в развитых странах подобные программы проводятся лишь в отношении кошек [5]. В Индии, где в 1990-е годы проводился эксперимент по стерилизации бродячих собак, задача уменьшения их популяции в местных условиях антисанитарии и трущоб, не ставилась, речь шла лишь о вакцинации в рамках борьбы с бешенство Волчьи повадки стали проявляться у бродячих собак
В последнее время в городах становится все больше бродячих собак, они собираются в стаи, ведут себя более агрессивно. Еду, в основном, себе они находят на городских свалкой, а вместе с ней передают и целый "букет" болезней. Например, год назад в столице был зафиксирован случай не привезенного, а местного бешенства, пишет пишет Bcm.ru
В Москве, например, на улицах города обитают около 30 тысяч бродячих животных! Их нельзя уничтожать - в 2002 году этой мере предпочли стерилизацию и создание приютов. За последние годы на отлов и стерилизацию животных было потрачено почти 100 млн рублей.
Ученые заметили странную тенденцию, которая в последнее время развивается все сильнее: бродячие животные стали изменяться. Уличные собаки возвращаются к природному состоянию! У них стал более равномерным окрас, они стали реже вилять хвостом и с большей опаской относиться к прохожим.
Ученые полагают, что спустя какое-то время сходство с волками станет еще более ощутимым.

[Фанк Соул Браза]

охота (11.12.2012, 22:14) писал:

если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних

весьма спорные формулировки

[Сухарь]

ФрикциОн (11.12.2012, 21:38) писал:

...............................................
вот интересная сцылка решение суда для тех, кто вдруг не смог отбиться от собак

1. Сильно подозреваю, что истец достаточно влиятельный или достаточно богатый человек, ну или очень грамотный в судопроизводстве. Подавляющая часть населения не сможет не только выиграть подобный процесс, но даже инициировать его.
2. Есть там в решении любопытная ссылка на запрет эвтаназии отловленных бродячих собак.

Нет у граждан нашего государства законных и действенных методов борьбы с агрессивными собаками и их хозяевами, так же как и с бесхозными собаками.

Любой не влиятельный человек, решивший в открытую замочить собаку, скорее всего пострадает.

Любой, не обязательно влиятельный, владелец или подкармиватель собаки, которая нанесет вред другому человеку скорее всего избежит ответственности, или отделается очень несущественной ответственностью.

[охота]

ФрикциОн (11.12.2012, 22:38) писал:

охота (11.12.2012, 22:14) писал:

если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних

весьма спорные формулировки

Под эти формулеровки много подвести чего могут. Пойдет охотник стаю стрелять и попадет случайно не в голову а в жопу псине все садист , суши сухари.

[охота]

Сухарь (11.12.2012, 22:41) писал:

Нет у граждан нашего государства законных и действенных методов борьбы с агрессивными собаками и их хозяевами, так же как и с бесхозными собаками.

Любой не влиятельный человек, решивший в открытую замочить собаку, скорее всего пострадает.

Любой, не обязательно влиятельный, владелец или подкармиватель собаки, которая нанесет вред другому человеку скорее всего избежит ответственности, или отделается очень несущественной ответственностью.

В точку!

[Sly]

ОбломовЪ (11.12.2012, 19:15) писал:

А вобще если жизнь человека в этой стране ничего не стоит, то и смысл так заботиться о собаках для меня просто обсурдна.

Золотые слова.
Мне другое непонятно, зачем в обще нужно рассуждать отвлеченно на тему "Что было бы, если...". Уверяю вас, дорогие мои детишечки, что как только вы лично столкнетесь с псиной, которая будет бросаться на вашего ребенка, то вам будет глыбоко похуй на все законы и прочие псевдоморальные умозаключения любителей собак. У вас должно быть только одно в голове - ликвидировать источник опасности любым доступным способом, а вот уже потом разбираться, что и как. На мой непритязательный взгляд, гораздо лучше иметь ЛЮБЫЕ терки с хозяином пса, чем всю оставшуюся жизнь смотреть в глаза своему ребенку, которого порвет собака.
Что касаемо привлечения к разборкам ментов... на 99% они примут сторону того, кто больше им заплатит, поэтому единственное, что может сделать разумный и даже 1000 раз правый - никогда их не вызывать, все решать на месте самому.

Сообщение отредактировал Sly: 12 December 2012 - 10:41

[shizo-maniak]

Sly (12.12.2012, 10:15) писал:

У вас должно быть только одно в голове - ликвидировать источник опасности любым доступным способом, а вот уже потом разбираться, что и как. На мой непритязательный взгляд, гораздо лучше иметь ЛЮБЫЕ терки с хозяином пса, чем всю оставшуюся жизнь смотреть в глаза своему ребенку, которого порвет собака.
Что касаемо привлечения к разборкам ментов... на 99% они примут сторону того, кто больше им заплатит, поэтому единственное, что может сделать разумный и даже 1000 раз правый - никогда их не вызывать, все решать на месте самому.

Я так и делаю. В теме про оружие уже писал,что убил трёх собак,а некоторых их хозяев забил до полусмерти.
И сразу сваливал,нах мне мусарня гнилая не нужна платить потом и им и владельцу поганого пса.

Сообщение отредактировал shizo-maniak: 12 December 2012 - 11:10

[Херлуф]

Sly (12.12.2012, 10:15) писал:

ОбломовЪ (11.12.2012, 19:15) писал:

А вобще если жизнь человека в этой стране ничего не стоит, то и смысл так заботиться о собаках для меня просто обсурдна.

Золотые слова.
Мне другое непонятно, зачем в обще нужно рассуждать отвлеченно на тему "Что было бы, если...". Уверяю вас, дорогие мои детишечки, что как только вы лично столкнетесь с псиной, которая будет бросаться на вашего ребенка, то вам будет глыбоко похуй на все законы и прочие псевдоморальные умозаключения любителей собак. У вас должно быть только одно в голове - ликвидировать источник опасности любым доступным способом, а вот уже потом разбираться, что и как. На мой непритязательный взгляд, гораздо лучше иметь ЛЮБЫЕ терки с хозяином пса, чем всю оставшуюся жизнь смотреть в глаза своему ребенку, которого порвет собака.
Что касаемо привлечения к разборкам ментов... на 99% они примут сторону того, кто больше им заплатит, поэтому единственное, что может сделать разумный и даже 1000 раз правый - никогда их не вызывать, все решать на месте самому.

Очень правильно!

[Sly]

shizo-maniak (12.12.2012, 10:53) писал:

Это видео одно из многих, которое нужно смотреть всем любвеобильным собаководам. К сожалению, это ничем не уменьшит горе родителей и никогда не восполнит им утраты.

[lubitel]

Fang (12.12.2012, 20:32) писал:

Очень правильно!

собствено это относится к любому случаю самообороны - как ни крути - лучще плохо сидеть в тюрьме ,чем хорошо лежать в гробу

[PartyHard]

shizo-maniak (12.12.2012, 10:53) писал:

Sly (12.12.2012, 10:15) писал:

У вас должно быть только одно в голове - ликвидировать источник опасности любым доступным способом, а вот уже потом разбираться, что и как. На мой непритязательный взгляд, гораздо лучше иметь ЛЮБЫЕ терки с хозяином пса, чем всю оставшуюся жизнь смотреть в глаза своему ребенку, которого порвет собака.
Что касаемо привлечения к разборкам ментов... на 99% они примут сторону того, кто больше им заплатит, поэтому единственное, что может сделать разумный и даже 1000 раз правый - никогда их не вызывать, все решать на месте самому.

Я так и делаю. В теме про оружие уже писал,что убил трёх собак,а некоторых их хозяев забил до полусмерти.
И сразу сваливал,нах мне мусарня гнилая не нужна платить потом и им и владельцу поганого пса.

шизо-маньяк, ожидал от тебя более жесктого видео
смотрим дальше

Сообщение отредактировал PartyHard: 12 December 2012 - 13:38

[Прохожий]

lubitel (12.12.2012, 11:22) писал:

собствено это относится к любому случаю самообороны - как ни крути - лучще плохо сидеть в тюрьме ,чем хорошо лежать в гробу

Тоже не так однозначно. Иногда получить по морде и лишиться лопатника и мобилы предпочтительнее, чем несколько лет на нарах. Только вот, сука, как понять - собираются тебе просто дать по роже или искалечить?

[Сухарь]

Sly (12.12.2012, 10:15) писал:

.... как только вы лично столкнетесь с псиной, которая будет бросаться на вашего ребенка, то вам будет глыбоко похуй на все законы и прочие псевдоморальные умозаключения любителей собак. У вас должно быть только одно в голове - ликвидировать источник опасности любым доступным способом, а вот уже потом разбираться, что и как. ......

Насколько я понял тему, здесь не про то, как надо геройствовать в момент нападения. А про то - надо ли мстить и наносить привентивные удары или нет. Конкретнее: - ОСУЖДАТЬ "ДОГХАНТЕРОВ" ИЛИ НАОБОРОТ.

Прохожий (12.12.2012, 14:10) писал:

lubitel (12.12.2012, 11:22) писал:

собствено это относится к любому случаю самообороны - как ни крути - лучще плохо сидеть в тюрьме ,чем хорошо лежать в гробу

Тоже не так однозначно. Иногда получить по морде и лишиться лопатника и мобилы предпочтительнее, чем несколько лет на нарах. Только вот, сука, как понять - собираются тебе просто дать по роже или искалечить?

Прохожий, здесь же девять из десяти - герои. Они бы всем и конкретно если бы. А допускающие другой расклад - хомячки.
(Маньяк, не тебя имею в виду, других полно)
(Слай, и не тебя)

Сообщение отредактировал Сухарь: 12 December 2012 - 16:17

[охота]

Прохожий (12.12.2012, 14:10) писал:

Тоже не так однозначно. Иногда получить по морде и лишиться лопатника и мобилы предпочтительнее, чем несколько лет на нарах. Только вот, сука, как понять - собираются тебе просто дать по роже или искалечить?

Никак не понять рецепта нет все по конкретной ситуации. Могут собираться дать по роже а в итоге покалечить Если нужен гомонок и мобила то сами это обозначат и бить не будут А если молча или после вопроса типа " Это ты гена ? " начинают дуплить чем попало это заказ точно собрались покалечить. Вот чего у собаки на уме этого точно не понять даже жизненный опыт не поможет собаки все разные