Сообщений в теме: 440

[Deckard]

PartyHard (13.12.2012, 16:46) писал:

есть такое мнение, что отношение мужчины к кошкам коррелирует с его отношением к женщинам.
а мне еще думается, что и обратное тоже верно, т.е. отношение кошек к мужикам.

Брехня. Вот я всех люблю, и кошек, и собак, и слонов... Кошки обычно отвечают взаимностью, идут на руки, спят на коленях...
А девушки не любили никогда, даже когда был молодым, стройным и симпатичным

[Kotis]

Deckard (13.12.2012, 7:14) писал:

- если собака идет в атаку "на тебя", то зачастую сзади тебя находится кошка

На работе по территории бродили несколько стай бродячих собак, их подкармливали сердобольные тети ...
Лично наблюдал несколько лет назад, выйдя покурить на улицу: идет директор с приглашенными гостями, метрах в 50 от них "пасутся" собачки, греются на солнце (то ли майском, то ли сентябрьском). Вдруг увидели "чужую", так сказать, "на линии огня" ... и понеслась свора с гавканьем сквозь дирекцию и гостей ...
Через неделю собак на территории не стало. А кошек время от времени наблюдаю.

Медведь_Шатун (13.12.2012, 11:22) писал:

PartyHard (13.12.2012, 11:04) писал:

Да, зато ебаных котов все любят, хотя им вообще на вас насрать.

Котов не тронь! )))
Коты - это заебись...

[Oligarh]

Deckard (13.12.2012, 20:03) писал:

PartyHard (13.12.2012, 16:46) писал:

есть такое мнение, что отношение мужчины к кошкам коррелирует с его отношением к женщинам.
а мне еще думается, что и обратное тоже верно, т.е. отношение кошек к мужикам.

Брехня. Вот я всех люблю, и кошек, и собак, и слонов... Кошки обычно отвечают взаимностью, идут на руки, спят на коленях...
А девушки не любили никогда, даже когда был молодым, стройным и симпатичным

+мильярд

У самого два кота и кошку-котенка подобрал осенью. Собак тоже люблю да и вообще животных за исключением одного вида приматов прямоходящих - homo sapiens. Т.к. эти мартышки с чего то возомнили себя венцом природы и стали решать кому можно жить а кому нет.

P/S. Чего то последнее время ДогХантеров много развелось, может их тоже начать стерилизовать-кастрировать, отстреливать или травить (можно даже с семьями, чтоб так сказать новые не появлялись)? Готов нанять киллеров и финансировать данную акцию за дорого (с)

[Oligarh]

На защиту собак просят бросить спецназ

В четверг в Общественной палате прошли слушания на тему: «Правовые аспекты зоозащитной деятельности; анализ действующего законодательства». Последние пару лет отравление собак в парках и дворах приобретает все более массовый характер. Статистика, озвученная на слушаниях, удручает: до сих пор ни один догхантер не понес наказания. При этом в полицию только за этот год поступило от граждан несколько тысяч заявлений. Нередко хозяева и опекуны собак проводили за свой счет дорогостоящие экспертизы, однако в большинстве случаев уголовные дела вообще не заводят «в связи с отсутствием состава преступления». Сайт живодеров, который уж точно известен полиции, до сих пор функционирует.

Бессилие полиции на слушаниях в Общественной палате почему-то объяснили несовершенством законодательной базы. По мнению участников обсуждения, статья 245 УК (жестокое обращение с животными) предусматривает слишком мягкое наказание — убийство животного даже с применением садистских методов и в присутствии малолетних детей наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей. Максимум, что может получить зоосадист, — срок 6 месяцев.

Зоозащитники требуют увеличить наказание до двух лет лишения свободы, в случае «групповухи» — до четырех лет. Однако так и осталось непонятным, кого они планируют отправлять за решетку — ведь до сих пор ни один догхантер не найден полицией несмотря на то, что их имена и фамилии, а также адреса и телефоны давно выложены на сайте Живодерам.нет.

На слушаниях выступали также психологи, которые подтвердили, что принадлежность к догхантерам часто является признаком психического заболевания, и предложили ввести для зоосадистов принудительное лечение с последующей постановкой на учет в психиатрических диспансерах. «Это маленькая озверевшая от крови армия», — считает эксперт Общественной палаты Александр Казаков.

Одно из озвученных на слушаниях предложений — создать в МВД спецподразделение по защите животных. Защищать планируется не только собак — в столице в последнее время образовалось уже несколько «сообществ по интересам»: кто-то любит убивать собак, кто-то — кошек, третьи упражняются на воронах, четвертые — на голубях, и так далее. Заодно, переживают экологи, под раздачу попадают и редкие виды животных и птиц: последние сохранившиеся в городе соколы, совы, соловьи.

На территории МГУ этой осенью прошла целая волна отравлений ядом: преподаватели и студенты вспоминают, как умирающие птицы падали прямо им на головы. «Догхантерам доставляет удовольствие наблюдать за мучениями не только животных, но и людей, — говорит психолог Игорь Матвеев. — Именно поэтому в качестве объекта нападения догхантеры на этот раз выбрали ученых — убийцам особенно приятно причинять страдания тем, кто выше их в социальном плане, более успешен. Причиняя боль какому-нибудь профессору, догхантер таким образом как бы ставит себя выше жертвы, унижает ее и таким образом сам возвышается».

Прозвучала на слушаниях и версия о том, что муниципальным властям выгодно закрывать глаза на проделки догхантеров — таким образом они якобы надеются избавить город от беспризорных животных. Косвенные подтверждения этому находят на сайте догхантеров. В пользу этой версии говорит и то, что муниципальные власти многократно отказывались согласовывать митинг против догхантеров, заявленный сотрудниками МГУ, и советовали им «обращаться в ООН».

Всего догхантерами за октябрь-ноябрь было отравлено около сотни университетских собак. По данному факту все-таки было возбуждено уголовное дело, однако, как предсказывают зоозащитники, оно наверняка будет закрыто без каких-либо результатов.

А вот если ваш маленький ребенок, предположим вы не усмотрели, потянет в рот конфету или еще что то с асфальта где до этого насыпали отравы и сдохнет в диких конвульсиях как собака у вас на глазах, что тогда?

[PartyHard]

Deckard (13.12.2012, 20:03) писал:

А девушки не любили никогда, даже когда был молодым, стройным и симпатичным

ты просто не умел их "готовить"

Oligarh (14.12.2012, 12:41) писал:

На территории МГУ этой осенью прошла целая волна отравлений ядом: преподаватели и студенты вспоминают, как умирающие птицы падали прямо им на головы. «Догхантерам доставляет удовольствие наблюдать за мучениями не только животных, но и людей, — говорит психолог Игорь Матвеев. — Именно поэтому в качестве объекта нападения догхантеры на этот раз выбрали ученых — убийцам особенно приятно причинять страдания тем, кто выше их в социальном плане, более успешен. Причиняя боль какому-нибудь профессору, догхантер таким образом как бы ставит себя выше жертвы, унижает ее и таким образом сам возвышается».

имхо мы следующие. скоро нас начнут травить. Уже предвижу объявления: еште еду только из закрытых упаковок.

Сообщение отредактировал PartyHard: 14 December 2012 - 13:12

[охота]

Медведь_Шатун (13.12.2012, 11:22) писал:

PartyHard (13.12.2012, 11:04) писал:

Да, зато ебаных котов все любят, хотя им вообще на вас насрать.

Котов не тронь! )))
Коты - это заебись...

Кот животная полезная и безобидная особенно наши русские породы без породы. Даже бездомные котяры пользу несут в стаи не кучкуются и на людей не нападают.

[Малиночка]

Всю тему не осилила.
Считаю, что во всех нападениях животных на людей- виноваты люди!!!!
В других странах, идет активная борьба и работа с бездомными животными. Агрессивных животных- ловят,усыпляют. В нашей стране- всем похуй.
Про домашних собак- считаю, в их нападениях, тем более, виноваты их хозяива. Меня раздражают собачники в России, большинство из них моральные уроды и свиньи!!! Меня вымораживает, как в России выгуливают собак: за собаками своими не убирают, намордники на больших тварей не одевают, снимают с поводка возле детских площадок, некоторые идиоты натравливают собак на голубей, кошек и пр. За своими животными нужно следить, воспитывать и нести ответственность.
У самой в семье две собаки! Я не собачница, люблю только своих собак. За ними слежу, на прогулках убираю за ними, и не выпускаю с поводка. Дома, за безпричинный лай в любое время- отхвачивают трандюлей.


Кошки тоже бывают разные... Я например наблюдала за тем, как кошак перецарапал все лицо ребенку, почти порвал лицо когтями...тварь вроде бы и небольшая, но шрамы ребенку оставила зачетные.
Любая тварь может напасть на кого угодно...и покалечить по своему...

Так вот, за всех домашних животных в ответе их хозяева...Я бы хозяев сажала бы, штрафовала и колечила.
Бездомными животными должно заниматься государство: ловить, усыплять, в случае, если животное нормальное- отадавать в добрые руки. Короче, делать что угодно , лишь бы на улице было меньше бездомных животных.
Мое ИМХО

Сообщение отредактировал Малиночка: 14 December 2012 - 14:10

[Neko69]

Малиночка, тему лучше осилить ибо на твой пост есть в ней ответы.
А насчёт прессинга в эуропе и потворства у нас, так те же самые эуропейцы нашей стране грозят казнями египетскими и давят на мораль с жалостью, по итогу потворствуя разгулу собачатины не подконтрольной и опасной...
А как быть с животиной которая с рождения не домашняя, те самые поколения уличных псин?

Сообщение отредактировал Neko69: 14 December 2012 - 15:13

[Малиночка]

На мой пост необязательно отвечать было. Я вопросов не задавала. Озвучила свое мнение.
Те самые поколения уличных псин, которые опасны для жизни- усыплять.

[shizo-maniak]

Oligarh (14.12.2012, 11:41) писал:

На защиту собак просят бросить спецназ

статья мрак.
У животных нет прав.

m.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&client=mv-google&v=eHuF8SF4N24

[mil]

Интересно, а откуда в университете сотня собак? И сколько сотен осталось?

Сообщение отредактировал mil: 14 December 2012 - 22:12

[mil]

Малиночка (14.12.2012, 13:51) писал:

Всю тему не осилила.
Считаю, что во всех нападениях животных на людей- виноваты люди!!!!
В других странах, идет активная борьба и работа с бездомными животными. Агрессивных животных- ловят,усыпляют. В нашей стране- всем похуй.
Про домашних собак- считаю, в их нападениях, тем более, виноваты их хозяива. Меня раздражают собачники в России, большинство из них моральные уроды и свиньи!!! Меня вымораживает, как в России выгуливают собак: за собаками своими не убирают, намордники на больших тварей не одевают, снимают с поводка возле детских площадок, некоторые идиоты натравливают собак на голубей, кошек и пр. За своими животными нужно следить, воспитывать и нести ответственность.
У самой в семье две собаки! Я не собачница, люблю только своих собак. За ними слежу, на прогулках убираю за ними, и не выпускаю с поводка. Дома, за безпричинный лай в любое время- отхвачивают трандюлей.


Кошки тоже бывают разные... Я например наблюдала за тем, как кошак перецарапал все лицо ребенку, почти порвал лицо когтями...тварь вроде бы и небольшая, но шрамы ребенку оставила зачетные.
Любая тварь может напасть на кого угодно...и покалечить по своему...

Так вот, за всех домашних животных в ответе их хозяева...Я бы хозяев сажала бы, штрафовала и колечила.
Бездомными животными должно заниматься государство: ловить, усыплять, в случае, если животное нормальное- отадавать в добрые руки. Короче, делать что угодно , лишь бы на улице было меньше бездомных животных.
Мое ИМХО

Малиночка, респект. Только вот насчет того, что большинство уроды и свиньи - не согласен. Большинство как раз разумные и добрые люди. Но есть и уроды. Характер невозможно скрыть за рулем и при собаке.

[охота]

Oligarh (14.12.2012, 12:41) писал:

На защиту собак просят бросить спецназ

Набор беспонтовых слов и фраз- однако это называется бред. ПРОФЕССОРХАНТЕРЫ

[Oligarh]

охота (14.12.2012, 23:45) писал:

Набор беспонтовых слов и фраз- однако это называется бред. ПРОФЕССОРХАНТЕРЫ

Ну так правильно, у нас же в стране только один ты понтовый остался, все остальные "быдло беспонтовое" еще и собачек защищаютЪ

[mil]

Oligarh (15.12.2012, 0:48) писал:

Ну так правильно, у нас же в стране только один ты понтовый остался, все остальные "быдло беспонтовое" еще и собачек защищаютЪ

Фу, как грубо. И не по делу. Я с ником "Охота" согласен - чистая демагогия и понтование. Ну и еще поиск тем под распил. У нам и так самое большое количество полицаев на душу населения. Еще добавляем. И поставляем в новое подразделение в качестве снаряжения бронемашины, бронежилеты и гаубицы калибра 152 мм. Защищать собачек от демонстрантов.

[охота]

Oligarh (15.12.2012, 0:48) писал:

Ну так правильно, у нас же в стране только один ты понтовый остался, все остальные "быдло беспонтовое" еще и собачек защищаютЪ

Не один нас много по делу говорим в этой ветке , а ты сидишь в своем "птичьем углу" грубишь и огрызаешься Нехорошо

[Oligarh]

охота (15.12.2012, 9:56) писал:

Oligarh (15.12.2012, 0:48) писал:

Ну так правильно, у нас же в стране только один ты понтовый остался, все остальные "быдло беспонтовое" еще и собачек защищаютЪ

Не один нас много по делу говорим в этой ветке , а ты сидишь в своем "птичьем углу" грубишь и огрызаешься Нехорошо

О как, да у вас батенька похоже раздвоение а может и растроение личности, о себе так во множественном лице. Нехорошо. Вам к доктору срочно надо.

[Oligarh]

mil (15.12.2012, 2:41) писал:

Oligarh (15.12.2012, 0:48) писал:

Ну так правильно, у нас же в стране только один ты понтовый остался, все остальные "быдло беспонтовое" еще и собачек защищаютЪ

Фу, как грубо. И не по делу. Я с ником "Охота" согласен - чистая демагогия и понтование. Ну и еще поиск тем под распил. У нам и так самое большое количество полицаев на душу населения. Еще добавляем. И поставляем в новое подразделение в качестве снаряжения бронемашины, бронежилеты и гаубицы калибра 152 мм. Защищать собачек от демонстрантов.

Не думаю ,Мил что профессура МГУ ищет темы для распила. Скорее они обеспокоены тем, что именно на их территории травят собак. У кого то есть любимцы. Кто то боится за детей вдруг потянут в рот что то с асфальта. Понтования там не увидел. Т.к. помимо статьи смотрел репортажи и видел лица людей (той самой профессуры). Они действительно обеспокоены и переживают и не только за собак, там умирает все зверье в округе (и кошки и птицы).

И если у догхантеров есть право решать жить и умереть собаке, кошке и т.п., то тогда я в праве решать жить или умереть догхантеру.

[mil]

Oligarh (15.12.2012, 17:24) писал:

Не думаю ,Мил что профессура МГУ ищет темы для распила. Скорее они обеспокоены тем, что именно на их территории травят собак. У кого то есть любимцы. Кто то боится за детей вдруг потянут в рот что то с асфальта. Понтования там не увидел. Т.к. помимо статьи смотрел репортажи и видел лица людей (той самой профессуры). Они действительно обеспокоены и переживают и не только за собак, там умирает все зверье в округе (и кошки и птицы).

И если у догхантеров есть право решать жить и умереть собаке, кошке и т.п., то тогда я в праве решать жить или умереть догхантеру.

Не путай человека и собаку. Это разные уровни. Если ты этого не понимаешь, то нет смысла с тобой о чем-то говорить.

[Oligarh]

mil (15.12.2012, 17:41) писал:

Не путай человека и собаку. Это разные уровни. Если ты этого не понимаешь, то нет смысла с тобой о чем-то говорить.

Т.е. по твоему человек венец природы и вправе решать, что делать со всем окружающим его на этой планете?

А кто дал человеку такое право?

А если бы животные были разумны?

А если завтра заявятся гости со звезд к примеру, назовут себя венцом природы, а человека приравняют к животному?