Сообщений в теме: 496

[Pink_Moon]

Интеллигент (5.2.2013, 18:42) писал:

Кое в каких странах уже запрещают крест носить .А атеисты один фиг-не верят))))"

Да, в некоторых странах в некоторых местах запрещают и абсолютно правильно делают.

[Ted]

Institoris (5.2.2013, 17:04) писал:

Достаточно официально:
(50 секунд)

На тебя вроде как не похоже подавать в качестве аргумента фразу вырванную из контекста. Почему-то запускатели ролика оборвали дальнейший ответ, я предполагаю, что после шутки шло что-то действительно серьезное, невыгодное для либералов.

[Institoris]

Интеллигент (5.2.2013, 18:42) писал:

Цитата

Нападок не было, были факты.

Факты чего? Что вы ,как ваши предки в начале 20 века впали в грех Богоотступничества?

Для кого-то и это тоже факт. Всё зависит от точки зрения.

[Amson]

Pink_Moon (5.2.2013, 18:59) писал:

Интеллигент (5.2.2013, 18:42) писал:

Кое в каких странах уже запрещают крест носить .А атеисты один фиг-не верят))))"

Да, в некоторых странах в некоторых местах запрещают и абсолютно правильно делают.

а звезду давида можна? гы

[Pink_Moon]

Amson (5.2.2013, 19:08) писал:

Pink_Moon (5.2.2013, 18:59) писал:

Интеллигент (5.2.2013, 18:42) писал:

Кое в каких странах уже запрещают крест носить .А атеисты один фиг-не верят))))"

Да, в некоторых странах в некоторых местах запрещают и абсолютно правильно делают.

а звезду давида можна? гы

В некоторых местах запрещены любые знаки религиозных отличий. Решение абсолютно верное если за многие века существования представители различных конфессий не научились сосуществовать мирно. Приставить к каждому полицейского личного для охраны?

[Institoris]

Ted (5.2.2013, 19:01) писал:

Institoris (5.2.2013, 17:04) писал:

Достаточно официально:
(50 секунд)

На тебя вроде как не похоже подавать в качестве аргумента фразу вырванную из контекста. Почему-то запускатели ролика оборвали дальнейший ответ, я предполагаю, что после шутки шло что-то действительно серьезное, невыгодное для либералов.

Вот полное видео.
www.youtube.com/watch?v=Z9wFzhsWhYQ

Совершенно ясно, что это никакая не шутка, просто дальнейшие рассуждения идут на тему, что действительно нужно отдать всё, но только если не жалко, т.е доброхотно. Однако суть от этого не меняется и поэтому короткое видео нельзя назвать вырванным из контекста.

Institoris (5.2.2013, 19:22) писал:

.................... невыгодное для либералов.

И я не либерал
Так же как и эта передача - не "6 кадров", а поэтому если бы это было шуткой, то она была бы просто крайне неуместной.

[Amson]

Я бы ещё понял если бы разговор был на философско-эзотерические темы, но тут просто сделан сборник сплетен и нелицеприятных поступков отдельных людей. Вероучительные вопросы переведены в плоскость "потоков бабла", и через эту призму идёт всевозможное обстёбывание достаточно серьёзных вопросав. Не противно?

Сообщение отредактировал Amson: 05 February 2013 - 19:54

[охота]

Pink_Moon (5.2.2013, 18:59) писал:

Интеллигент (5.2.2013, 18:42) писал:

Кое в каких странах уже запрещают крест носить .А атеисты один фиг-не верят))))"

Да, в некоторых странах в некоторых местах запрещают и абсолютно правильно делают.

Верняк такие фуфловые законы женщины придумывают и женщины их одобряют. Я так то не сильный знаток, но по моему ни в одной религии женщины не приделах. При крещении мужчин в конце во врата какие то уводят, а женщин туда не пускают, у Мусульман вообще женщин гнобят, даже в мечеть не пускают, везде короче. И ни в одной религии женщины не служат в храмах. Вот только на входе в церковь бабки какие то неофициально мозг ебут. Счего бы это не знаете?

[Institoris]

Amson (5.2.2013, 19:54) писал:

Я бы ещё понял если бы разговор был на философско-эзотерические темы, но тут просто сделан сборник сплетен и нелицеприятных поступков отдельных людей. Вероучительные вопросы переведены в плоскость "потоков бабла", и через эту призму идёт всевозможное обстёбывание достаточно серьёзных вопросав. Не противно?

Никто никому не запрещает поднять своими постами эту тему на новый, более высокий уровень обсуждения.

[Pink_Moon]

охота (5.2.2013, 19:56) писал:

Pink_Moon (5.2.2013, 18:59) писал:

Интеллигент (5.2.2013, 18:42) писал:

Кое в каких странах уже запрещают крест носить .А атеисты один фиг-не верят))))"

Да, в некоторых странах в некоторых местах запрещают и абсолютно правильно делают.

Верняк такие фуфловые законы женщины придумывают и женщины их одобряют. Я так то не сильный знаток, но по моему ни в одной религии женщины не приделах. При крещении мужчин в конце во врата какие то уводят, а женщин туда не пускают, у Мусульман вообще женщин гнобят, даже в мечеть не пускают, везде короче. И ни в одной религии женщины не служат в храмах. Вот только на входе в церковь бабки какие то неофициально мозг ебут. Счего бы это не знаете?

С того что не одной женщине это не нужно)))
А закон и правда дурацикий. Зачем? ведь если мусульмане поцапаются с христианами а рядышком будет медетировать буддист придет Охота и всех расцепит о объяснит что надо жить мирно.
"у Мусульман вообще женщин гнобят" А это в христианских храмах рассказывают или вы ориентируетесь на радикальные течения? Вхожа далеко не в один мусульманский дом такого уважительного отношения к женщине еще поискать.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 05 February 2013 - 20:07

[охота]

Pink_Moon (5.2.2013, 20:03) писал:

охота (5.2.2013, 19:56) писал:

Pink_Moon (5.2.2013, 18:59) писал:

Интеллигент (5.2.2013, 18:42) писал:

Кое в каких странах уже запрещают крест носить .А атеисты один фиг-не верят))))"

Да, в некоторых странах в некоторых местах запрещают и абсолютно правильно делают.

Верняк такие фуфловые законы женщины придумывают и женщины их одобряют. Я так то не сильный знаток, но по моему ни в одной религии женщины не приделах. При крещении мужчин в конце во врата какие то уводят, а женщин туда не пускают, у Мусульман вообще женщин гнобят, даже в мечеть не пускают, везде короче. И ни в одной религии женщины не служат в храмах. Вот только на входе в церковь бабки какие то неофициально мозг ебут. Счего бы это не знаете?

С того что не одной женщине это не нужно)))
А закон и правда дурацикий. Зачем? ведь если мусульмане поцапаются с христианами а рядышком будет медетировать буддист придет Охота и всех расцепит о объяснит что надо жить мирно.

Чтобы этого не было надо не крестики запрещать носить, а законы утежелять по поводу межрелигиозных конфликтов и эти законы исполнять. Но это если граждане политики хотят свободу вероисповедания сохранить, а ели нет тогда да, запретить все нахрен до талого и все. Да людишек совсем то зачем за пряников держать, че их расцеплять, как нибудь разрулится. Я так думаю. Кстате если бы всяких типа "бунтующие пизды" закрывали не на 2 года а заезжали бы они лет на 8 тогда и конфликтов менше было бы.

Сообщение отредактировал охота: 05 February 2013 - 20:22

[Kotis]

Однажды в конце XIX века глубоко верующий купец Капырин решил продать свое имение около г. Малоярославец. Ударили по рукам, однако сделка была заключена только на словах. Не успели бумаги составить или положились на честное купеческое, история умалчивает. Вскоре выясняется, что через территорию имения пройдет железная дорога, что существенно увеличивала его стоимость. Тем не менее, купец отказался продавать втридорога, сославшись на данное слово ...
О каком православии мы здесь рассуждаем? О каком-то идеальном? Или о существовавшем до Никона или до советской власти? Вся иерархия РПЦ при Советах была инфильтрована КГБшниками, и эти замашки у них остались до сих пор, помножившись на поклонение золотому тельцу.

[Pink_Moon]

К сожалению люди не способны соблюдать законы... Не говоря уж об элементарном уважение к чужой вере - вспомнилась как во Вьентьяне (Лаос) наблюдала картину когда человека (кстати, русскоговорящий) просили снять обувь при входе в аптеку и как он разорался что не будет выпонять языческие обряды. В итоге получил по лицу. ну что же пострадал за веру Христову)))

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 05 February 2013 - 20:23

[Ted]

охота (5.2.2013, 20:16) писал:

Чтобы этого не было надо не крестики запрещать носить, а законы утежелять по поводу межрелигиозных конфликтов и эти законы исполнять.

Вообще-то это первое что приходит в голову в таких ситуациях, однако кому-то легче крестики запретить.

[охота]

Kotis (5.2.2013, 20:22) писал:

Однажды в конце XIX века глубоко верующий купец Капырин решил продать свое имение около г. Малоярославец. Ударили по рукам, однако сделка была заключена только на словах. Не успели бумаги составить или положились на честное купеческое, история умалчивает. Вскоре выясняется, что через территорию имения пройдет железная дорога, что существенно увеличивала его стоимость. Тем не менее, купец отказался продавать втридорога, сославшись на данное слово ...
О каком православии мы здесь рассуждаем? О каком-то идеальном? Или о существовавшем до Никона или до советской власти? Вся иерархия РПЦ при Советах была инфильтрована КГБшниками, и эти замашки у них остались до сих пор, помножившись на поклонение золотому тельцу.

Здесь просто говорят кто о чем. Кто о Православии (это вера такая), кто о РПЦ, кто о кгб, кто о католиках, кто о попе и работнике его балде. Всего помаленьку.

[Интеллигент]

охота (5.2.2013, 19:56) писал:

Pink_Moon (5.2.2013, 18:59) писал:

Интеллигент (5.2.2013, 18:42) писал:

Кое в каких странах уже запрещают крест носить .А атеисты один фиг-не верят))))"

Да, в некоторых странах в некоторых местах запрещают и абсолютно правильно делают.

Верняк такие фуфловые законы женщины придумывают и женщины их одобряют. Я так то не сильный знаток, но по моему ни в одной религии женщины не приделах. При крещении мужчин в конце во врата какие то уводят, а женщин туда не пускают, у Мусульман вообще женщин гнобят, даже в мечеть не пускают, везде короче. И ни в одной религии женщины не служат в храмах. Вот только на входе в церковь бабки какие то неофициально мозг ебут. Счего бы это не знаете?

Знаю.Потому что бабы-дуры!Они, как собаки, понимают только кнут,но сейчас же эмансипация,феминизм,специально все делается, чтобы хозяина не знали.Если у стада отнять пастуха,то стадо или разбежится или его расхитят.Вот мы и видим сейчас тотальное расхищение по разным сектам и "философствованиям" всяких Пинкмунов.

Цитата

Вот полное видео.
www.youtube.com/watch?v=Z9wFzhsWhYQ

Совершенно ясно, что это никакая не шутка,

Шутка это,хотя с вами шутить нельзя,вы все перевернете в том формате ,в ктором вам выгодно,чтобы опорочить.Какой вопрос,такой и ответ был.Кстати, вопрос задала тупая бабища,что подтвержадет только вышесказанное.

Сообщение отредактировал Интеллигент: 05 February 2013 - 20:37

[Pink_Moon]

Ted (5.2.2013, 20:26) писал:

охота (5.2.2013, 20:16) писал:

Чтобы этого не было надо не крестики запрещать носить, а законы утежелять по поводу межрелигиозных конфликтов и эти законы исполнять.

Вообще-то это первое что приходит в голову в таких ситуациях, однако кому-то легче крестики запретить.

ВОт самое интересное уточнила же что запрещены любые символы, но прицепились именно к крестикам и вообще христиане по поводу этого возмущаются больше всех. При чем не один из них так бы не возмущался если бы запрещены были к примеру мусульманские платки.
Законы утежелять после крестовых походов? религиозных конфликтов всех мастей? Которые длятся ни одно столетие дело бессмысленное. Да и не будут законники объективны. Не верю я что где-нибудь в Сомали будут к христианину относиться так же как к мусульманину, а в России к мусульманину как к христианину. И там и там вмешается церковная верхушка и общественность.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 05 February 2013 - 20:34

[охота]

Pink_Moon (5.2.2013, 20:33) писал:

ВОт самое интересное уточнила же что запрещены любые символы, но прицепились именно к крестикам и вообще христиане по поводу этого возмущаются больше всех. При чем не один из них так бы не возмущался если бы запрещены были к примеру мусульманские платки.
Законы утежелять после крестовых походов? религиозных конфликтов всех мастей? Которые длятся ни одно столетие дело бессмысленное. Да и не будут законники объективны. Не верю я что где-нибудь в Сомали будут к христианину относиться так же как к мусульманину, а в России к мусульманину как к христианину. И там и там вмешается церковная верхушка и общественность.

Спасибо вам огромное. Теперь я ясно понял почему к женщинам в религии такое отношение и в мечети не пускают.

[Kotis]

Насколько я знаю, этимология слова "расхристанный" означает, что не должно быть видно нательного крестика, на котором есть изображение Христа. Так что по-любому крестик не должен быть виден другими.
Однако если по сути, то в ряде европейских стран убирают распятия из школ, стыдятся елок и т.д. Даже папу и маму заменяют на "родитель №1" и "родитель №2". Как бы другая сторона медали. ИМХО государство не должно ни ограничивать базовую религию, ни возвышать.

[Pink_Moon]

охота (5.2.2013, 20:41) писал:

Pink_Moon (5.2.2013, 20:33) писал:

ВОт самое интересное уточнила же что запрещены любые символы, но прицепились именно к крестикам и вообще христиане по поводу этого возмущаются больше всех. При чем не один из них так бы не возмущался если бы запрещены были к примеру мусульманские платки.
Законы утежелять после крестовых походов? религиозных конфликтов всех мастей? Которые длятся ни одно столетие дело бессмысленное. Да и не будут законники объективны. Не верю я что где-нибудь в Сомали будут к христианину относиться так же как к мусульманину, а в России к мусульманину как к христианину. И там и там вмешается церковная верхушка и общественность.

Спасибо вам огромное. Теперь я ясно понял почему к женщинам в религии такое отношение и в мечети не пускают.

И вам спасибо я поняла что мужчины часто разговаривают о том чего не знают, а христиане не знают ничего об Исламе - в ряде случаев женщин в мечеть пускают.