Сообщений в теме: 496

[охота]

БЛИНЫ, это очень вкусно! А на Масленницу , поедание блинов имеет особый смысл. Прикинешь , что лет так 5000 назад, славяне так же как и мы в этот день блины кушали и на душе ,как то светлей. И батюшки блины освещают. Кстати, по этому поводу, граждане , которые впустую гонят на Православие, могут в знак протеста категорически отказаться от поедания БЛИНОВ.

[Pink_Moon]

охота (6.3.2013, 17:42) писал:

БЛИНЫ, это очень вкусно! А на Масленницу , поедание блинов имеет особый смысл. Прикинешь , что лет так 5000 назад, славяне так же как и мы в этот день блины кушали и на душе ,как то светлей. И батюшки блины освещают.
Кстати, по этому поводу, граждане , которые впустую гонят на Православие, могут в знак протеста категорически отказаться от поедания БЛИНОВ.

Ну что ты за херню пишешь... Зачем отказываться от поедания блинов которые пекли и до православия, и возможно будут печь после православия.
А освещают батюшки всё от пасхального кулича до автомобилей, квартир и автоматов. Или от всего остального ты тоже предлагаешь отказаться.

[Херлуф]

Интеллигент (6.3.2013, 16:24) писал:

Sly (6.3.2013, 15:41) писал:

строго двуполярный мир - бог-сатана? Я правильно вас понял?

Я удивляюсь над вами,товарищами атеистами)))
Вы очевидные вещи стремитесь видеть иначе. А какой по-твоему мир?Цветной?
Т.е есть правда,ложь и полуправда?
Если мы не следуем традициям,то превращаемся не пойми в кого.Мальчик превращается в девочку,девочка в мальчика.Всех этих недвуполярных особей мы сейчас наблюдаем на улицах.
Дьявол коверен и грех ,проникая в нас, уже не кажется нам чем-то грязным,мы ищем оправдания ,подчинившись ему.
Таже пошлость ,которая в детстве была нам противна и мы ее стыдились,со временем стала с нами не разлей вода и нам уже не кажется пошлым ,обсудить бабские сиськи за соседним столом вслух и о том,что как бы я ей вдул.
Вот тут и появляются многополярные миры,от расплывчатости греха!
Мир на самом деле черно-белый.Либо вы совершаете доброе дело,либо не совершаете,либо вы любите,либо нет.Либо вы помогаете кому-то,либо нет.А всякие оттенки, они и есть тот самый сатана.

Интел, у тебя монитор сломался, выкини его. Мир пиздат и цветист)

[Интеллигент]

Sly (6.3.2013, 17:22) писал:

Во истину, религия рабов и для рабов!

Хочешь проверить на себе ,"рабов" эта религия или нет?
Я всегда готов к диалогу ))))))))))))))))))
А то пустозвонством в инете все горазды заниматься!

Цитата

которые пекли и до православия, и возможно будут печь после православия.

после всех печь будут в аду!

Сообщение отредактировал Интеллигент: 06 March 2013 - 18:35

[Ted]

Слай провоцирует, а вы ведетесь, как дети. Смысл отвечать человеку, который не слышит собеседника.

Прохожий (6.3.2013, 0:07) писал:

Ну у меня тоже нет желания просто так подъёбывать буддистов или бурятских шаманов.

Никогда не задумывался почему?
На всякий случай отвечу. Потому что буддисты и бурятские шаманы для врагов нашей страны никогда опасности не представляли.

[Pink_Moon]

Ted (6.3.2013, 23:55) писал:

Прохожий (6.3.2013, 0:07) писал:

Ну у меня тоже нет желания просто так подъёбывать буддистов или бурятских шаманов.

Никогда не задумывался почему?
На всякий случай отвечу. Потому что буддисты и бурятские шаманы для врагов нашей страны никогда опасности не представляли.

Тэд, странный способ вести беседу - задавать вопрос и тут же давать ответ наиболее удобный тебе))
А на самом деле с такими друзьями как РПЦ враги уже не особо нужны.
А вот бурятских шаманов и буддистов не хочется подъёбывать совсем по другой причине.

[Amson]

Pink_Moon (7.3.2013, 0:44) писал:

А вот бурятских шаманов и буддистов не хочется подъёбывать совсем по другой причине.

и по какой?

[Pink_Moon]

Amson (7.3.2013, 0:46) писал:

Pink_Moon (7.3.2013, 0:44) писал:

А вот бурятских шаманов и буддистов не хочется подъёбывать совсем по другой причине.

и по какой?

А ответ содержится частично в фразе Тэда - они никогда не "представляли опасности" и не пытаются быть опасными. А мысль, что православие было опасным для врагов страны если и верна, то только частично - православие само указывает кто враг а кто не враг и указывает исходя из своих интересов. Пуськи враги? Мне нет, дурочки не могут быть врагами.
И, кстати, любопытно что только две религии самые воинственные - Ислам и Христианство всегда очень остро реагируют на то что их начнут подъёбывать или над ними смеяться. Те же буддисты даже в буддистских странах более чем спокойно относятся и к представителям других конфессий, и к атеистам, и даже к шуткам над их верой - они верят и им этого достаточно, переубеждение кого либо считают излишним.

[Интеллигент]

Pink_Moon (7.3.2013, 1:01) писал:

православие само указывает кто враг а кто не враг и указывает исходя из своих интересов. Пуськи враги? Мне нет, дурочки не могут быть врагами.

Указывает ,потому что в Православии знают кто враг и где он скрывается.Развивать мысль дальше глупо ,ибо мы стоим по разные стороны баррикад.
А на буддистов ,мантристов и прочую ересь мне просто плевать,пусть узкоглазые там сами разбираются кто шутит над ними ,а кто нет.Только вот что-то сомневаюсь ,что где-нить в тибете за шутки про их веру вам бы ничего не было))))))

[Pink_Moon]

Интеллигент (7.3.2013, 1:41) писал:

Pink_Moon (7.3.2013, 1:01) писал:

православие само указывает кто враг а кто не враг и указывает исходя из своих интересов. Пуськи враги? Мне нет, дурочки не могут быть врагами.

1. Указывает ,потому что в Православии знают кто враг и где он скрывается.Развивать мысль дальше глупо ,ибо мы стоим по разные стороны баррикад.
2. А на буддистов ,мантристов и прочую ересь мне просто плевать,пусть узкоглазые там сами разбираются кто шутит над ними ,а кто нет.Только вот что-то сомневаюсь ,что где-нить в тибете за шутки про их веру вам бы ничего не было))))))

1. Перефразировав известную мысль: скажи мне кто твой враг и я скажу кто ты.

Так что вы уж извините если вас подъёбывают и смеются, но если у вас такие смешные и тупые враги иначе просто нельзя)))
2. Ну на Тибете на пробовала слишком языковой барьер мешал общаться даже о бытовых вещах, а в Лаосе, в Бурятии, в Питерском дацане действительно очень спокойные и адекватные люди готовые как к критике так и адекватно воспринять юмор по поводу своей религии

[Sly]

Интеллигент (6.3.2013, 18:34) писал:

Sly (6.3.2013, 17:22) писал:

Во истину, религия рабов и для рабов!

Хочешь проверить на себе ,"рабов" эта религия или нет?
Я всегда готов к диалогу ))))))))))))))))))
А то пустозвонством в инете все горазды заниматься!

Драгоценный Месье-Извините-Интеллигент! Я уже вам как-то писал, что сумма ваших знаний по православной религии и ее истории практически равна нулю; что же касается вашего веса в качестве оппонента по этим вопросам, то он даже не нулевой, здесь скорее нужно оперировать отрицательными величинами. :):)
Теперь, что касается проверок и пустозвонства. Сделаем так: для начала вы, как истинный и самый-самый взаправдашный православный, откроете благую весть от Матфея, главу 5 (моя самая любимая :) ). Всю главу вам можно не читать, сразу переходим на 39 заповедь. Прочтите, запомните накрепко и сразу же перемещайтесь в реал, я там вас буду ждать для продолжения диалога в конструктивно-православной форме. Далее сценарий будет такой: я вам заряжаю увесистую пощечину, после которой вы должны определиться, если вы православствующийся обрядоверец, то зарядить мне в ответ, а если православный христианин, то подставить другую щеку и я вам еще разок для вразумления заряжу. ))))))))))))) Для того, чтобы окончательно осознать себя настоящим православным - прочти всю 5-ю главу целиком, прими всем своим сердцем всё там написанное, после чего сотри опрометчиво поставленные кавычки и с просветленным взором двигай в стойло, раб.

[lubitel]

охота (7.2.2013, 2:55) писал:

Понятно. В начале поконкретней было. Оказалось очередные сказки. Узбекистан богатая страна и у каждого настоящего узбекского мужчины всегда найдется пара тройка тысяч долларов, чтобы дарить бабе платья хотя бы раз в месяц. Это при том что там родня из 50 человек живет на 500 долларов целый месяц. И дешевли подарки дарить нельзя ни при каких раскладах.

Да неееееееее...это совсем другое ...и всегда так было и не только в Узбекистане.. тот же калымкоторый нужно платить за невесту и все остальное - это считай что то типа НДС..определенныаясумма денег которая постоянно находится в обороте .семья женит сына - платит ,выдает дочку замуж - получает..

[охота]

"Шаманизм и буддизм у бурят сильно переплетены. Сначала распространение ламаизма происходило с уничтожением исконной религии бурят - шаманизма. Организовывались гонения на служителей шаманского культа, разрушались и уничтожались шаманистские культовые вещи и капища. Наибольший успех сторонникам буддизма принесло включение в ламаистскую систему бурятских шаманистских культов." Все путем и у шаманов , и у буддистов. Все по людски в истории прокатывало, не отличается почти от ислама и христианства.А у Православия все еще помягше проходило. С бурятами знаком, мало мало, они добрые, они бы пусек не стали бы полицаям сливать, спалили бы по тихому на жертвенном огне, если бы пуськи эти у них в горах на капищах канителились. Вот за Масленницу я не в курсе, празднуют ее буряты или нет.

Сообщение отредактировал охота: 07 March 2013 - 10:44

[Интеллигент]

Pink_Moon (7.3.2013, 3:20) писал:

Так что вы уж извините если вас подъёбывают и смеются, но если у вас такие смешные и тупые враги иначе просто нельзя)))

Это вам кажется,что враг глуп и смешен.На самом деле все не так.По поводу этих идиоток я уже высказывался,что надо было выпороть их там же и выгнать.Все.Так что я тут не защищаю гундяева,он сделал все неправильно.

[Интеллигент]

Sly (7.3.2013, 10:15) писал:

откроете благую весть
то подставить другую щеку и я вам еще разок для вразумления заряжу. )))))))))))))
двигай в стойло, раб.

послушай сектант,ты в нете то не словарись,тут то понятно-ты герой,а давай сразу в реал перейдем,там я и расскажу тебе, что я читал и щеку подставлю,если попадешь.Там и скобок много ставить не нужно.

Сообщение отредактировал Интеллигент: 07 March 2013 - 12:10

[Прохожий]

Ted (6.3.2013, 22:55) писал:

Слай провоцирует, а вы ведетесь, как дети. Смысл отвечать человеку, который не слышит собеседника.

А что, его оппоненты кого-то, кроме себя, слышат? Он хотя бы не предлагает в реале "по понятиям" (подозрительно близким к уголовным) разобраться.

Ted (6.3.2013, 22:55) писал:

Прохожий (6.3.2013, 0:07) писал:

Ну у меня тоже нет желания просто так подъёбывать буддистов или бурятских шаманов.

Никогда не задумывался почему?
На всякий случай отвечу. Потому что буддисты и бурятские шаманы для врагов нашей страны никогда опасности не представляли.

Ну почему же, задумывался. Потому что они ко мне никак не относятся. Их храмы не строят за государственный счёт, они не торговали беспошлинно бухлом, они не лезут в школы, не пытаются устанавливать свои порядки, не мечтают кого-то "вразумить" бандитскими методами. Они сами по себе, я сам по себе. А если и подъебну - так они не будут биться в истерике. Причём не только у нас, но и в большинстве тех стран, где их религия основная. Только вот в качестве примера почему-то приводят не их, а мусульман - причём не относительно цивилизованных турок, а из самых тупых и оголтелых. Видимо, мечтают сделать нас на них похожими.

[Ted]

Прохожий (7.3.2013, 13:18) писал:

Ted (6.3.2013, 22:55) писал:

Слай провоцирует, а вы ведетесь, как дети. Смысл отвечать человеку, который не слышит собеседника.

А что, его оппоненты кого-то, кроме себя, слышат? Он хотя бы не предлагает в реале "по понятиям" (подозрительно близким к уголовным) разобраться.

Ну почему же. Читай его пост выше))

Прохожий (6.3.2013, 0:07) писал:

Их храмы не строят за государственный счёт,

Давай начнем с того, что их храмы за государственный счет не разрушали.

[lubitel]

Ted (8.3.2013, 0:14) писал:

Прохожий (6.3.2013, 0:07) писал:

Их храмы не строят за государственный счёт,

Давай начнем с того, что их храмы за государственный счет не разрушали.

да лааааадно....

[Amson]

Интеллигент (7.3.2013, 12:07) писал:

Pink_Moon (7.3.2013, 3:20) писал:

Так что вы уж извините если вас подъёбывают и смеются, но если у вас такие смешные и тупые враги иначе просто нельзя)))

Это вам кажется,что враг глуп и смешен.На самом деле все не так.По поводу этих идиоток я уже высказывался,что надо было выпороть их там же и выгнать.Все.Так что я тут не защищаю гундяева,он сделал все неправильно.

поддерживаю и шуму никакого не было бы

[Amson]

Прохожий (7.3.2013, 14:18) писал:

А что, его оппоненты кого-то, кроме себя, слышат? Он хотя бы не предлагает в реале "по понятиям" (подозрительно близким к уголовным) разобраться.

То есть, в твоём понимании, когда некто начинает мерзотно глумиться и провоцировать упиваясь своим якобы всезнанием и пониманием - это "цивилизованно"? А предложить ему объясниться это неправильно?
Не согласен с такой позицией.

Сообщение отредактировал Amson: 07 March 2013 - 15:34