Сообщений в теме: 942

[Рыбный Вопрос]

солдат (21.2.2013, 0:26) писал:

перефразирую,отличается ли конечный продукт,сделанный курящим и не курящим?

В современном мире оценка производится по человеко-часам. В общем-то бред. Увы, так сложилось. Так проще.
Сравнивать разных людей смысла мало. Но если взять одинаковых людей, то, отвечая на твой вопрос, при условии равных возможностей, продукт курящего окажется хуже, как минимум, в плане временных затрат на его создание, т.к. потребуется время на множество перекуров. Факт, насчёт перекуров, как понимаю, не требует доказательства?

hutoryanin (21.2.2013, 0:47) писал:

А в законе прописано о количестве мест для курения на единицу площади или как-нибудь по другому?

Закон ведёт к тому, чтобы запретить места для курения.

Совсем.

[солдат]

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 1:04) писал:

1.В современном мире оценка производится по человеко-часам. В общем-то бред. Увы, так сложилось. Так проще.
2. продукт курящего окажется хуже, как минимум, в плане временных затрат на его создание, т.к. потребуется время на множество перекуров.

1.всегда считал,что оценивается по себестоимости...ошибался?
2.еще раз...курящий и не курящий за час собрали по три табуретки,курящий пошел курить,а не курящий чай пить...чьи табуретки лучше?

[Рыбный Вопрос]

Себестоимость на производстве. Она касается единицы продукции. Её легко вычислить, т.к. чётко известны затраты. Человеко-часы популярны там, где нельзя посчитать чисто себестоимость из-за разнородности выполняемых действий, которые в той или иной мере способствуют созданию продукта. Хотя, ч-ч херня полная. Один человек выполнит работу за час, а другой будет ебать себе мозг неделю. ИМХО.
Касаемо табуреток вообще отдельная тема. На производстве есть норма по выпуску продукции. Чёткая, согласно технологическим процессам. Поэтому, если за 8 часов делается 4 табуретки, то любая трата времени снижает выход готовой продукции. Потраченный на перекуры час приведёт к созданию лишь 3-х табуреток. Ведь на создание одной табуретки надо 2 часа.


Чай тоже вредно пить. .)

[Ted]

Pchel (20.2.2013, 21:01) писал:

Я бы запретил курить в салонах.
Ну такая вонь после уебанов-курильщиков.
Провайдеры!
Гоните их на улицу или на балкон.
Кстати, Алексов это тоже касается.
Ну неужели у меня нет права на чистый воздух, общаясь с проституткой?

Вот без всякого стеба - поддержу. Реально бесит, когда после твоего предшественника-курильщика вымораживают помещение для проветривания так, что пропадает всякое желание раздеваться. Особенно если мороз на улице.
В крайнем случае крупные сети могут позволить себе дифференциацию адресов для курящих и некурящих.
Закон непоследователен, делался явно с оглядкой на либеральную общественность, но лучше такой чем никакого.
PS Плюсую к постам Белкина.

[Kotis]

Сам курильщик. Тем не менее, закон в целом поддерживаю. Хотя есть некоторые моменты
Почему сигареты (и пиво тоже?) запрещается продавать в ларьках? Это в интересах ритейлеров?
Почему запрещается реклама во время массовых мероприятий? Реклама в выборе подростка не является основной мотивацией. ИМХО главное, что курят в его круге.
Запрет курения вблизи школ, больниц, на остановках понятен. На перронах - ИМХО вопреки здравому смыслу. Вот как бы отучить бросать окурки вне урн. Как весна начинается, так сразу на всех улицах города, на газонах и т.д. всё всплывает.

[Comedian]

проголосовал против. Не потому что курю, кстати мои сигареты и табак не доставляют народу траблов ибо хороши, а потому что исполнения закона исполнители как обычно доведут до абсурда. увы .

[i16]

Dimian (20.2.2013, 18:12) писал:

Скоро введут наверное закон НА ОГРАНИЧЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ О2 простыми смертными, ...

Этот закон уже введен курящими. Запрет на свежий воздух пытаются отменить. Жаль, что так медленно.

Pink_Moon (20.2.2013, 18:34) писал:

Странная у некоторых радость от того что их жизнь превращают в череду запретов...

а я рад - мне разрешат иметь хорошее здоровье

Pink_Moon (20.2.2013, 19:25) писал:

Вон в Финляндии запретили курить сначала там и сям, сейчас же запрещают курительные комнаты в кабаках и уже второй раз пытаются запретить курить на балконе у себя дома. Да и помимо курения тоже моментов множество.

В америке уже посудили граждан, которые живут в многоквартирных домах и курят. Вонючки платили компенсы. Этот дым никому не нужен.

Дosja (20.2.2013, 19:55) писал:

Хорошая вентиляция, раздельные залы для курящих и некурящих и проблема курения в общественных местах решена.

в домодедово на первый этаж в шесть вечера зайдите посмотреть. там просто смог стоит. наша быдломасса курит мимо отведенной комнаты. воняет во всем здании, до 3 этажа включительно.

Ded (20.2.2013, 21:56) писал:

будь я некурящий, курить бы начал из принципа...
лучше б с пидарасами боролись... как при 121-й статье...

так и борются, просто не афишируют с чем. а как еще называть, если приличный мужчина в здравом уме хватает ртом всякую кгхм, начинает остервенело сосать, плевать, кашлять?

солдат (20.2.2013, 22:05) писал:

Да я о том,что курящий сотрудник ничем не отличается от не курящего и все эти компенсы от лукавого.Как курение может влиять на качество работы?
Может у вас и непьющие больше получают?

пьющих обычно увольняют.
в американской армии курящих не продвигают по службе. зачем нужен инвалид и наркоман на командной должности?
а у нас если сжечь фуру с сигаретами, то генштаб на карте москву не найдет.

Pink_Moon (20.2.2013, 22:57) писал:

Казалось бы не курят и не пьют оберегая свое собственное здоровье но высокомерия столько будто этим они облагдетельствовали всё человечество.

Все правильно. От пассивного курения - спазм сосудов и инсульт. А от активного - всего-то рак или тромбоз ног с ампутацией.

[Kotis]

Курение на балконах точно никому не мешает. Разве что некурящим членам семьи, ежели дым тянет внутрь. Но, если до этого дойдет, ИМХО дело не власти, а семейное.
На лестничных площадках - по разному. В "хрущевках" - да, покуришь, и дым по всей лестнице. А в старом фонде быстро улетучивается, проверено.

[Рыбный Вопрос]

Kotis (21.2.2013, 4:03) писал:

Курение на балконах точно никому не мешает.

Хуя-се. А ничего, что два человека в теме отписались, как им мешает?

Цитата

Разве что некурящим членам семьи, ежели дым тянет внутрь.

Некурящим мешает, когда в туалете курят. По себе знаю. Конечно, наша вентиляция рассчитана на приток, так что, в квартиру тоже потянет - вполне реально.

Цитата

Но, если до этого дойдет, ИМХО дело не власти, а семейное.

У нас один сосед в вентиляцию курил. В итоге, другому соседу в квартиру дым попадал.

Цитата

В "хрущевках" - да, покуришь, и дым по всей лестнице. А в старом фонде быстро улетучивается, проверено.

С лестницы тянет в квартиру. Через короб. Тоже по проекту видимо.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 21 February 2013 - 03:13

[i16]

Kotis (21.2.2013, 3:03) писал:

Курение на балконах точно никому не мешает. ...

ну давайте вы будете есть, а я буду срать рядом. прямо вам на стол. а чего, какая разница? вы испражняетесь с одного конца тела, я с другого.
курение на балконах этажом ниже заставляет закрыть окно. ничего, что жарко, мы потерпим, курильщики важнее. не знаю, куда улетучивается в старом фонде. у меня в коридоре куртки табаком с лестницы прованивают. мне надо ставить железную дверь с уплотнителем - только из-за запаха.
семейно вопросы курения решаются просто - оба родителя курят, а ребенок (которого забыли спросить) сидит отравленный.
на лестнице пепел стряхивается на детский велосипед, хабарики копятся в банке, которая периодически поджигается или рассыпается. форточку курильщики предпочитают закрывать, это им мешает насладится своей патологией.

[Pink_Moon]

i16 (21.2.2013, 3:56) писал:

Pink_Moon (20.2.2013, 18:34) писал:

Странная у некоторых радость от того что их жизнь превращают в череду запретов...

а я рад - мне разрешат иметь хорошее здоровье

Pink_Moon (20.2.2013, 19:25) писал:

Вон в Финляндии запретили курить сначала там и сям, сейчас же запрещают курительные комнаты в кабаках и уже второй раз пытаются запретить курить на балконе у себя дома. Да и помимо курения тоже моментов множество.

В америке уже посудили граждан, которые живут в многоквартирных домах и курят. Вонючки платили компенсы. Этот дым никому не нужен.

Pink_Moon (20.2.2013, 22:57) писал:

Казалось бы не курят и не пьют оберегая свое собственное здоровье но высокомерия столько будто этим они облагдетельствовали всё человечество.

Все правильно. От пассивного курения - спазм сосудов и инсульт. А от активного - всего-то рак или тромбоз ног с ампутацией.

1. рада что ты рад)) Хотя странно называть разрешением запреты. До этого запрещали?
2. Никому хммм... а можно в цифрах соотношение курящих и некурящих (из тех кто против дыма). А то "никому" звучит конечно солидно но как то слишком абстрактно и напрашивается вывод, что раз он не нужен тебе то ты считаешь что не нужен никому.
3. ИМХО, при таких раскладах и заботе о народонаселении странно начинать с запретов другим. Хотя может ты начал с себя и не пользуешься автотранспортом который загрязняет воздух, мобильными телефонами излученипе которых может принести вред человеку и т.д. и т.п.

[солдат]

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 2:50) писал:

1.Хотя, ч-ч херня полная.
2.Касаемо табуреток
3.Чай тоже вредно пить. .)

1.Точно,херня полная.
2.еще раз прочти мой вопрос и свой ответ...херня полная.
3.опять херня

[Ted]

Pink_Moon (21.2.2013, 3:22) писал:

3. ИМХО, при таких раскладах и заботе о народонаселении странно начинать с запретов другим. Хотя может ты начал с себя и не пользуешься автотранспортом который загрязняет воздух, мобильными телефонами излученипе которых может принести вред человеку и т.д. и т.п.

Пинк, ну уж это ИМХО совсем не аргумент. Автомобили и телефоны кроме побочного вреда все-таки какую-то пользу приносят людям и обществу. Вплоть до спасения человеческих жизней благодаря транспорту и связи.

[Рыбный Вопрос]

солдат (21.2.2013, 4:25) писал:

2.еще раз прочти мой вопрос и свой ответ...херня полная.

Да, табуретки будут одинаковые. Только с чего ты решил, что некурящий пойдёт пить чай? Он ещё 3 сделает. Потом пойдёт обедать.

Цитата

3.опять херня

С чего же? Режим питания полезен для пищеварения. Углеводов меньше. Нет избытка воды. Зубы здоровее будут.

[Pink_Moon]

Ted (21.2.2013, 4:28) писал:

Pink_Moon (21.2.2013, 3:22) писал:

3. ИМХО, при таких раскладах и заботе о народонаселении странно начинать с запретов другим. Хотя может ты начал с себя и не пользуешься автотранспортом который загрязняет воздух, мобильными телефонами излученипе которых может принести вред человеку и т.д. и т.п.

Пинк, ну уж это ИМХО совсем не аргумент. Автомобили и телефоны кроме побочного вреда все-таки какую-то пользу приносят людям и обществу. Вплоть до спасения человеческих жизней благодаря транспорту и связи.

Тэд, а выйди на центральную улицу Питера и посмотри на количество автомобилей и задай себе вопрос сколько из них несут пользу, т.е. пожарные, полиция, скорая... может еще что то упустила.
При таком их количестве они скорее создают еще больший вред создавая пробки и мешая проехать тем кому это нужно для спасения жизней.
А вообще я считала и буду считать (ни разу не являясь при этом либералкой, хоть ты и пытаешься на меня навесить этот штамп периодически ) что если хочешь сделать мир вокруг себя лучше - начни с себя а не с радости что запретили кому то, то что лично тебе не нужно .

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 21 February 2013 - 03:36

[Рыбный Вопрос]

Пинк, у меня отвращение к автомобилям.

[Pink_Moon]

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 4:36) писал:

Пинк, у меня отвращение к автомобилям.

Я знала что у нас есть общее)) Машины принципиально нет, не было и не будет

[солдат]

Ted (21.2.2013, 4:28) писал:

Автомобили все-таки какую-то пользу приносят людям и обществу. Вплоть до спасения человеческих жизней благодаря транспорту.

а сколько этих жизней отнято благодаря транспорту...
и что-то про виновных курильщиков в дтп ни слова,сплошь алкашня и нарики...

[Рыбный Вопрос]

Pink_Moon (21.2.2013, 4:37) писал:

Я знала что у нас есть общее))

Но я этой, аналогичной, мыслью не обольщаюсь. ,)

Цитата

Машины принципиально нет, не было и не будет

Ощущаю сильный дискомфорт, находясь в машине. Мутит от российской автомобильной культуры.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 21 February 2013 - 03:57

[солдат]

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 4:34) писал:

солдат (21.2.2013, 4:25) писал:

2.еще раз прочти мой вопрос и свой ответ...херня полная.

Да, табуретки будут одинаковые. Только с чего ты решил, что некурящий пойдёт пить чай? Он ещё 3 сделает. Потом пойдёт обедать.

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 2:50) писал:

согласно технологическим процессам.

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 4:34) писал:

1.Режим питания полезен для пищеварения.2. Углеводов меньше.3. Нет избытка воды.4. Зубы здоровее будут.

1.согласен 2.в чае углеводы? 3.На 1 кг веса нужно выпивать в день 30-40 мл воды. 4.эт к стоматологам.