Сообщений в теме: 942

[tetris]

2 Прохожий
К чему эти гневные простыни. Даже в Западной Европе есть заведения, которые хуй кладут на запреты и разрешают курить индорно. У нас тем более, будут с долей здорового похуизма относится к запрету. Просто совсем уж откровенного начихания на окружающих будет поменьше.

[омега]

Pink_Moon (20.2.2013, 18:34) писал:

Странная у некоторых радость от того что их жизнь превращают в череду запретов...

а с чего огорчаться?если мне сигаретный дым неприятен и вреден,с чего я им дышать должен?жрите табак-так и никотин получите и других травить не будете.

[омега]

Kotis (21.2.2013, 3:03) писал:

Курение на балконах точно никому не мешает. Разве что некурящим членам семьи, ежели дым тянет внутрь. Но, если до этого дойдет, ИМХО дело не власти, а семейное.
На лестничных площадках - по разному. В "хрущевках" - да, покуришь, и дым по всей лестнице. А в старом фонде быстро улетучивается, проверено.

законы физики никто не отменял-диффузия,батенька,она везде диффузия.в старом фонде из соседних туалетов,с лестничной площадке прекрасно дым к соседям просачивается.сосед снизу курил,окно открывал-мне в 6 утра клубы дыма через форточку затягивались-приятнейшее пробуждение.в штатах давно запрет на курение есть-там приятно в бильярд сходить поиграть,у нас в бильярдной топор вешай,нанюхаешься сам и домой с одеждой принесешь.в кафеюшнях в лучшем случае в одном зале-курящие направо,некурящие налево,типа диффузии не существует.я не кичусь тем,что не курю-я просто не хочу нюхать чужое дерьмо и травится.

[hutoryanin]

Что-то законопроект какой-то мягкий, давайте запретим вообще курить в стране и соответственно производство и продажу табачной продукции, чего мелочиться! Потом возьмёмся за авто, сколько они в выхлопах углекислого и прочей дряни в атмосферу кидают, а мы этим тоже дышим. Не секрет, что многие законы принимаются в угоду чьим-то интересам. Минфин при Кудрине подсчитал, что при повышении акцизов на сигареты кто-то откажется от курения, но за счёт увеличения стоимости табачной продукции доход в казну увеличится на столько-то, и пофиг на здоровье нации. Наркотики вне закона, и табак туда же, не надо мелочиться. Как это всё принимается, можно судить на примере обсуждения в Думе по вопросу количества промилей. Сторонник нулевого показателя Слиска на вопрос, что люди пьют кефир и там тоже есть алкоголь заявила типа того, что кто его сейчас пьёт и спросила у депутатов, кто среди них пьёт этот продукт и сильно удивилась, когда многие заявили, что уважают этот продукт и пьют его с удовольствием. Когда в очерёдной раз запретили американские окорочка, тогда ещё президент Медведев по пути из Южной Америки залетел к Обаме, пошептались о чём-то и плетели окорочка в Россию. Интересно, компания по пристёгиванию ремнями безопасноти пассажирами в междугородних автобусах и т.д. закончилась или нет и чем конкретно? Смешал всё в кучу, но эта запретительная политика во благо народа жесткими мерами мне кажется не совсем правильной.

[Kotis]

Запреты разумные должны быть. В местах массового скопления людей - да, нельзя; внутри общественных зданий и контор - постепенно тоже. А запрет в квартире или на балконе - не поддерживаю.

[Прохожий]

Интеллигент (21.2.2013, 11:01) писал:

Согласен.Давайте все разрешим!Гомосеков разрешили,педофилы чем хуже? Надо разрешить совокупляться с трупами и канибалам тоже все,что они хотят.Наркоту давайте разрешим,тогда уж точно никому ничего не захочется запрещать.Ну и убивать тоже можно будет безнаказанно.Вот настанет рай то где)))))

Ога. Или давайте запретим всё: курить, употреблять алкоголь, жрать содержащие холестерин продукты, предоставлять и приобретать интимные услуги за деньги, ебаться за пределами супружеской постели и вообще вне брака, оральный и анальный секс (даже с женой), онанизм тоже запретим, и средства контрацепции до кучи. Кошек и собак запретим содержать в городе. Запретим личный автотранспорт, потому что некоторым мешают пробки, парковки где попало, шум и выхлопные газы (тут я, кстати, в принципе за). Комендантский час заодно введём - а хуле мелочиться? Дышать тоже через раз и только при наличии специальной лицензии - а то вдруг у тебя изо рта не так пахнет. Пацакам - носить цак и делать "ку" при виде эцилопа.
При желании всё можно довести до абсурда.

[Прохожий]

омега (21.2.2013, 11:28) писал:

если мне сигаретный дым неприятен и вреден,с чего я им дышать должен?жрите табак-так и никотин получите и других травить не будете.

А если мне выхлопные газы неприятны и вредны, и пробки на дорогах мешают - ты обязан в угоду мне и моему здоровью отказаться от личного автомобиля и ездить в трамвае, как это делаю я? Или тебе всё-таки похуй мои проблемы и ты будешь делать так, как тебе удобно?

[Интеллигент]

Прохожий,да будет тебе известно,что почти все что ты написал ранее было запрещено.Сейчас уже нет.То что написал к разрешению я,очень скоро тоже будет в обиходе.Живи и радуйся))))

[Ted]

Прохожий (21.2.2013, 11:15) писал:

ОбломовЪ (21.2.2013, 10:54) писал:

Но особенно бесит когда фея пытается закурить рядом с тобой или проситься выйти покурить.

Можно же ходить только к некурящим феям? Давайте обяжем провайдеров указывать в рекламе, курит ли девушка.

Где их взять-то, некурящих? Днем с огнем не найдешь. Про указание о курении в рекламе - согласен.
По поводу абсурдности - я лично вижу абсурдность в другом, почему ради наживы табачных компаний ущемляются права миллионов людей на воздух без никотина.

[Прохожий]

Интеллигент (21.2.2013, 12:53) писал:

Прохожий,да будет тебе известно,что почти все что ты написал ранее было запрещено.

Я в курсе, не в лесу живу.

И я не против РАЗУМНЫХ запретов, принимающих во внимание интересы обеих сторон.
Запретить рекламу сигарет, открытую выкладку в магазинах - давно следовало.
За продажу несовершеннолетним жёстко наказывать и продавцов, и владельцев магазинов? Так я только за.
В морду за наглое курение в толпе народа на остановке общественного транспорта или на детской площадке? Да почему бы и не в морду, если у человека совести не хватает на несколько шагов в сторону отойти.
Но схуя запрещать в гостинице, например? Я уже песал чуть выше, как это было сделано в нормальном заведении разумными хозяевами. Ничего, кстати, не мешает хоть в борделе сделать половину комнат некурящими, если есть спрос на такую услугу. Нет местов для курящих? Ну так иди со своей сигаретой нахуй или в процессе не кури. Всё просто, всем удобно, никто ничьи права не ограничивает. Количество номеров/комнат для некурящих регулируется спросом на данную услугу.
Если некурящих так много, что под них принимают специальные законы - то почему бизнес на это не реагирует и добровольно владельцы свои кафе, рестораны, клубы, бильярдные и т.п. не делают некурящими? Если есть спрос - услуга появляется. Есть спрос - так Лимокарс в своих лимузинах курить запретили и без всяких законов. Нет платёжеспособного спроса - ну тогда, блин, извините.
Какого хуя запрещать курение в пригородных электричках - если ежу понятно, что этот закон будет нарушаться в любом случае? Что, нельзя разрешить курить в тамбурах первого и последнего вагонов? И жёстко запретить во всех остальных? И всем зашибись - курящие не нарушают закон, некурящие спокойно и гарантированно без дыма из тамбура едут в остальных шести вагонах. Кто закурил в этих шести, где нельзя и где дети и беременные астматики едут - того коллективно пиздить, я сам поддержу. А вот если нельзя нигде - значит, можно везде.
Какого хуя запрещать курение в поездах дальнего следования, хуярящих по 4 часа без остановок? Всё равно же будут нарушать. Не проще в одном из двух или трёх вагонов поставить в тамбуре мощную вытяжку? И на билетах указывать, что это вагон с тамбуром для курящих? Кто не хочет - не покупает. Сложно, да?
Какого хуя мне запрещать курение в моём собственном предприятии? Я всех принимаемых на работу предупреждаю, что у нас на лестнице курят. И в моём кабинете тоже бывает. Не выносишь табачный дым или астма у тебя - ну так я же, блядь, не заставляю здесь работать? Других мест мало?

Сука, заебался я по клаве стучать... вроде ж и так всё ясно.

В принципе-то я за разумные ограничения с курением - может, сам наконец брошу окончательно. Дома ж не курю вообще, и ничего. Даже в двухнедельные новогодние каникулы спокойно обхожусь. Просто меня люто бесит, когда в мою жизнь вводят дополнительные безальтернативные запреты, на которые я своего согласия не давал.

[Institoris]

солдат (21.2.2013, 5:22) писал:

Рыбный Вопрос (21.2.2013, 5:04) писал:

Ничего личного - бред.Надо пить, когда хочется.

почитай умную литературу

Вот именно Если почитать действительно "умную литературу", то есть научные исследования на эту тему, то становится понятно, что нет никакой научно подтверждённой пользы от выпивания в день какой-то искусственно придуманной порции воды.

Просто если бы не существовало этого мифа, то продажи воды были бы в разы меньше, вот и всё. Чистый маркетинг.

РВ абсолютно прав, пить нужно когда хочется, а не вливать в себя "рассчитанное" рекламщиками количество воды.

[Institoris]

А курение это исключительно бестолковая вредная привычка.
Кайф минимальный, вред большой, вонь, хороший табак стоит дорого. А сейчас ещё и ограничивают курильщиков.

То ли дело виски хорошего выпить 100 граммов..

[Прохожий]

Institoris (21.2.2013, 13:35) писал:

То ли дело виски хорошего выпить 100 граммов..

Прошёл запрет на курение - завтра тебе и виски запретят. Ну разве что дома под подушкой, купив втридорога в специально отведённом месте в специально отведенное время. Алкоголь - тоже вредная привычка, а уж сколько ущерба обществу от него...
И ебацца тоже запретят, ждите.

[tetris]

Прохожий, ты когда в последний раз удовольствие от сигареты получал?
Большинство на автомате курят, не получая ни удовлетворения, ни успокоения нервов, ни вообще каких-либо положительных эмоций. Редко-редко промелькнет та самая сигарета после обеда, с кофе или под коньяк, из-за которой и кажется, что есть некое удовольствие от табака. А потом снова будут тысячи сигарет, выкуренных по привычке.
Это хороший, годный закон. Для многих он может послужить стимулом к отказу.

[Прохожий]

ivanovigor (21.2.2013, 14:36) писал:

Прохожий, ты когда в последний раз удовольствие от сигареты получал?

Регулярно получаю. А когда не получаю (например, дома) - так и не курю, и неудобств мне это не создаёт.

[солдат]

Institoris (21.2.2013, 14:25) писал:

Вот именно Если почитать действительно "умную литературу", то есть научные исследования на эту тему, то становится понятно, что нет никакой научно подтверждённой пользы от выпивания в день какой-то искусственно придуманной порции воды.

"Отвечает Маргарита Королева, врач-диетолог, кандидат медицинских наук:
При весе от 50 до 70 кг в день надо выпивать не меньше двух литров воды. Более крупному человеку жидкости требуется еще больше. Чтобы сделать точный расчет, свой вес (в граммах)разделите на 450 и умножьте на 14. Получившийся результат и будет дневной нормой. Причем жидкость, содержащуюся в пище – супах, соусах, кашах, соках – учитывать нельзя. Считаются только пресная вода, травяные настои и зеленый чай. Пейте за полчаса до еды или через 60 минут после приема пищи." (с)
Естественно это не панацея,а некий средний ориентир.

Institoris (21.2.2013, 14:25) писал:

РВ абсолютно прав, пить нужно когда хочется, а не вливать в себя "рассчитанное" рекламщиками количество воды.

С таким же успехом можно смело утверждать,что РВ абсолютно не прав,т.к. имею другую точку зрения.

[Institoris]

солдат (21.2.2013, 15:49) писал:

Institoris (21.2.2013, 14:25) писал:

Вот именно Если почитать действительно "умную литературу", то есть научные исследования на эту тему, то становится понятно, что нет никакой научно подтверждённой пользы от выпивания в день какой-то искусственно придуманной порции воды.

"Отвечает Маргарита Королева, врач-диетолог, кандидат медицинских наук:" (с)

А почему не Фёдор Пупкин, академик РАМН?
Я же специально выделил, нет научно подтверждённой пользы, легко нагуглить результаты, изложенные в независимых научных, подчёркиваю, исследованиях. А то, что пишет некий анонимус, в данном случае Маргарита Королёва это просто её личное мнение, либо она некомпетентна, либо такого человека вообще не существует.

солдат (21.2.2013, 15:49) писал:

С таким же успехом можно смело утверждать,что РВ абсолютно не прав,т.к. имею другую точку зрения.

Твоя точка зрения подтверждается рекламными слоганами, наша с РВ - серьёзными научными исследованиями. Чувствуешь разницу?

[солдат]

Institoris (21.2.2013, 16:04) писал:

Твоя точка зрения подтверждается рекламными слоганами, наша с РВ - серьёзными научными исследованиями.

Institoris (21.2.2013, 16:04) писал:

виски хорошего выпить..

я такие исследования пару раз в неделю точно провожу,причем очень серьезно

[tetris]

Что за бред про воду? Человеческий организм очень пластичен к количеству потребляемой жидкости. Сколько хочешь, столько и пей. Если почки посажены - пей поменьше. Если жрешь много соли или жара 30С - пей побольше.

[Institoris]

Так и я о том же. Пить нужно когда хочется, а не вливать в себя тупо по 2 литра ежедневно по рекомендации "Маргариты Королёвой".