Сообщений в теме: 591

[Сухарь]

ФрикциОн (26 September 2013 - 13:52) писал:

Ну написал ты что-то, а народ тебя похвалил без флуда лишнего. Но только ходокам!
И по примеру других форумов, админам и модерам лайки ставить нельзя, там даже нет этой кнопки. Вроде в этом движке должна быть кнопка "не нравится" - ее можно было бы использовать вместо голосовалки по сомнительным отчетом. А для вступление в ходоки, например, можно было бы помимо минимального количества отчетов ввести обязательное количество лайков у пользователя.

Несколько лет назад первый раз в жизни зарегистрировался на форуме. Это был Гайдпарк. Помойка еще та.
Так вот когда разобрался что там и как, провел эксперимент.
За пару недель довел плюсы до пары тысяч, потом увел в минус, потом вывел на ноль и бросил эту тупизну.
Когда регистрировался на Амуре, сначала около года читал. Очень нравилось. Интересные беседы велись, споры. Людьми, в подавляющей части лояльными друг к другу. Так мне во всяком случае тогда казалось.
Не хотелось бы, что бы Амур окончательно превратился в Гайдпарк. Это я про лайки, учитывая контекст.

[Deckard]

Периодически почитываю геймерские или спортивные форумы, где есть лайки. Имхо, придумка для школоло. Пользы от них никакой.
С одной стороны, больше всего минусуют умных и независимых участников, мнение которых отличается от большинства.
С другой - есть проверенные способы искусственно набрать плюсы.

И потом, если я уважаю отдельных форумчан - мне все равно, есть у них лайки, или нет.

[Institoris]

Идея лайков несколько раз в истории форума обсуждалась админо-модерским составом. Последний раз это было совсем недавно. Всякий раз приходили к решению, что в случае нашего форума эта идея нежизнеспособна. Потому что число лайков будет показывать всё что угодно, кроме реального рейтинга полезности для сообщества в широком смысле.

[Фанк Соул Браза]

Блеадь, ЛАЙКИ ТОЛЬКО ДЛЯ ХОДОКОВ!

[Institoris]

Да, понятно. И лайки, в таком случае, будут всего лишь иллюстрировать интриги и тёрки в среде ходоков. А читателей форума на порядок больше, чем даже вообще зарегистрированных пользователей, не говоря уже просто ходоков.

В случае с Амуром полезно было бы сделать некий рейтинг пользователя на основе счётчика информативных сообщений. Может быть мы это увидим в будущем.

Тогда соотношение общего количества постов и полезных постов в инфоразделах свидетельствовало бы об истинном рейтинге рейтинге пользователя, чего никак нельзя сказать о лайках. Информатив будут присваивать админы и модеры, причём вручную, ибо далеко не каждое сообщение в инфоразделе может быть признано информативным.

[Фанк Соул Браза]

Ну это пиздец удар ниже пояса! Ебануться, вы еще счетчики сообщений обнулите тогда)) Или кто-то из вас просмотрит все мои сообщения? Ню-ню

[Institoris]

Ну так и ты же не собирался ведь сидеть и лайкать все сообщения всех пользователей со дня основания Амура?

Начнём, к примеру, с нового, 2014 года.

[ASV1205]

Прикрепите плагин для тапаталк....

[Kotis]

Deckard (26 September 2013 - 20:21) писал:

И потом, если я уважаю отдельных форумчан - мне все равно, есть у них лайки, или нет.

+++

[Kotis]

Institoris (26 September 2013 - 23:52) писал:

В случае с Амуром полезно было бы сделать некий рейтинг пользователя на основе счётчика информативных сообщений. Может быть мы это увидим в будущем.

Тогда соотношение общего количества постов и полезных постов в инфоразделах свидетельствовало бы об истинном рейтинге рейтинге пользователя, чего никак нельзя сказать о лайках. Информатив будут присваивать админы и модеры, причём вручную, ибо далеко не каждое сообщение в инфоразделе может быть признано информативным.

В принципе, это правильно, но с учетом сообщений, в частности, по давно закрытым салонам. Однако "вручную" - даже не представляю ...
Возможный способ реализации, исходя из старой версии форума. Просматривая профиль любого пользователя, можно было видеть 5 последних его сообщений в инфоразделе. Однако, кликая далее, все сообщения смешивались в одну кучу. Наверное, возможно реализовать таким образом, чтобы все посты в инфоразделе были бы видны по 20 в одной странице, к примеру. тогда, умножив одну цифру на другую. Можно и так, чтобы наведя на профиль или просматривая, было видно разделение по сообщениям в разных разделах. Или и то, и другое, и третье.
В данный же момент, при наведении на профиль, видно общее количество, кроме офтопиков и онлайнов. Просматривая. всё вместе и максимум в каком-то.

[Техподдержка]

Добавлена анимация аватаров.
Для того что бы изменения вступили в силу необходимо по новой загрузить аватар.

[солдат]

солдат (25 September 2013 - 16:11) писал:

У меня на рабочем компе проблем нет,а вот на домашнем ноуте такая же проблема часто происходит...

belka (09 September 2013 - 19:13) писал:

Почему то нет возвращения в корневой форум , после захода на подфорумы, используя кнопку браузера <- (вернуться)!!!
приходится париться, поднимаясь вверх страницы, и жать на Форумы amurbab.com.

эта проблемка как-нибудь решается

Техподдержка (30 September 2013 - 12:57) писал:

Добавлена анимация аватаров.

спасибо,все работает.

[Техподдержка]

Добавлена возможность смены статуса. (сообщение над аватаром)

з.ы.
Профиль -> редактировать профиль -> изменить данные профиля -> Статус

[vober]

Скажите, фотки всегда открываются на 100% своего размера?
Или можно как-то настроить, чтоб окно с фоткой появлялось не больше размеров экрана?
Или, может быть, можно открывать фотки по-старому, просто JPG в отдельной вкладке? Это было бы супер!

[хрыщ]

vober (30 September 2013 - 21:14) писал:

Или, может быть, можно открывать фотки по-старому, просто JPG в отдельной вкладке? Это было бы супер!

+100
на хуй не нужны эти модные анимашки

[Фанк Соул Браза]

Консерваторы

[vober]

ФрикциОн (01 October 2013 - 10:29) писал:

Консерваторы

Друг, ты не прав.
Сейчас пользователь крепит картинку размером 5000х5000, и когда я на неё кликаю, она открывается в масштабе 1:1, естественно, не влезая в экран.
Это косяк, о котором я и говорю. И консерватизм тут не при чём.

На том же гусьдасуге фотки открываются в границах окна, даже большие.

Сообщение отредактировал vober: 01 October 2013 - 20:37

[vober]

Кстати, мне кажется, или фотки стали открываться раза в 2 медленнее, чем на старой версии?

[Institoris]

vober (01 October 2013 - 20:38) писал:

................... раза в 2 медленнее, чем на старой версии?

Да ладно!
В 100500 раз быстрее.

[хрыщ]

бывает тормозят плюс надо ждать пока развернутся