Сообщений в теме: 7530

[Дosja]

Понятно. Спасибо.
По разному бывает, если работать за деньги.

[Дosja]

Institoris (15 January 2014 - 14:09) писал:

Дosja (15 January 2014 - 13:58) писал:

.............................................................. А кураж? А свежие идеи?
Никто и не поверит, что надо поработать когда там, в твоем кресле появилось"нах не надо".

Это, наверное, так в учебнике по бизнесу написано, да?

В моем пту этому не учили. А вот то, что организовать что то и кого то можно только сначала организова себя, эт очевидно

[Прохожий]

ai-37 (15 January 2014 - 14:12) писал:

На критиков это тоже распостраняется.

Беда в том, что как критик я тоже говно.

[Прохожий]

Дosja (15 January 2014 - 14:12) писал:

Так и страдаешь, ты Прохожий, не за деньги а за свою автономность.

Это да )))
В принципе на жизнь при моих невысоких запросах мне как-то хватает, к блядям изредка могу пока сходить, сбережения тож какие-никакие есть, а дорогой коньяк я никогда не любил. Мне ж всё равно, что Hennessy, что безымянный пятизвёздочный. Сама возможность какие-то излишества себе позволить была приятна, но от их отсутствия сильно не страдаю. Причины другие.

Дosja (15 January 2014 - 14:12) писал:

Пошел бы наймитом, если бы тебе предложили вдвое больше зпшку, на производство или в более крупную контору?

Вот не поверишь - легко. То есть посмотрю, конечно, с кем работать и что делать, но в принципе ничего особенно проблемного в этом не вижу.
Был бы я в своём бизнесе единоличным хозяином - наверное, было бы сложно. Но нас-то двое с равными правами, и при этом очень сильно расходящихся во взглядах, целях и средствах. Потому привыкать к полной свободе и независимости возможности не было. Перейти от такой ситуации к работе по найму гораздо проще.
Но это всё равно разговор в пользу бедных, потому как больше, чем имею сейчас, мне как наёмному работнику никто не предложит )) Не потому что много имею, а потому что дороже не стОю ))

[Дosja]

Прохожий (15 January 2014 - 14:56) писал:

Но это всё равно разговор в пользу бедных, потому как больше, чем имею сейчас, мне как наёмному работнику никто не предложит )) Не потому что много имею, а потому что дороже не стОю ))

А коли так, то побереги нервы, закрывай лавочку и айда за чью нибудь широкую спину
рисков меньше, ежели что не по твоему раз вернулся и ушел... Только лукавишь ты..

[Прохожий]

Дosja (16 January 2014 - 14:34) писал:

А коли так, то побереги нервы, закрывай лавочку и айда за чью нибудь широкую спину
рисков меньше, ежели что не по твоему раз вернулся и ушел... Только лукавишь ты..

Дось, ну смысл уходить за чью-то спину и кому-то в подчинение, если мне не предложат больше, чем я и так имею? Пока и столько-то не предлагали, в лучшем случае на треть меньше. Ну, будет меньше ответственности и рисков, больше геморроя. Но и свободы не будет. Так что я пока подёргаюсь.

[Кабардинец]

Субъективное мнение, но например я уже не смогу пойти наемным работником просто психологически. За много лет привык рассчитывать только на себя и решения принимать всегда самостоятельно. Хотя были предложения уйти под большое и красивое название, даже не потеряв в деньгах. Но смогу ли я выполнять чужие приказы, с которыми не согласен... Не мальчик уже, на все сложилось свое, определенное видение.

И если я делаю ошибки, то это ТОЛЬКО мои ошибки. Хотя, ежели припрет...

[Прохожий]

Кабардинец (16 January 2014 - 15:35) писал:

Хотя, ежели припрет...

Вот и я про то же.
Причём если припрёт лично тебя - оно и хуй бы с ним, можно пережить, но когда за тобой семья и их надо кормить? Засунем в жопу свои амбиции, никуда не денемся.
Хотя, конечно, лучше обойтись без этого.

[Кабардинец]

Прохожий (16 January 2014 - 16:02) писал:

Кабардинец (16 January 2014 - 15:35) писал:

Хотя, ежели припрет...

Вот и я про то же.
Причём если припрёт лично тебя - оно и хуй бы с ним, можно пережить, но когда за тобой семья и их надо кормить? Засунем в жопу свои амбиции, никуда не денемся.
Хотя, конечно, лучше обойтись без этого.

Засунем... Но, Бог даст, до этого не дойдет. Хотя загородная стройка реально встала - все коттеджные поселки ревут в голос, что продажи вообще никакие... Даже по меркам не сезона...

[bobbie]

ИМХО
Загородная стройка должна была встать по 2-м причинам
1 у нас не мск. Город банально внутренне не дорос до загорода
2 цена не соответствует предложению. Те кто имеет деньги- какой-никакой дом имеют. Класс выше среднего купил на кредитные деньги. А чуть ниже среднего кредиты йух получит, ввиду политики ЦБ.

[Рубенс]

Кабардинец (16 January 2014 - 18:54) писал:

Хотя загородная стройка реально встала - все коттеджные поселки ревут в голос, что продажи вообще никакие...

Хуйня, при ЕБНе и городские стройки вставали. Забыли уже 98й год? Друг мой из-за этого уже оплаченную на первичке квартиру на 3 года позже получил. Ничо поднялись как-то, со временем и загородные подымутся..

[Рыбный Вопрос]

Нормальному человеку типовые коттеджные посёлки нах не нужны. Стоят дорого, выглядят убого. Если иметь дом, то уж всяко свой, по личному проекту.

[Кабардинец]

Это дело вкуса. Каждому свое.

Просто даже в 2008 и 2009 строители очень на хорошем уровне потребляли мои недешевые напитки, а теперь все плачут и стонут. Я сужу исключительно по своему кошельку. Нефтяники и прочие газовщики бухают не меньше, да и гос. сектор вообще "радует". А вот строители жмутся.

[Institoris]

Кабардинец (17 January 2014 - 01:29) писал:

..........................Я сужу исключительно по своему кошельку. Нефтяники и прочие газовщики бухают не меньше, .........................

Что, в общем-то, лишний раз свидетельствует против певцов нового экономического строя вроде AI-37 и Bobbie..

[vivatspb]

Institoris (17 January 2014 - 01:42) писал:

Кабардинец (17 January 2014 - 01:29) писал:

..........................Я сужу исключительно по своему кошельку. Нефтяники и прочие газовщики бухают не меньше, .........................

Что, в общем-то, лишний раз свидетельствует против певцов нового экономического строя вроде AI-37 и Bobbie..

Люди просто бросили пить. И это очень похвально. Театры, девушки....

[bobbie]

Institoris (17 January 2014 - 01:42) писал:

Кабардинец (17 January 2014 - 01:29) писал:

..........................Я сужу исключительно по своему кошельку. Нефтяники и прочие газовщики бухают не меньше, .........................

Что, в общем-то, лишний раз свидетельствует против певцов нового экономического строя вроде AI-37 и Bobbie..

???
а при чем здесь те кто бухают ??? вы еще с ЕБН сравните, когда элитные напитки типа рояля бухали.
Если же по сути говорить, то хотя бы марку назовите элитного алкоголя.

есть еще статистика
1.автомобилей в 2008-2009 годах и количества автомобилей в 2013 году
2 .количества фитнес клубов в 2008 и в 2013 годах
3 .количества занимающихся в фитнес клубах.
4. количества развлечений в 2008 и 2013 годах на город и загород
5. мода на здоровый образ жизни, которую пытаются привить
и т.д.
Все это потенциальное снижение употребления алкоголя.
И вообще в 2008-2009 годах люди чаще оставались побухать после работы ... в клубешник какой пойти... а сейчас все по фитнесам или "на машине - не пью"

p.s. может о кризисе поговорим ?
срач в сравнении времен ЕБН и текущих - в другой ветке

Сообщение отредактировал bobbie: 17 January 2014 - 02:15

[Кабардинец]

Не надо передергивать.

Меньше пить в росиии не стали - в абсолютном выражении на душу населения потребления алкоголя даже увеличилось с 1995 года.

Про элитный алкоголь я не кричал. Был употреблен термин "недешевые напитки". То есть - не менее 120 долларов за литр.

[bobbie]

Кабардинец (17 January 2014 - 02:28) писал:

Не надо передергивать.

Меньше пить в росиии не стали - в абсолютном выражении на душу населения потребления алкоголя даже увеличилось с 1995 года.

Про элитный алкоголь я не кричал. Был употреблен термин "недешевые напитки". То есть - не менее 120 долларов за литр.

Мы не с 1996 годом сравниваем.
Тогда другие напитки пили.
И доля контрафактного алкоголя ( не учтенного в.статистике) была большой.

Насколько я помню, вы сказали что стройка встала, тк по вашим ощущениям строители стали меньше пить недешового алкоголя.
http://tvrain.ru/art...3_goda_-354713/
Телеканал Дождь почему то говорит, что потребление алкоголя в России снизилось с 2010 года на 3,5 литра на человека.

Мы здесь про кризис? Давайте про кризис.

[Кабардинец]

bobbie (17 January 2014 - 02:43) писал:

Кабардинец (17 January 2014 - 02:28) писал:

Не надо передергивать.

Меньше пить в росиии не стали - в абсолютном выражении на душу населения потребления алкоголя даже увеличилось с 1995 года.

Про элитный алкоголь я не кричал. Был употреблен термин "недешевые напитки". То есть - не менее 120 долларов за литр.

Мы не с 1996 годом сравниваем.
Тогда другие напитки пили.
И доля контрафактного алкоголя ( не учтенного в.статистике) была большой.

Насколько я помню, вы сказали что стройка встала, тк по вашим ощущениям строители стали меньше пить недешового алкоголя.
http://tvrain.ru/art...3_goda_-354713/
Телеканал Дождь почему то говорит,

На заборах тоже много познавательного пишут.

Сообщение отредактировал Кабардинец: 17 January 2014 - 02:47

[Institoris]

bobbie (17 January 2014 - 02:13) писал:

Institoris (17 January 2014 - 01:42) писал:

Кабардинец (17 January 2014 - 01:29) писал:

..........................Я сужу исключительно по своему кошельку. Нефтяники и прочие газовщики бухают не меньше, .........................

Что, в общем-то, лишний раз свидетельствует против певцов нового экономического строя вроде AI-37 и Bobbie..

???
а при чем здесь те кто бухают ???

А при том, что те. кто бухают любят использовать для этого напитки поэлитнее. Бухающий предпочтёт 12 летний виски из европейского дьютика мальку из ближайшего подвальчика (условно). А мы видим на примере Кабардинца, что представители реального сектора экономики отказываются от его недешёвых напитков.

bobbie (17 January 2014 - 02:13) писал:

.........................................
есть еще статистика
1.автомобилей в 2008-2009 годах и количества автомобилей в 2013 году
2 .количества фитнес клубов в 2008 и в 2013 годах
3 .количества занимающихся в фитнес клубах.
.........................

Интересно, а ты вообще знаешь, какой процент населения в России имеет свой автомобиль и, тем паче, занимается фитнесом?
Или мы сейчас говорим о некой прослойке?