

Что там опять за паника по поводу очередного кризиса?
#21
Отправлено 30 October 2013 - 14:15
#22
Отправлено 30 October 2013 - 14:35
#23
Отправлено 30 October 2013 - 15:33
vivatspb (30 October 2013 - 14:15) писал:
Полагаю так .Те деньги ,что надо сохранить ,надо перевести часть в золото (небольшую часть в золотой лом ,а основную массу в слитки с пробой 9999 и в золотые монеты типа николаевских червонцев) и часть в доллары и йены.И никаких евро и прочих фунтов стерлингов.
#24
Отправлено 30 October 2013 - 15:33
#25
Отправлено 30 October 2013 - 15:42
vivatspb (30 October 2013 - 15:33) писал:
Ты какбэ инвестировал в себя, подобно Фишману. Только он вроде бы инвестировал быстрее, примерно со скоростью 60 тыс/час.
Кстати, согласно теории, ты должен теперь привести пропорции твоего портфеля к первоначальным, а именно умножить на ноль остальные две трети )
Сообщение отредактировал PartyHard: 30 October 2013 - 15:45
#26
Отправлено 30 October 2013 - 16:17
Результат умножения на ноль-всем известен
#27
Отправлено 30 October 2013 - 20:01
PeRsOn (29 October 2013 - 19:08) писал:
Скоро будет, осталось немного. Сейчас в феврале помашут флажками на олимпиаде и начнется...
#28
Отправлено 30 October 2013 - 20:37
Kotis (30 October 2013 - 00:22) писал:
Вариант объяснения этого явления:
Цитата
Величина экспорта и импорта в любой конкретной стране не может совпадать. Однако так как экспорт любой страны - это импорт другой страны, для всего мира в целом величина экспорта должна быть равна величине импорта, а положительное сальдо счета текущих операций должно быть равно нулю.
Так ли это в действительности? Когда складываются балансы официальных текущих счетов всех стран, выясняется, что в результате существует дефицит счета текущих операций мировой экономики в целом. Например, данные Международного валютного фонда (International Monetary Fund, IMF (МВФ)) за 2002 г. показывают: развитые экономики имеют коллективный дефицит счета текущих операций в сумме $217 млрд, развивающиеся страны — положительное сальдо в сумме $55 млрд, а страны с переходной экономикой (ранее имевшие систему централизованного планирования) — положительное сальдо $10 млрд, что вместе показывает наличие дефицита счета текущих операций мировой экономики в целом в сумме $152 млрд. Если планета Земля является чистым импортером, говорит ли это о том, что Марс имеет положительное сальдо счета текущих операций?
Так как мы не ведем торговлю с инопланетянами, объяснение дефицита счета текущих операций Земли должно лежать в области проблем измерений и статистики. Анализ этой проблемы МВФ выявил, что главной проблемой являются неточности учета доходов от зарубежных активов. Например, проценты, получаемые американцем по счету в иностранном банке, в принципе, должны учитываться по кредиту счета текущих операций США и дебету счета текущих операций страны, в которой расположен банк. Однако если американец не отчитается перед правительством США о получении этого процентного дохода, то эта сумма будет показана только по иностранным счетам текущих операций, что приведет в результате к дефициту счета текущих операций Земли в целом. Тот факт, что дефицит счета текущих операций по мировой экономике в целом наблюдается в течение периодов высоких процентных ставок, обеспечивает некоторую поддержку такому объяснению.
Абель Э., Бернанке Б., Макроэкономика, Питер, 2008.
#29
Отправлено 30 October 2013 - 22:10
"Васюкинцы будут только получать!" - вот девиз ныне действующей финансовой системы. Васюкинец получает с помощью, акций, облигаций, и иных финансовых механизмов.
Первые Васюкинцы жили в Голландии в 17-м веке и делали бизнес на тюльпанах. И пошли цену на тюльпаны в гору немерянно и бывало даже так, что одна луковичка тюльпана, типа, стоила столько на бирже, сколько фрегат с канатами и пушками, но без матросни. Наебнулся такой гешефт, конечно с грохотом, когда подобные умники, захотели свои тюльпанчики обналичить в достаточно большом количестве, но след в истории оставил
http://ru.wikipedia....%BD%D0%B8%D1%8F
А кризиск 2008 г. если кто помнит, начался по похожей схеме, только вместо тюльпанов, выступали так называемые дерривативы на рискованные ипотечные кредиты, в виде якобы ценных бумаг. Мало того , что кредиты выдавались всем желающим безработным неграм .( А хуле, сами печатаем, а принимают во всем мире. Сам видел видео 2008 г. где очень упитанная , ни разу не работавшая негритянка, жаловалась, что раньше пособия по безработице то ли 800-900 баксов ей хватало на оплату кредита за дом, а типерь не хватает, потому что в договоре ВНЕЗАПНО оказалась плавающая ставка по кредиту ), так эти бумаги, как охуенно ликвидные и прибыльные, запустили на биржи и начали ими торговать и впаривать друг другу, демонстрируя нереальный взлет различных биржевых индексов и всей американской экономики. Когда театр абсурда стал достаточно очевиден ( дом в котором жил безработный негрила, изначально стоивший допустим 100 000 енотов, катил по бумагам на бирже - уже за 300 000), а таких было не счесть, все опять наебнулось медным тазом, вместе с 5ю супер банками, занимавшимися подобной хуйней, и подобные бумаги уже не стоили вообще ни хера."
Непосредственным предшественником общего финансового и банковского кризиса в США был кризис высокорисковых ипотечных кредитов (subprime) в 2007 году, то есть ипотечного кредитования лиц с низкими доходами и плохой кредитной историей. С 2001 по 2005 годы стоимость недвижимости, которой напрямую владели домохозяйства, выросла на $10 трлн, в кризис американцы потеряли порядка $6 трлн от стоимости принадлежащей им недвижимости"
"В США рост экономики в основном наблюдался за пределами реального сектора. Накануне кризиса до 40 % корпоративных прибылей приходилось на финансовый сектор, где все было надуто, 40 % инвестиций приходилось на недвижимость — и все это было вложено в пузырь."
Но кое кто на всем этом поимел немалый ПРОФИТ. Но о сведении баланса к 0, они вряд ли думали. О чем Вы, судари? Дерривативы, фьючерсы, опционы и прочая хуита- да. Баланс-нет
Сообщение отредактировал vivatspb: 30 October 2013 - 22:25
#30
Отправлено 30 October 2013 - 22:42
#32
#33
Отправлено 31 October 2013 - 13:47
Kotis (30 October 2013 - 23:14) писал:
В случае с Австралией по мимо золота и угля ,ты еще уран забыл упомянуть .Но и золото ,и уголь -это тоже сырье.Поэтому австралийский доллар это сырьевая валюта .
Вообще в мире валют есть четкое разделение.Есть сырьевые валюты (канадский и австралийский доллары,российский рубль,норвежская крона,южноафриканский ранд), есть торговые валюты (евро и фунт стерлингов), а есть валюты резервные (доллар и йена).При любом кризисе сырьевые и торговые валюты падают,а резервные растут.
А вообще вот про неизбежность кризиса неплохо сказано :
http://videoarchive....5/rinki1418.wmv
#34
Отправлено 31 October 2013 - 15:16
#35
Отправлено 31 October 2013 - 15:27
tetris (31 October 2013 - 15:16) писал:
Э нет.Это акции растут на ожиданиях.А резервные валюты растут именно в сам момент кризиса и очень быстро,т к механизм их роста совершенно иной.Дело в том на долю доллара и йены приходится более 90% мировых кредитов.Когда в момент кризиса все валится ,обеспечение по выданным кредитам падает ниже суммы кредита - наступает так называемый маржин колл.Кредиторы требуют или погасить кредит,или довнести обеспечение.И то и другое можно сделать в той валюте,в которой кредит выдан - а это доллар и йена.Соответственно,на эти две валюты возникает ажиотажный спрос ,все ломятся в одну дверь и курс бешено растет.В прошлый виток кризиса рубль улетел с 24 до 36.
#36
Отправлено 31 October 2013 - 15:31
#37
Отправлено 31 October 2013 - 15:41
tetris (31 October 2013 - 15:31) писал:
32 813 (рублей за 1000 долларов) , т е это соответствует курсу 32 руб 81 коп.Дата погашения 17 марта 2014 года
ПЫ СЫ Фьючерс никогда не отражает именно ожидания большого кризиса ,он показывает лишь направление наиболее вероятного движения.
Сообщение отредактировал ai-37: 31 October 2013 - 15:43
#38
Отправлено 31 October 2013 - 15:45
#39
Отправлено 31 October 2013 - 15:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных