Сообщений в теме: 7532

[Джон Фрум]

Вскорости после поста аи37 о рощинских ценах на бензин оказался я в Колпино. Или в Металлострое, не очень я там ориентируюсь. Встретил заправку Кириши с низкими ценами.
Интересно, что на СНГ, который тоже вроде про Кириши, цены выше, на уровне среднегородских.
В пятницу купил бензина на Несте, а в чеке написано, что это Татнефть.
Хрен их разберёшь, кто есть кто, и чем цены на горючку обоснованы. Роснефть вроде ниже всех держит ценник, кроме Киришей, и вроде государственная, а если в регионы поглядеть, то бензин на какой-нибудь Башнефти - ещё дешевле...

[Релакс]

Рубенс (07 June 2022 - 01:29) писал:

Жаль... а я прочитать не успел...)

а лайкал двойник наверно))

[Agemo]

Фисташки 90г 320 рублей фирмы амро.
Вот это пиздец, а не доллар этот ваш.

[forum_test]

не из жалости ради.. а просто в качестве констатации факта... бетон у лсрбетона стоил 3500 в июне 2021 года... сейчас 5200... той же самой марки...

[Рыбный Вопрос]

Дык, недаром же правительство старается всеми силами двигать ипотеку. .)) Ведь нельзя же чтобы производители строительных материалов потеряли свою сверхприбыль. .))

[Deckard]

Источник кризиса, или планы мировой закулисы (открыто опубликованные). Разумеется, в переводе на русский, но ссылка на оригинал присутствовала https://www.atlantic...-supply-chains/

"Господа, вы смотрите только на одну сторону, и изучаете запад русскими линзами. «Почему запад сам создаёт себе энергетический кризис, и упорно отказывается его чинить» - это взгляд на запад русскими глазами. Так вы ничего не поймете.
Сейчас я поясню взгляд запада, ака изнутри, и ссылаться для этого я буду на недавнее выступление секретаря казначейства (аналог министра‏ финансов) США‏ и экс-главы ФРС‏ Джэнет‏ Йеллен перед‏‏ Атлантическим советом (ссылку на трансрипт прикладываю)‏.
Для понимания, Atlantic‏ Council - это древнейшая, около-государственная контора, связывающая все ветви власти, консультирующая и строящая карьеры буквально всех, от судей до депутатов. Речь програмная, сказаная "для своих", и ее можно воспринимать как реальную позицию, понимание ситуации и план действий на будущее нынешней американской власти - администрации, которая пропихнула Байдена, но не только.

Итак, по пунктам, для начала слово госпоже Йелен:

1. В мире будущего будет все сложнее отличать интересы экономические от интересов безопасности [грубо, смесь военки и геополитики], и то, как Китай будут воспринимать будет зависеть от того, как он ответит на призыв Америки принять меры против России. Если он идет против принципа территориальной целостности [украины], то про его целостность тоже могут забыть [тайвань].

2. Ключевой, стратегической целью Америки на следующие годы должна быть трансформация системы мировой торговли - сейчас она позволяет некоторым странам использовать‏ своё положение‏ на рынке ключевых видов‏ сырья,‏ технологий‏ или продуктов, чтобы‏ иметь возможность‏ подорвать нашу экономику‏ или‏ использовать нежелательные‏ геополитические рычаги. Мы не можем этого позволить.

3. Для этого, мы должны отдавать‏ предпочтение френдшорингу [переносу производств из недружественных стран в дружеские] таким образом, чтобы мы могли безопасно расширять‏ доступ к‏ глобальному рынку,‏ что снизит‏ риски для нашей экономики, а‏ также для‏ наших‏ надёжных торговых партнёров.

4. Доведение‏ до конца‏ налоговой реформы на глобальном уровне‏ таким‏ образом,‏ чтобы другие‏ страны не‏ могли создавать‏ налоговые‏ режимы, дающие‏ им преимущество, и прекратить конкуренцию между странами в снижении уровня корпоративного налога. ‏

5. Мы обязаны развивать в зеленую энергетику любой ценой, так как мы все еще сделали недостаточно для энергоперехода. Мы должны удвоить наши усилия по обезуглероживанию нашей экономики, осознавая, что странам придется принимать исключительные меры, включая установление цен на выбросы углерода, регулирование и субсидии, для достижения необходимого сокращения выбросов. Поскольку эти инструменты будут иметь последствие для стоимости производства, мы увидим их влияние на торговую конкурентоспособность. Это необходимо принять.

6. Мы находимся в точке нового Бреттон-Вудда - старые инструменты и организации вроде мирового банка, глобальной торговой системы, и прочего, сделали много полезного, но устарели и их нужно менять и модернизировать.

7. Китай очень сильно разросся на глобальном рыне и системе, построенной америкой. Он во многом полагается на государственные предприятия и применяет методы, которые несправедливо наносят ущерб интересам нашей национальной безопасности.‏ И‏ я думаю, что‏ мы все‏ признали, что после‏ пандемии‏ наши цепочки‏ поставок, хотя‏ и стали очень эффективными и‏ превосходно‏ снижают‏ затраты бизнеса,‏ не были‏ устойчивыми, и‏ нам‏ нужно решить эту проблему. У нас есть партнеры - другие страны - которые не вызывают беспокойства геополитического характера и у которых нет проблем с соблюдением прав человека. Мы знаем,‏ что можем‏ рассчитывать на них, а не‏ полагаться только‏ на‏ внутреннее производство. Я хотела бы, чтобы мы сохранили преимущества‏ глубокой экономической‏ интеграции‏ с Китаем,‏ а не ушли в биполярный‏ мир, но‏ очевидно,‏ что это опасность, с‏ которой нам‏ нужно бороться.

Прочитали? Отлично. Если проскипали, то вот выжимка:

1. Америке надело играть в открытую глобальную торговлю, выносить производства и зависеть от источников ресурсов - энергии, материалов, чего угодно. Стратегическая цель - friend-shoring - перетащить производства и добычу из стран-соперников в страны-протектораты и союзники, и минимизировать любые контакты со странами соперниками. То есть в южную америку, страны НАТО, etc.

2. Америке не нравится мир, где у кого-то есть преимущества перед ней - глобальная налоговая реформа приведет всю американскую сферу влияния к единому знаменателю в корпоративном налоге. Френдшоринг из прошлого пункта должен‏ происходить на условиях, которые‏ соблюдают "интересы‏ американских рабочих",‏ то‏ есть предполагаемый ценник произведённых таким образом товаров не‏ может быть‏ сильно‏ ниже чем цены американских‏ производителей.

3. В продолжение прошлого пункта, зеленая энергия - главный приоритет и средство уравнивания стран в конкурентноспособности производства. Никто в американской сфере влияния не должен получать‏ преимущество‏ в‏ плане доступа к‏ дешёвой энергии,‏ зато все должны пользоваться американскими зелеными компаниями. Китай, способный конкурировать и имеющий дешевую энергию, из глобальной торговли должен быть исключен.

4. Поддержка‏ Китаем своих‏ государственных предприятий‏ - это‏ нерыночное поведение и‏ угроза национальной‏ безопасности США (и ЕС), за которое нужно наказывать. На‏ всякий случай‏ напомню: суть‏ китайской системы‏ заключается в том,‏ что у‏ них колоссальная‏ роль‏ государства в рыночной экономике: главные банки - государственные,‏ главные компании‏ энергосектора‏ - государственные,‏ региональные правительства владеют долями в‏ огромном количестве‏ бизнесов,‏ и даже условный Huawei - ‏это тоже‏ миноритарныей кусочек государственной системы.‏ Уничтожить государственный‏ сегмент‏ экономики‏ или‏ лишить его‏ господдержки -‏ это‏ означает сделать‏ в Китае "90-е‏ как в‏ России", причём‏ в‏ крайне неприятном варианте.

5. К Китаю есть вопросы по правам человека - это, в кратце, отпустить Тайвань, отпустить уйгурские окраины, сдать Тибет.

6. По Русскому вопросу, Китай должен встать в позу - если он не присоединяется к Америке и считает действия России легитимными, его территорию тоже считать неприкосновенной не будут.

Все это приведет к одному - отделению американского мира от всего остального, переносу производств, добычи и разрыву экономических отношений с остальным миром, экономическому выравнивниванию внутри американской сферы влияния (одинаковые корпоротивные налоги, одинаковые цены на энергию), высокой инфляции, но избеганию гиперинфляции за счет уничтожения спроса - в новых условиях все будет слишком дорого...

Китаю предложено этого избежать, смирившись со своим местом и поддавшись требованиям запада и вернув все взад, в нулевые и десятые. Если нет, он из нового мира будет исключен, изолировал и окружен странами-союзниками запада. Тайваньский кризис над ним останется висеть.

В целом, это очень похоже на то, что пропихивал Трамп, только с переносом производств в протектораты, а не в саму америку (но с выравниваем по ценам и конкурентоспособности), такой же изоляцией китая и акцентом на зеленой энергии вместо развития нефти и газа внутри самой америки и протекторатах".

[vivatspb]

Такер Карлссон с Фокс Ньюс, эту старушку Йеллен, а ей 75 лет, довольно часто , матом кроет.
В том, числе, и за плутни рептилоидов с "зеленой повесткой".
Блин, я по Никсону, скучаю.
Эти, вааще, как Политбюро, времен давних, глазу не на ком зацепится. Бидон , кстати, на второй срок , собрался. А чебурашка эта, которая вместо Псаки, не тянет, ни хрена. Пупс какой то, крайне бестолковый

[lubitel]

vivatspb (17 June 2022 - 01:54) писал:

Такер Карлссон с Фокс Ньюс, эту старушку Йеллен, а ей 75 лет, довольно часто , матом кроет.
В том, числе, и за плутни рептилоидов с "зеленой повесткой".
Блин, я по Никсону, скучаю.
Эти, вааще, как Политбюро, времен давних, глазу не на ком зацепится. Бидон , кстати, на второй срок , собрался. А чебурашка эта, которая вместо Псаки, не тянет, ни хрена. Пупс какой то, крайне бестолковый

Это их проблемы , у нас свои и другие

[Джон Фрум]

Йеллен живёт в мире розовых летающих единорогов и радужных пони. 80ые прошлого века не вернуть.

[Прохожий]

Джон Фрум (17 June 2022 - 16:05) писал:

Йеллен живёт в мире розовых летающих единорогов и радужных пони. 80ые прошлого века не вернуть.

Понятно, что не вернуть. Но в процессе можно немало накосорезить и срубить по ходу ништяков. Хотя конечный итог такой деятельности скорее всего не обрадует.

[lubitel]

Прохожий (17 June 2022 - 16:42) писал:

Понятно, что не вернуть. Но в процессе можно немало накосорезить и срубить по ходу ништяков. Хотя конечный итог такой деятельности скорее всего не обрадует.

Ну как бы радость широких масс и не предусмотрена )))

[ai-37]

Deckard (16 June 2022 - 22:53) писал:

В целом, это очень похоже на то, что пропихивал Трамп, только с переносом производств в протектораты, а не в саму америку (но с выравниваем по ценам и конкурентоспособности), такой же изоляцией китая и акцентом на зеленой энергии вместо развития нефти и газа внутри самой америки и протекторатах".

Это совсем непохоже на то ,что пропихивал Трамп ..Если сильно упрощенно ,то Трамп хотел :

1. В области экономики - вернуть ВСЕ ПРОИЗВОДСТВО на территорию США ,для чего ему надо было закрыть поток импорта из Китая ,Японии , Южной Кореи , Германии , Франции и т п .Поэтому Трамп и был так жесток с Китаем .При этом Трампу было глубоко наплевать на зеленую энергетику.

2. В области геополитики :
2. 1 по Европе заставить гейропейских союзничков платить США за "крышу" путем увеличения военных расходов , которые в свою очередь должны были дать дополнительные заказы американскому ВПК
2. 2 по Ближнему Востоку - заплющить Иран в обмен на крупные заказы американскому ВПК от Саудовской Аравии и Израиля
2. 3 по Китаю и России - проделать тот же финт ,что в середине 1970-х проделали с СССР и Китаем Никсон и Киссинджер , а именно перетащить более слабого партнера из этой связки на свою сторону и настроить против более сильного . Во времена Никсона более слабым в этой связке был Китай и Никсон пустил его на рынки США в обмен на ссору с СССР. Сейчас же более слабая в этой связке Россия и поэтому эта схема требует от США взять в партнеры Россию против Китая .Только Трампу этого не дали сделать ,т к многие спонсоры Демпартии имеют производства в Китае и это не в их интересах.

vivatspb (17 June 2022 - 01:54) писал:

Такер Карлссон с Фокс Ньюс, эту старушку Йеллен, а ей 75 лет, довольно часто , матом кроет.

Такер Карлсон -это голова .Люблю его слушать

vivatspb (17 June 2022 - 01:54) писал:

Блин, я по Никсону, скучаю.
Эти, вааще, как Политбюро, времен давних, глазу не на ком зацепится. Бидон , кстати, на второй срок , собрался.

Может лучше не надо ТАМ аналог Никсона ?И уж тем более аналог Франклина Рузвельта ?
Пусть там лучше будет то что есть - аналог Константина Устиновича Черненко .

Сообщение отредактировал ai-37: 19 June 2022 - 16:36

[lubitel]

Дополню , по Европе ( читай по Германии ) Трампу было надо именно задавить импорт в США из Китая ( потому что у части немецких компаний производство тоже там )
Имея в виду что при проблемах с экспортом Китайские производства , в том числе и немецких компаний перестают быть рентабельными
По самой Германии : вот тут в полный рост « газовая война»
И задача не в том что бы продать свой СПГ , а в том что бы не было дешёвой энергии а следовательно мощной конкурентоспособной экономики
В идеале полное закрытое проекта EU , как проекта создания экономики способной конкурировать с США
И замещение его проектом целиком политического союза
Который не имея собственной военной составляющей самостоятельными быть не может по определению

[lubitel]

Однако началась своего рода реквизициях « граждане сдавайте валюту ) )))
И так , уже достаточно давно переводы собственных валютных средств между собственными счётами остановились ( банки корреспонденты тупо их не пропускали ) но вот вчера объявлено официально что СБер , ВТБ и иже с ними такую услугу не оказывают
При этом вспомним что наличку снять нельзя
Дальше начинается простая арифметика
Допустим у Вас случилась тысяча долларов на счете в Сбере
И Вы возжелали эту тысячу отправить бывшей любовнице в Европу ( ну или не любовнице и не бывшей , неважно )
Сбер - отправить не может , выдать налом тоже не может
А что может ? Отдать в рублях
в
Вы конвертируете доллары в рубли по курсу 52,07 ( вот сейчас он такой ) и получаете 52070 рублей
Эту сумму перевалите ( открыв там счета ) в скажем Райфайзен , который валютные платежи в Европу осуществляет
Там Вы эти деньги конвертируете обратно в доллары
По курсу ( вот такой он прямо сейчас) 57.55
И поучаете 904.77
То есть 10 % вы подарили банкам

[Рыбный Вопрос]

Так Сбер под санкциями. Видимо ВТБ тоже. Видимо баксы им никак не перевести.

[lubitel]

Рыбный Вопрос (22 June 2022 - 15:51) писал:

Так Сбер под санкциями. Видимо ВТБ тоже. Видимо баксы им никак не перевести.

Да перевести они не могут уже давно , сейчас просто заявили официально
Это как раз понятно , я говорю о том , что платить за этот банкет как всегда предложено гражданам

[Рыбный Вопрос]

lubitel (22 June 2022 - 16:24) писал:

Да перевести они не могут уже давно , сейчас просто заявили официально

Санкции имхо ввели в июне. Вот прямо недавно. Последний пакет.

Цитата

Это как раз понятно , я говорю о том , что платить за этот банкет как всегда предложено гражданам

Так, в конечном итоге санкции против нашей экономики. Тут вроде бы уже всё прозрачно. Или думаешь государство должно придумать способ компенсации проблем по переводу валюты за рубеж? Посмотрим.

Сообщение отредактировал Рыбный Вопрос: 22 June 2022 - 16:38

[lubitel]

Рыбный Вопрос (22 June 2022 - 16:37) писал:

Санкции имхо ввели в июне. Вот прямо недавно. Последний пакет.


Так, в конечном итоге санкции против нашей экономики. Тут вроде бы уже всё прозрачно. Или думаешь государство должно придумать способ компенсации проблем по переводу валюты за рубеж? Посмотрим.

В данном случае вопрос не в переводе денег зарубеж
Вопрос в переводе собственных средств из одного банка РФ в другой банк РФ
Понимаешь для юр лиц / это не большая проблема
Потому что курсы валют практически биржевые
И переводе валюту из одного банка в другой ( через рубли)
Потери минимальны
А вот для граждан курсы совсем другие
То есть речь сугубо о том что по уму надо бы обязать банки строго по биржевому курсу осуществлять конвертацию с целью перемещения валютных средств между российскими банками

[Рыбный Вопрос]

lubitel (22 June 2022 - 16:46) писал:

Вопрос в переводе собственных средств из одного банка РФ в другой банк РФ

Изначально по условиям имелась любовница в Европе. ,)

[lubitel]

Рыбный Вопрос (22 June 2022 - 16:58) писал:

Изначально по условиям имелась любовница в Европе. ,)

Это сути не меняет .. любовница может быть скажем в Мытищах , а валюту ты просто хочешь переместить внутри РФ в другой банк
По факту ситуация только стимулирует банки предлагать ещё более грабительские курсы валют для физлиц
Опять замечу , для юрлиц картина совсем другая