Сообщений в теме: 531

[Pink_Moon]

Сухарь (04 January 2014 - 13:29) писал:

1. Ты никак не хочешь понять, что не дает покоя не то, что за сколько.
Не дает покоя, что у людей разрушается чувство прекрасного, эстетичного, возвышенного...
2. И замещается толерантностью, а то и склонностью к примитиву, абсурду, перфомансу (можешь сделать умный вид, и второй раз риторически спросить, при чем здесь перфоманс; на третий я возможно отвечу)...
3. Цена здесь важна исключительно в качестве рекламы.
Без нее трудно пробудить интерес к этому идиотизму.
4. Пропаганда это. Пусть пока еще и не массовая. Однако медленно но верно делающая свое дело.
А контрпропаганды нет.

1. Я никак не могу понять почему о том что такое "чувство прекрасного, эстетичного, возвышенного..." мне толкуют посетители блядофорума Деккард, Сухарь и пр. И я не понимаю почему к их мнению стоит прислушиваться. Для меня есть конечно авторитеты но простите это Тарковский, Пазоллини, Муратова, Джармуш, Китано, Ленни Рифеншталь, Босх и многие многие другие. Почему то от них я такого хейтерства ни в адрес авангарда, ни в адрес футуризма не слышала, не читала. Странно однако... Ну а по поводу того что разрушается такое чувство рассуждали и по поводу Моцарта, к примеру. Запретим Моцарта?
2. При чем здесь толерантность? Толерантность. (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.
Угу, я спрошу и причем здесь и абсурд (читай, к примеру Кэрролл), и причем здесь примитив (ну да мне нравятся многие художники примитивисты, коих подозреваю ты не знаешь) и при чем здесь перформанс (пока ни одного человека имеющего отношения к перформансам в теме не упоминалось). Умный вид мне делать не к чему скорее недоуменный к чему все это сказано
3. Хммм... И сюрреалисты французские и русские футуристы вполне вызвали огромный интерес без всяких заоблачных цен. А то что ты ради вброса, уверена, загуглил что нибудь типа - "самые дорогие произведения современного искусства" это факт. Значит все таки болит именно из-за цен.
4. Пропаганда? о_О Какая? Я имея прямое отношение (как бы это пафосно не звучало) к миру искусства о том же полюбившемся Декарду "Дерьме художника" разве что слышала, фотку увидела в этой теме. А вам это пропагандируют о_О может стоить сменить источники знаний о мире искусства, а не гнать на современное искусство))

P.S. Ты пойми, Сухарь, против тебя да и против Декарда я ничего не имею. Просто все ваши доводы это детский сад который заменяется одной фразой - "мне это не нравится". Нуу не нравится не хавайте. Только принимать вас как какие то мерила "эстетического" и "прекрасного" нет никаких причин.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 04 January 2014 - 14:26

[Сухарь]

Как много слов, Пинк. И все пустые и напыщенные.
Тебя в качестве мерила имхо принимать еще меньше причин. Не исключено, что у тебя в данной области разум эрудицией заблокирован.
А с понятием "прекрасного" на самом деле все проще.
Оно типа как "теплое", "светлое" на уровне ощущений ясно.

А ты, вооружившись измами пытаешься это понятие разрушить и уровнять с дерьмом. ((

[Pink_Moon]

Фиии... теплое и светлое - электрическая лампочка.
Мои слова вообще ничего не стоят посему я и не берусь ни кому навязать свои вкусы.
Про эрудицию довод глуп потому как и любой человек я эрудирована в той области которая мне интересна - уверяю когда меня во всяческих Эрмитажах интересовали с самого детства сюрреалисты и авангардисты никто меня к их картинам за руку не тянул и ценами на них я не интересовалась, как впрочем читая Хармса и Введенского впервые и испытывая полнейший восторг таких умных слов как футуризм и прочии измы не знала.
Так что ты прав в одном когда кто то берется восстанавливать критерии прекрасного это дерьмо. Ну что поделаешь - shit happens

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 04 January 2014 - 15:50

[Pink_Moon]

"Разум заблокирован эрудицией" - в личный цитатник))

[Сухарь]

Pink_Moon (04 January 2014 - 16:01) писал:

"Разум заблокирован эрудицией" - в личный цитатник))

Не стоит (ударение на о).
это была почти цитата:

Цитата

Сызмальство сгибаясь над страницами
все на свете помнил он и знал,
только засорился эрудицией
мыслеиспускательный канал

Да и вообще фигура речи в разных вариантах достаточно распространенная.

На этом пожалуй и закончу.
Не люблю обижать и оскорблять людей, особенно женщин.
Но и безответно сносить гадости в свой адрес на втором десятке страниц тоже не хочется. Одного десятка достаточно.
К слову, не надо ставить смайлики, когда гадости в чей то адрес говоришь. Хотя как угодно.

[Pink_Moon]

Какой пафос)) вот сейчас и правда скажу оскорбительную но от этого не менее правдивую вестч - ты пиздобол. Не одну и даже не две страницы я читаю про то что любимый мной авангард, сюрреализм, футуризм и прочее это "дерьмо", "говно" и прочее, читаю что я (цитирую лично тебя) что то там "уравниваю с дерьмом" и при этим аргументированно на все это отвечаю ни разу не оскорбив чужие вкусы а говоря что на вкус и цвет фломастеры разные. И тут выясняется что я тебя оскорбила)) эх жаль без цитат которые тебя оскорбили)) ну да ладно на обиженных воду возят и чего то там вытворяют с их анальным отверстием.
А еще говорят что тетки обидчивые

[Херлуф]

Сухарь (04 January 2014 - 13:29) писал:

Не дает покоя, что у людей разрушается чувство прекрасного, эстетичного, возвышенного...

...воспитанного бабой с веслом, рабочим и колхозницей и Лениным в горках. Он там как живой)))

[Херлуф]

А Stu красавец))

[Сухарь]

Фанг, ну ты то чего уподобляешься?
Понятно же вроде изъясняюсь, без подтекста. Хотя может и нет.
Ну давай на пальцах.
Вот такое имхо является искусством, читай "мне нравится", дома нечто подобное висит:


Вот такое - не знаю, возможно, не в моем вкусе, похуй.....:


Вот такое - фуфло, не искусство:

[Херлуф]

Сухарь (04 January 2014 - 21:33) писал:

Фанг, ну ты то чего уподобляешься?
Понятно же вроде изъясняюсь, без подтекста. Хотя может и нет.
Ну давай на пальцах.
Вот такое имхо является искусством, читай "мне нравится", дома нечто подобное висит:
image.jpg

Вот такое - не знаю, возможно, не в моем вкусе, похуй.....:
image.jpg

Вот такое - фуфло, не искусство:
image.jpg image.jpg

Сухарь, "мне нравится" и "мне не нравится" - это нормальный разговор))
А "вот это говно и художник пидорас" - это родом из СССР. Чуждое нам, отщепенцы и т.д.
ИМХО

[Pink_Moon]

Fang, + миллион. Может хоть ты сможешь донести мессэдж)) который пытаюсь донести не одну страницу что нормальный разговор это действительно банальное нравится-не нравится на которое каждый имеет право

[Сухарь]

Фанг, про пидорасов спорить не буду. Но я вроде и не называл художников пидорасами?
Ответь честно, считаешь ты два последних приведенных мной примера произведениями искусства? Без словоблудия.
И ритортческий вопрос: разве только во времена СССР можно было называть говно говном? Сейчас нельзя?

Сообщение отредактировал Сухарь: 04 January 2014 - 22:15

[Pink_Moon]

Сухарь (04 January 2014 - 22:14) писал:

И ритортческий вопрос: разве только во времена СССР можно было называть говно говном? Сейчас нельзя?

Что на твой взгляд говно а что нет можно сказать всегда вот только именно во времена СССР сказанное каким нибудь рабоче-крестьянином дяде Петей "Заебись" приравняли к определению искусства а сказанное им же "Говно, бля" к определению анти искусства. Вообще, Сухарь, ты мне напоминаешь мою бабушку которая услышав особо яростный соляк Джимми Хендрикса на электрогитаре могла разразиться вот таким же потоком слов о судьбе искусства)))

[Херлуф]

Сухарь (04 January 2014 - 22:14) писал:

Фанг, про пидорасов спорить не буду. Но я вроде и не называл художников пидорасами?
Ответь честно, считаешь ты два последних приведенных мной примера произведениями искусства? Без словоблудия.
И ритортческий вопрос: разве только во времена СССР можно было называть говно говном? Сейчас нельзя?

FOOL мне нравится) вторая не очень - депрессняк какой-то зеленоватый, но может я чего не понимаю?!)
А в СССРе было коллективное мнение по поводу красивого/некрасивого, официальное такое мнение, что есть бред и полная хуйня))

[Сухарь]

Фанг, я же просил честно и без словоблудия ))
Произведения это ИСКУССТВА или что-то другое? Да или нет?

А второй вопрос был риторическим. Я же прямо писал.
Но раз уж ты развиваешь тему, уточню. Мне в некоторых случаях, когда почти нет сомнений, похуй на коллективное мнение.
В том числе на то, что любое говно можно называть произведениями искусства.
И на то, что гомосексуализм - это нормально. Если что, не надо за меня домысливать. Уничтожать, изолировать, принудительно лечить.... не призываю. А вот вести информационную войну, убеждать... необходимо. Мне к сожалению не дано.

[Pink_Moon]

Fang, признай уже что это не произведение искусства и может тогда эта истерика прекратится. Если человек вбил себе в голову что он может рассуждать на таком уровне то его уже имхо не переубедишь, даже если он не может сказать что такое искусство. А мы с нашими простенькими нравится-не нравицца в сторонке покурим. К счастью эта "информационная война" на блядофоруме началась и им же закончится.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 04 January 2014 - 23:34

[Pink_Moon]

Как заебали пиздоболы © (Пчел)

Сухарь, ты уж прости но как то мне уже поднадоело читать многословные и сбивчивые определения тому чему уже ни одну сотню лет дано определение. Я все таки человек попроще и предпочитаю словари:

Произведение искусства, художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества, сознательной деятельности человека.

А теперь, Сухарь, не посрами хваленую мужскую логику. Если мне или Фангу или кому либо еще нравится к примеру Fool, а нравится значит затрагивает эстетические чувства. Если Fool создан человеком. То что это такое исходя из выше приведенного и общепризнанного определения, а не из твоей личной вкусовщины?

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 05 January 2014 - 03:11

[Херлуф]

Сухарь (04 January 2014 - 23:11) писал:

Фанг, я же просил честно и без словоблудия ))
1. Произведения это ИСКУССТВА или что-то другое? Да или нет?

2.А второй вопрос был риторическим. Я же прямо писал.
Но раз уж ты развиваешь тему, уточню. Мне в некоторых случаях, когда почти нет сомнений, похуй на коллективное мнение.
В том числе на то, что любое говно можно называть произведениями искусства.
И на то, что гомосексуализм - это нормально. Если что, не надо за меня домысливать. Уничтожать, изолировать, принудительно лечить.... не призываю. А вот вести информационную войну, убеждать... необходимо. Мне к сожалению не дано.

Извините, заснул вчера))
1. А хуй его знает)) Да и зачем? Ярлычек повесить и цену написать, так без нас написали))
2. И правильно, что похуй! Мне вот всегда очень очень похуй))) Но разве "вести информационную войну и убеждать" - это не попытка сформировать это самое коллективное мнение?

[Сухарь]

Fang (05 January 2014 - 07:23) писал:

Извините, заснул вчера))
1. А хуй его знает)) Да и зачем? Ярлычек повесить и цену написать, так без нас написали))
2. И правильно, что похуй! Мне вот всегда очень очень похуй))) Но разве "вести информационную войну и убеждать" - это не попытка сформировать это самое коллективное мнение?

Привет.
Почти уверен был, что ответ будет примерно таким. Намеренно не предлагал варианты "не знаю" и "похуй".
И ты прав. Это действительно попытка формировать мнение. Вся жизнь из этих попыток состоит.
И не исключено, что не вмешиваться ни во что, не осуждать, не навешивать ярлыков типа "хорошо" и "плохо" - самое правильное. Без смайлов и подтекста. Хотя это тоже сформированное, причем относительно недавно, коллективное мнение.

Но вот лично я очень опасаюсь, что если никто никого не будет ни в чем убеждать и формировать мнений относительно "хорошо" и "плохо", то вокруг будет намного больше говна.
Может и нет, может и наоборот, наверняка знать нельзя, можно только принять что-то.
Я ближе к тому, что мнение формировать и отстаивать надо, что говно надо называть говном.
Может я и не прав, но это мое ЛИЧНОЕ мнение.

[Прохожий]

Pink_Moon (05 January 2014 - 03:10) писал:

Произведение искусства, художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества, сознательной деятельности человека.

А теперь, Сухарь, не посрами хваленую мужскую логику. Если мне или Фангу или кому либо еще нравится к примеру Fool, а нравится значит затрагивает эстетические чувства. Если Fool создан человеком. То что это такое исходя из выше приведенного и общепризнанного определения, а не из твоей личной вкусовщины?

Исходя из этой логики, банка с говном тоже является произведением искусства. Если нашлось хотя бы 2-3 человека, чьи эстетические чувства сей арт-объект затронул. А таковые обязательно найдутся.

Pink_Moon (05 January 2014 - 03:10) писал:

Как заебали пиздоболы © (Пчел)

Вот мне в этой теме тоже давно уже Пчол вспоминается. Это по его логике говно, запакованное в эксклюзивную номерную банку и ставшее не всем доступным, становится вареньем )))

Злой я что-то. Вероятно, неделя трезвости - срок критичный, начинают проявляться антиобщественные наклонности