Сообщений в теме: 531

[Pink_Moon]

Прохожий (05 January 2014 - 12:30) писал:

Pink_Moon (05 January 2014 - 03:10) писал:

Произведение искусства, художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества, сознательной деятельности человека.

А теперь, Сухарь, не посрами хваленую мужскую логику. Если мне или Фангу или кому либо еще нравится к примеру Fool, а нравится значит затрагивает эстетические чувства. Если Fool создан человеком. То что это такое исходя из выше приведенного и общепризнанного определения, а не из твоей личной вкусовщины?

Исходя из этой логики, банка с говном тоже является произведением искусства. Если нашлось хотя бы 2-3 человека, чьи эстетические чувства сей арт-объект затронул. А таковые обязательно найдутся.

Pink_Moon (05 January 2014 - 03:10) писал:

Как заебали пиздоболы © (Пчел)

Вот мне в этой теме тоже давно уже Пчол вспоминается. Это по его логике говно, запакованное в эксклюзивную номерную банку и ставшее не всем доступным, становится вареньем )))

Злой я что-то. Вероятно, неделя трезвости - срок критичный, начинают проявляться антиобщественные наклонности

Абсолютно верно!
Я даже спорить не буду потому что ты, Прохожий, выдал абсолютно правильную мысль.
Произведение искусства и художественная ценность вещи абсолютно разные. Вернее произведение искусства отнюдь никому не обязано нести художественную ценность, а тех которые несут можно пересчитать ну если не по пальцам одной руки за всю историю человечества то уж точно весьма легко

[Дosja]

Сухарь (05 January 2014 - 12:10) писал:

.
Но вот лично я очень опасаюсь, что если никто никого не будет ни в чем убеждать и формировать мнений относительно "хорошо" и "плохо", то вокруг будет намного больше говна.

Сухарь, брось, хамство оно разное бывает, пусть и высокоинтеллектуальное...
Тут ведь не ради истины, а заради поперек. Всегда хватало особенных))), для которых с голой жопой по центральной площади пробежать, верх смелости, креатива и выражения протеста.
Пусть творят, для самих себя...

[Pink_Moon]

Сцуко)) Читаю порой и офигеваю такое ощущение что я в другом мире живу и фотку банки с дерьмом увидела, и про пробег по площади с голой жопой прочитала.
Вы хоть расскажите где вы такие новости искусства черпаете? Я тоже хочу посмотреть, должно быть смешно))
А то только сегодня журнал листала - выставка Рериха, пейзажисты 17 века и прочая скукота

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 05 January 2014 - 13:29

[Сухарь]

Дося, спасибо ))
Я собственно уже и бросил, что хотел - сказал. Кто хотел - услышал.
Имхо Пинк зарыла себя в этой ветке так, что даже неприятно. Если честно - немного неожиданно.

[Прохожий]

Pink_Moon (05 January 2014 - 13:29) писал:

Сцуко)) Читаю порой и офигеваю такое ощущение что я в другом мире живу и фотку банки с дерьмом увидела, и про пробег по площади с голой жопой прочитала

Что характерно, про банку с говном я тоже впервые здесь прочитал. Ранее как-то столь эпохальное событие в мире искусства мимо меня прошло.
Насчёт по площади с голой жёппой только эта вспоминается - как её? - леди Годива. А что, с тех пор ещё кто-то аналогичным образом развлекалсо?

[Pink_Moon]

Сухарь (05 January 2014 - 14:45) писал:

Имхо Пинк зарыла себя в этой ветке так, что даже неприятно. Если честно - немного неожиданно.

Пинк зарывала (вернее ее зарывали) себя только один раз в лесу в рамках психоделических экспериментов. в ветках же никаких не зарывала.
Что тебе именно неожиданно прости мне не понятно. Что у всех разные вкусы и что от тебя попросили отвечать за базар, но ты увы не смог.
Вся пропаганда о которой ты талдычишь только у тебя в голове и нигде более.

[Pink_Moon]

Прохожий (05 January 2014 - 14:57) писал:

Pink_Moon (05 January 2014 - 13:29) писал:

Сцуко)) Читаю порой и офигеваю такое ощущение что я в другом мире живу и фотку банки с дерьмом увидела, и про пробег по площади с голой жопой прочитала

Что характерно, про банку с говном я тоже впервые здесь прочитал. Ранее как-то столь эпохальное событие в мире искусства мимо меня прошло.
Насчёт по площади с голой жёппой только эта вспоминается - как её? - леди Годива. А что, с тех пор ещё кто-то аналогичным образом развлекалсо?

Вот и я о том же. Говорить о пропаганде, но при этом самим не лениться гуглить (это плять я не знаю как надо запрос составить чтобы банку загуглить), постить, обсуждать. А потом "Нам пропагандируют "
Я сама не дура почитать к примеру Калифорнийский журнал о современном искусстве Juxtapoz в котором пишут обо всем от граффити и тату до выставок Гигера и уровень безумия порой зашкаливает но даже там до банок с дерьмом не доходят

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 05 January 2014 - 15:03

[Херлуф]

Занятный Juxtapoz)

Прикрепленные изображения

• 

[Сухарь]

Фанг, уважаемый, ну заканчивай.
Позволю себе напомнить топик темы:

Deckard (07 December 2013 - 20:30) писал:

Как известно, современное искусство напоминает морскую свинку. Последняя, как известно, во-первых - не морская, а во-вторых - не свинья
Тем не менее современные "творцы" выеживаются по-всякому, а искусствоведы (вероятно, из числа приятелей) их восхваляют. Уже и в музеях целые залы заполнены произведениями, от которых нормального человека тошнит.

Решил создать тему для выкладывания самых тупых, бессмысленных, антиэстетических и смешных образцов "современного искусства". Начну, а там... кто больше?

Тема имхо изжила себя. В смысле обсосана более чем достаточно.
То, что ты выкладываешь не подходит под тему топика.
Да еще вопреки топик посылу ты хвалишь свои выкладки, а не наоборот.
Ну создай новую тему, если хочется показать то, что тебе нравится)))
А эта тема имхо про очевидный абсурд.
Согласись, никакой проблемы нет - закидать ее сейчас одноцветными прямоугольниками, кляксами, трафаретами, палитрами......., причем известными и статусными. Оно надо?
А если еще усилить произведениями из дерьма, в буквальном смысле, "художника", прибитыми к брусчатке яйцами и т.п. то ну реально ну нах ))

А кампозиция, или что это, - очень даже и ничего )))

[Pink_Moon]

Вот в этом Сухарю +1 только тема изжила себя еще на 1-2й странице когда стало ясно что борцуны за вкусы и эстетику не могут толком объяснить с чем они борятся и за что.
А вот выкладывать хорошии образцы совремегного искусства дело хорошее потому как доказывает что "банки с дерьмом" так сказать в головах и то что некоторым известны только они это не проблемы искусства а проблема тех кто о нем толком ничего не знает но берется пафосно рассуждать и бороться

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 05 January 2014 - 20:31

[Сухарь]

Pink_Moon (05 January 2014 - 20:27) писал:

Вот в этом Сухарю +1 ..........

Если не трудно, избавь меня от своих оценок. Хотя бы положительных.
Ты в этой ветке столько чуши нагородила, что ну нах.
Неужели до сих пор не заметила, что я второй день на твои посты не реагирую?
Если возможно, игнорируй и мои. Или ругай. Только не хвали. Хотя указывать не имею права... как угодно...

[Pink_Moon]

Да оценку я тебе уже дала - балабол. А то что не реагируешь заметила, и это было замечательным показателем того что на конструктивную критику ты ответить не способен как и не способен привести цитаты моей "чуши" и ее опровергнуть раз уж это чушь. Так что мой те совет - не реагируй дальше, а продолжай вести "информационную войну"))

[Наки]

Сухарь (08 December 2013 - 14:02) писал:

Да хуле мелочиться:
image.jpg
19 лямов зелени. Охрененно красиво. И какая глубина мысли заложена....
Даже супер-шедевр "Подсолнухи" отдыхает.

Баянистый анекдот по теме:

Мужик в картинной галерее перед картиной: - "какие краски! Какие тона! Какой мазок! Какая глубина...."
Подходит другой мужик: - "О. Вы наверное художник"?
- "Нет, я пидорас, но какие краски...."

Дорисовал, продам за 48 тысяч деревянных....



P.S. Почему в цитате картинка не показывается?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Ventiljator: 06 January 2014 - 00:28

[Pchel]

Начал читать тему.
Дочитал до ссылок на Джима Джармуша и его сигарет с кофеями. До "Мертвеца" пока дело не дошло, видимо.

Здесь нельзя курить. Помните фильм?
Обычная фраза. Ну кто может сказать, что это искусство?
А вот эта же реплика, сказанная великим художником, при определённых обстоятельствах и в уникальном контексте превращает обыденное в гениальное.
В этом смысле, упоминание Прохожим меня и банки с дерьмом следует расценивать не буквально, а концептуально.

[Алье]

В общем с доминирующим трендом, заданным Пинк, согласен. Искусство субъективно. Смотреть на картину и не понимать что именно автор пытался вложить в произведение почти бессмысленно. Почти - потому что есть артефакты, которые несут настолько очевидную и понятную эмоциональную подачу, что становятся самостоятельным генератором смыслов. На такие вещи смотришь или читаешь и даже не хочется пытаться понять что он, автор, пытался передать своим "жемчужным фоном" или пятистопным ямбом. Я прекрасно помню то чувство, когда после Монолинзы, прячущейся за бронестеклом от китайских объективов, я замер один на один перед Свободой Делакруа. Этот вакуум в голове, когда банально нет слов... Туда же могу отнести Иисуса Крамского, Сатурна и Давида Гойи, Брахмапутру Рериха, ну и, разумеется Девятый Вал. Примерно то же испытал, прочитав впервые Скрипку Гумилева и Труп лошади Бодлера. Этим авторам хочется мстить за подобные озарения ))))...

На мой взгляд: главный критерий, определяющий искусство - оно должно вызывать эмоции и эти эмоции должны оставаться в человеке. Ровно в соответствии с этим определением я отношу к искусству Пиратов карибского моря и пятерни моих детей, отпечатанные гуашью на бумаге. Субъектив, господа.

И еще: каждый из нас обречён когда-нибудь нарисовать свой черный квадрат. Просто некоторые умирают, так и не дойдя до того особенного состояния личности, единственно способного показать носителю всю актуальность черного квадрата на белом фоне в рамках его персонального восприятия какаих-то отдельных граней мира.

Сообщение отредактировал Алье: 22 January 2014 - 12:32

[Алье]

Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст
И вдруг один, седой и строгий,
Отчётливо сказал: "Говно!"...

Тоже искусство )))) порошки

[Коля Остен-Бакен]

апну. Не поняла тетко, не признала в глаза искусство((

http://afisha.mail.r...ion/news/42286/

[Сухарь]

Гыы)))
Пинк, привет))
Человек разумный (пусть даже и не искушенный в словоблудии вокруг этой хуйни), не закомплексованный на своей исключительности в свободе и заучивании измов только так и воспринмает эту хуйню.
Прохожий, помнишь, ты весьма негативно отозвался на счет дома Хундертвассера (не путать с его картинками, представленными Пинк. Они милые, но их нет в живую)?
Не поленился, дошел до него. Реально очень душевно. И дом, и дворик, и телефонная будка. И галерея с сувенирами на том же переулочке. Намного душевней, чем на всех видимых мной фото. Реально приятно там находиться.
С инженерной точки зрения дом имхо обычный. Перекрытия и несущие стены идут обычно: параллельно и перпендикулярно, на одних уровнях, без скачков.
Необычность и скачкообразность достигнута за счет соответственной отделки, оштукатуривания, окраски, элементов типа: не несущая колонна, малых архитектурных форм.
И тем не менее это очень душевное место в Вене.

[Барий]

Вот мне иногда приходит мысль, не обмазать ли мне обильно тазбедренную часть краской с разной палитрой и поваляться на ватмане формата АО, интересно, сколько бабла бы я срубил??? Ну предварительно, чёб х.. стоял нужно достать и рядом поставить достойную фею. Поделюсь.

[Lebowski]

Мне всегда казалось, что я человек подвижный в плане искусства и имею небольшое представление о супрематизме Малевича , но прогуливаясь сегодня по "русскому" нашёл то, что меня удивило))

Кстати, у Казимира сегодня ДР !