Сообщений в теме: 531

[tetris]

Борода?

Прикрепленные изображения

• 

[Naturalist]

tetris (28 March 2021 - 08:49) писал:

зы первая картина это какой стиль?

Импрессионизм ясен хуй.

[tetris]

Малевич прославился не как импрессионист. Но я все равно должен был догадаться, хотя бы по черно-красно-белой гамме)) Казимир вообще-то большой молодец - не каждый, живший в Советской России начала прошлого столетия, отважится работать художником. Да еще и малевать идеологически сомнительную мазню))
Теория супрематизма слабовата. И я считаю, что галерист взявшийся за раскрутку полотен Малевича либо чертов гений, либо Рокфеллер.

[Naturalist]

Некий московский деятель искусств, знать его совсем не нужно.
Инсталляция "Где деньги, милый!?"
Декарду должно понравиться.))

[Kotis]

Ну, не мог пройти мимо. )))

[Deckard]

Kotis (31 March 2021 - 01:23) писал:

Ну, не мог пройти мимо. )))
165101985_214093500467874_2658797862377676596_n.jpg

Сохранил к себе

[Deckard]

Новости культуры.
Интересно, только мне кажется, что "испорченная" зрителями картина ничего не потеряла, а может, и стала лучше?

Прикрепленные изображения

• 

[Deckard]

Комикс о "глубокомысленных" рассуждениях искусствоведов по поводу инсталляций и прочего модернизма. К сожалению, в нужном формате нашел только на английском. Ключевая фраза: "А, вот где я оставила свой стакан!"

Прикрепленные изображения

• 

[Прохожий]

Игорь Шапошников ''Падение Черного Квадрата в тайгу'', 2004 год

[Naturalist]

Deckard (04 August 2021 - 10:56) писал:

Комикс о "глубокомысленных" рассуждениях искусствоведов по поводу инсталляций и прочего модернизма. К сожалению, в нужном формате нашел только на английском. Ключевая фраза: "А, вот где я оставила свой стакан!"

И правда, данная инсталляция без стакана намного лучше.))
Лаконичнее и выразительнее.)

[Kotis]

Казимир Малевич. " Материнство".
"Почерк" узнаваем с первого взгляда.

[борода]

За такой " почерк" в дурку .. Пожизненно.

[Deckard]

Есть произведения современного искусства, которые выражают доведение до логического конца какой-либо идеи. Тот же «Черный квадрат» – фактически манифест авангардизма. Или вот какашка на Болотной набережной, вокруг которой ломают копья московские обыватели и искусствоведы.

А датский художник Йенс Хаанинг создал инсталляцию для Музея современного искусства в Ольборге. Йенс взял аванс $84 тыс., чтобы воспроизвести одну из ранних работ для новой экспозиции. Изначальное произведение состояло из двух стеклянных рам, под которыми находились купюры. Сравнение отображало годовые доходы среднестатистических австрийца и датчанина.
В этот раз художник усовершенствовал свой шедевр и отправил заказчику две пустые рамы с подписями: «Бери деньги и беги». Не понявшие художественного жеста ретрограды из музея обратились в полицию и требуют вернуть деньги. Творец отказывается, утверждая, что условия договора выполнил. «Произведение искусства в том, что я взял их деньги», – заявил он интервью телеканалу DR.

Мы всецело на стороне художника. Ибо ему удалось выразить суть современного европейского искусства. Фактически в предельно чистом, дистиллированном виде, освободив это искусство от остатков предметности. Оставив от него голую, но честно выраженную идею: «Бери деньги и беги».

Прикрепленные изображения

• 

[Deckard]

Оказывается, в Массачусетсе существует специальный Музей плохого искусства. Экспонаты либо находят на помойках, либо покупают по цене до 6,50 долл. Справка из Википедии:

Музей плохого искусства (англ. Museum of Bad Art, MOBA) — американский частный музей, заявленная цель которого — «отмечать труды художников, чьи работы не были оценены ни в одном другом музее». Имеет три отделения, одно в городе Дедем (англ. Dedham, пригород на северо-западе Бостона), Массачусетс, другое в соседнем Сомервилле (англ. Somerville, пригород на севере Бостона), а третье отделение в Бруклайне (англ. Brookline), Массачусетс.^[3] Его постоянная коллекция включает в себя около 500 произведений искусства, «слишком плохого, чтобы быть проигнорированным», но ввиду ограниченной площади за раз показывают 30—40 экземпляров в одном из двух павильонов. Также проводятся выездные экспозиции^[4].
Музей был основан в 1994 году, после того, как антиквар Скотт Уилсон показал картины, найденные в грудах хлама, некоторым своим друзьям, которые предложили собрать коллекцию. Вскоре музей разросся и переехал из квартиры Скотта в подвал театра в Дедеме. Объясняя цель создания музея, один из его основателей, Джерри Райли, сказал в 1995 году: «В то время как в каждом городе мира есть хотя бы один музей, посвященный лучшим произведениям искусства, MOBA — единственный музей, посвященный сбору и экспонированию худшего»^[5]. Чтобы быть включенным в коллекцию МОВА, произведения должны быть оригинальными и созданными с серьёзными намерениями (не для шутки и не ради попадания в экспозицию музея), но они также должны иметь существенные недостатки, и не быть скучными — кураторы не заинтересованы в отображении преднамеренного китча.


Подозреваю, что на последней картине изображен котенок Прохожего

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Deckard : 15 December 2021 - 11:46

[Kotis]

А без подписи попробуй отгадай, где Пикассо.

[Deckard]

Картина Марека Рачковского про типичную выставку "современного искусства"

Прикрепленные изображения

• 

[Kotis]

[Deckard]

В последнее время появились т.наз. NFT, которые представляют собой... не знаю даже что, возможно флэшку. Что они дают - непонятно, но якобы их можно выгодно продать. Во всяком случае, звучат призывы (к лохам) в них "инвестировать". По этому поводу копирую сюда результаты небольшого расследования.

"Так уж сложилось в нашем непростом мире, что нынешний рынок NFT изобилует инвесторами, которые только и делают, что целыми днями и ночами покупают токены... вот это поворот, у самих себя. По крайней мере, эта инфа следует из отчета, опубликованного аналитической компанией Chainalysis. Так, эти инфесторы заработали почти $9 миллионов.

Фиктивная торговля ценными бумагами когда-то была распространена на Уолл-стрит, но уже почти столетие вне закона. Огромный нерегулируемый рынок NFT оказался прекрасной возможностью для мошенников и прочих сомнительных личностей. Их цель состоит в том, чтобы заставить токены казаться более ценными и востребованными, чем они есть на самом деле; для этого инвестор «продает» NFT новому кошельку, который сам и контролирует. Это довольно просто осуществить, отмечают аналитики, так как многие торговые NFT-платформы позволяют пользователям заключать сделки, не идентифицируя себя, а просто подключая свой кошелек к площадке.

Проанализировав данные сделок, Chainalysis выяснила, что некоторые продавцы провели сотни фиктивных покупок. Например, один из трейдеров — аналитики назвали его «продавец 1» — совершил 830 продаж по адресам, которые сам профинансировал. Так, за 0,4 Ethereum он продал NFT с адреса, начинающегося с 0x828, на адрес, начинающийся с 0x084, при этом незадолго до сделки адрес 0x828 отправил 0,45 Ethereum на адрес 0x084.
Аналогичные «сделки» были заключены с сотнями других адресов. На рисунке ниже «продавец 1» — это адрес посередине, с которого все остальные адреса получали средства незадолго до покупки NFT у него же. Как отмечает Chainalysis, прибыли «продавец 1», похоже, не получил: если подсчитать сумму, которую он заработал на реальных продажах NFT, она не компенсирует суммы, потраченной на приобретение токенов изначально.

Ситуация меняется, если проанализировать больше фиктивных сделок. Аналитики определили 262 пользователя, которые продали NFT на самофинансируемые адреса — то есть, скорее всего, самим себе, — и обнаружили, что, хотя большинство фиктивных трейдеров потерпели убытки, успешные заработали так много, что в целом эта группа из 262 человек получила огромную прибыль.
110 фиктивных трейдеров в совокупности получили почти $8,9 миллиона долларов. Хуже всего то, указывают аналитики, что эти $8,9 миллиона получены от продаж ничего не подозревающим покупателям, которые надеются, что стоимость приобретенных NFT растет, поскольку они переходят от одного коллекционера к другому.

Среди более глобальных последствий фиктивной торговли NFT аналитики называют создание несправедливого рынка и разрушение доверия к экосистеме. Chainalysis призывает торговые площадки препятствовать этой деятельности.
«Анализ блокчейна позволяет легко выявлять пользователей, которые продают NFT по адресам, которые они сами финансируют, поэтому торговые площадки могут рассмотреть возможность запрета или других наказаний для самых злостных нарушителей», — заключают аналитики.
Но скорее всего, это никому нахрен не надо, ибо лавеха мутится и так.

А теперь минутка юмора.
NFT позволяет "купить и перепродать" чужое произведение, никак не спрашивая согласие автора произведения.
Вангую создание системы NFT 2.0, в которой можно будет "купить и перепродать" чужой NFT, никак не спрашивая согласие владельца этого самого NFT.
На третьем этапе NFT будут покупать и продавать сами себя".

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Deckard : 09 February 2022 - 12:07

[Kotis]

[Kotis]