Сообщений в теме: 35

[smarteurocash]

Декарт,
ключевая ошибка вот в чём

>>Молодежь стала легко относиться к тому, чтобы "дунуть", а то и "ширнуться"
Понимаешь, дудка это не первый шаг к героиновой зависимости. Хотя я не любитель "покурить", но это знаю. Я помню, когда ещё я был моложе, и подпадал под твой термин "молодежи" - конец 90х, начало 00х, я помню что литр текилы стоил $30-50 , а таблета экстази на тот момент стоила $5...сейчас когда я вижу на прилавке магазина виски американский JD за $100 за литр, то вспоминаю что всегда грамм первого стоил такую же цену...)))) Наркотики да ради эксперементов можно. У меня из друзей подсел только один на "ширнуться", и это был единственный, кто делал уколы из нас всех. Но он уже умер - не так страшно как говорится...его пример другим наука...)

Розовая_Луна ничего личного, но по-моему ты под психоделиками сама пишешь, что нужны книги о психоделиках )) Нет их, и не нужны они. Меньше народ знает - крепче спит...от психоделиков можно дураком стать навсегда, а от кокаина только на время можно стать дуриком )))))))))))))))

[Lebowski]

Профессор, ну не смешите пожалуйста))
"если вПариже в метро в час пик к вам никто не прижимается, это не значит, что в Париже нет метро" (с)
Прекрасно дули и пускали паровозы в ссср, варили винт, крокодилов ловили, я уж про момент вообще молчу)
Да и с бухлом всё нормально было, изменились ингредиенты ,но вряд ли процентное соотношение.

[Pink_Moon]

smarteurocash (22 March 2014 - 16:33) писал:

Розовая_Луна ничего личного, но по-моему
1. ты под психоделиками сама пишешь,
2. что нужны книги о психоделиках )) Нет их, и не нужны они.
3. Меньше народ знает - крепче спит...от психоделиков можно дураком стать навсегда, а от кокаина только на время можно стать дуриком )))))))))))))))

1. Неаа, мне сейчас нельзя и уж точно я бы на форум не писала))
2. В первую очередь не нужна дешевая гос. пропаганда и псевдонаучный бред коим полки книжных магазинов забиты. Ну а правильная литература есть.
3. Можно, а можно и не стать. Пока статистика да и личные наблюдения за рядом знакомых показывают что куда больше зла принесли удобные государству наркотики сиречь алкоголь. Все научные изыскания Лири, Хофмана и прочих уважаемых людей во многом опровергают страшилки о схождение с ума в следствие употребления психоделиков, понятное дело в правильное время, в правильном месте и в правильных дозах.

Сообщение отредактировал Pink_Moon: 22 March 2014 - 16:48

[smarteurocash]

Розовая_Луна, типа не палишься?))) Ну нельзя так нельзя...сама смотри. Просто написать подобный бред, что нужны книги о психоделиках можно только под психоделиками ))) На мой взгляд. А кто Хоффмана хочет почитать - так флаг в руки, интернеты никто не отменял ведь. Не обязательно искать его труда в Публичной Библиотеке.

Понимаешь, в России не нужен власти "удобный" наркотик - алкоголь. Властям на народ вообще насрать, и что происходит у кого-то там, кто что пьёт или нюхает или колется - вообще фиолетово, главное запретку не продавай - не создавай конкуренции ФСКН, продавать могут только они, и официалом и неофициалом )))))))))

[Deckard]

Lebowski (22 March 2014 - 16:39) писал:

Прекрасно дули и пускали паровозы в ссср, варили винт, крокодилов ловили, я уж про момент вообще молчу)
Да и с бухлом всё нормально было, изменились ингредиенты ,но вряд ли процентное соотношение.

СССР был разный... имхо, перестройка - это уже не совсем СССР.

Моя школьная молодость пришлась на 70-е, и даже Момент тогда еще массово не нюхали. "По одному тюбику в руки", - впервые услышал уже учась в институте. Выпить могли, да, но постоянно бухающих школьников было ничтожное меньшинство.
Собственно, в вузе регулярно бухали только жители общаги, да и то не все.
План, винт и т.п. - были достоянием узкого кружка маргиналов, и погоды не делали, в отличие от водки.

С конца 80-х уже началось широкое распространение наркоты, отчасти из-за горбачевской борьбы с пьянством.

Но главное - изменилось психологическое отношение общества. Раньше выпить водки считалось нормальным для любого человека (вопрос был в частоте и объеме), то наркоту употребляли наркоманы, которых было мало и они не очень пересекались с большинством населения. Теперь же наркота стала, как раньше водка, или даже пиво. Мои дети прекрасно знают, где на раёне можно всегда купить, а посетители клубов... что там говорить, без спидов всю ночь не проскачешь.

[Mikkaimata]

в сто миллионный раз трем же об одном и том же...и об истоках, и распространении, и о последствиях, и видах и качестве, и об авторах - правильных, неправильных или не очень правильных..и том, что если очень хочется, то можно...и об ограниченных дозах...и о том, что героин когда-то был лекарством и продавался в склянках в аптеках и т.д. и т.п.

смысл-то этих терок...имхо, нулевой...что поменяем-то, кого во что перекрестим?

[Osama]

а может кто то коротко сказать, об чом обсуждение?

[Lebowski]

Osama (22 March 2014 - 21:28) писал:

а может кто то коротко сказать, об чом обсуждение?

Скажи наркотикам НЕТ, скажи наркотикам ДА, хватит разговаривать с наркотиками!

[Mikkaimata]

че съел-то? поделись!)))

[Lebowski]

Австралийский зерновой Флэнк ) уже отписался

[Callgirl]

Lebowski (22 March 2014 - 21:30) писал:

Osama (22 March 2014 - 21:28) писал:

а может кто то коротко сказать, об чом обсуждение?

Скажи наркотикам НЕТ, скажи наркотикам ДА, хватит разговаривать с наркотиками!

воистину!

[smarteurocash]

тебе тут чо, рекламная ветка? оплати рекламу и живи спокойно!

[kolyabokov]

ФСКН главный распространитель и продавец наркоты в России!не нужно им мешать!Пожалуй надо ввести законодательно через ГД выдачу всем гражданам Росси от 25 до 60 лет амфетаминов бесплатно!!!!

[smarteurocash]

kolyabokov (23 March 2014 - 15:52) писал:

ФСКН главный распространитель и продавец наркоты в России!не нужно им мешать!Пожалуй надо ввести законодательно через ГД выдачу всем гражданам Росси от 25 до 60 лет амфетаминов бесплатно!!!!

До 60х годов они свободно продавались много где, в США, например...а то что ФСКН в топе торговли - так это понятно, кто с чем борется...

[King_Middas]

> в известном блоге Проститутки Кэт

Это кто то еще и читает? Там же высеры графомана написанные специально для сетевых хомячков

[puptz]

Я пару раз читал, вполне себе, отторжения не вызывает во всяком случае! Я конечно не из касты "НИ-ТАКОЙ-КАК-ВСЕ", но на мою имху любого человека можно взять, глянуть на его предпочтения и без напряга обосрать в духе "да то, что тебе интересно(то, что ты читаешь, смотришь, слушаешь) - это для стада", вообще любого!