Сообщений в теме: 137

[iVantuz]

громозавр (06 February 2017 - 20:29) писал:

P.S. В очередной раз читаю нехорошие отзывы, и опять возникает вопрос: почему при таком "уровне сервиса" автор вообще заплатил? Реально забрать деньги обратно и дать хорошего поджопника. А так получается, что автор - терпила.

Как по мне, так лучше меня виртуальный громтозавр назовет терпилой, чем потом чалиться по поганой статье.

Сообщение отредактировал jr13: 07 February 2017 - 16:41

[jinn]

iVantuz (07 February 2017 - 04:32) писал:

Как по мне, так лучше меня виртуальный громтозавр назовет терпилой, чем потом чалиться по поганой статье.

при наличии у тебя переписки, в которой оговариваются цены за интим услуги, поганой статьи не будет

[vital333]

то есть в суде можно трясти цитатами из форума в подверждение неоказанных но заявленных услуг? а в качестве аргумента - предъявить статус ходока?) чет как падазрительна...

[iVantuz]

jinn (07 February 2017 - 05:06) писал:

при наличии у тебя переписки, в которой оговариваются цены за интим услуги, поганой статьи не будет

Брат моей хорошей подруги отмотал вполне неиллюзорный срок за "изнасилование" проститутки, кстати, страшной как и статья, по которой он чалился.

С учётом того, что кроме нас двоих в хате находилась еще одна особь женского полу (подруга, коллега, я хуй знает) нужно описывать сценарий, по которому с наибольшей вероятностью развивались бы события в случае какого либо эксцесса с моей стороны?

Сообщение отредактировал iVantuz: 07 February 2017 - 12:25

[jinn]

Повторяю: при наличии переписки с проституткой, которая сама указывает цену за оказание интим услуг, следственный комитет не возбудит уголовное дело, та как девушка изначально согласна на секс. При этом если она будет утверждать что ей не заплатили, то это гражданско правовые отношения.

[iVantuz]

jinn (07 February 2017 - 12:50) писал:

Повторяю: при наличии переписки с проституткой, которая сама указывает цену за оказание интим услуг, следственный комитет не возбудит уголовное дело, та как девушка изначально согласна на секс.

Не вводи людей в заблуждение. Хочешь знать, как оно бывает в реале? Короч, рассказываю.

Родился на свет человечек. Родился он, значит, потом в садик ходил, как все дети. Потом в школу пошел, потом в институт - всё как у всех. Вырос, короче не красавец, да и не урод. Не амбал, да и не дрищ. Пошел работать после института. Да и работенку такую нашел себе, инженером в компании занимающейся умной сетевой интеграцией. Потом компания та тендер выиграла государственный, и поднялся парнишка наш с колен, жизнь потихоньку пошла в гору. Женился, значицца герой наш, машину купил себе, не дорогую, но и не дешевую - так, для среднего класса. Ну, и он сам в средний-то класс и выбился. В общем, вышел обычный средний человечек со средней судьбой.

Вот только судьбинушка его сбой дала: жена его загуляла. И не просто загуляла, а серьёзно так. И не просто серьёзно так, а с негром, или ещё с латиносом каким. Тут и развод случился. И стало в один день на душе у героя нашего так паршивенько, что пошел он в индющатник, ну типа как народные знакомства на асфальте.

Открывает ему там, в индюшатнике том, жирная шлюха. Реально омерзительная, с сиськами до пупа - я бы такую трахать не смог, скажу я тебе. И знаешь что, вот выпил бы герой наш водки перед походом так много, чтобы подействовала она моментально, как рвотное, то и не лила бы сестрица по нему слёзы три года, а я бы не писал эти строки. Но трезв он был, от того и остался. А может так в душу насрали ему - я же говорю, что женка его бывшая у негра там или латиноса в рот взяла - что чем хуже тем лучше для него было, да и решил он испить чашу сию до конца.

Вот только не сложилось любви у них - совсем как у меня с Эллочкой. Стал деньги требовать взад друг сердешный, или порывался уйти нерасплатившись - в общем, что-то такое произошло у них. Но как раз тут ведь реально хуйня и случилась - выскочила из кухни товарка той жирной твари, такая же жирная и страшная, да ебнула бедолагу электрошокером, али еще какой хуитой. А пока герой наш в отрубе был, поставила вторая шлюха первой фингал под глазом, да вызвала полицию. Ну и заявление написано было, сечешь, не просто так: дескать он пришел в квартиру, а потом вдруг напал на несчастную девушку, избил её и начал насильничать.

Сестра, понятно адвоката наняла. Денег потерпевшей предлагали, много. Но шлюха та отказалась от денег - почему я хуй знает - может дело принципа какого бляццкого. Адвокат, кстати, деньги не просто так получал - выяснил, что по той же самой схеме - один в один - что незадолго до описываемых мною событий тётка та страшная другого бедогалу в казённый дом упекла. И мусорки о том ведь знали - до только что им мусоркам до сломанных судеб? Им раскрываемость надо повышать. И суд знал ведь о том, что горемыка наш не первый тоже знал. Да вот только всё равно суд наш, самый гуманный суд в мире, признал горемычного виновным и влепил ему три годика - по минимуму, это от того, что суд наш - самый гуманный суд в мире.

Ну а уж за то, сделали бедолагу нашего горемычного в камере девочкой, аль нет, за то я не интересовался. Звиняй.

А случилась история сия в 2008 году, вроде как. Может и изменилось чего в уголовно-процессуальном деле с тех пор, вот только мало в это мне верится. А проверять того я и сам не стану, и никому другому не посоветую.

Сообщение отредактировал iVantuz: 07 February 2017 - 16:23

[jr13]

Отделено отсюда: https://forum.amursp...howtopic=105547

[ai-37]

iVantuz (07 February 2017 - 15:53) писал:

jinn (07 February 2017 - 12:50) писал:

Повторяю: при наличии переписки с проституткой, которая сама указывает цену за оказание интим услуг, следственный комитет не возбудит уголовное дело, та как девушка изначально согласна на секс.

Не вводи людей в заблуждение. Хочешь знать, как оно бывает в реале? Короч, рассказываю.

Ивантуз, каким образом чувак из твоей истории мог доказать суду ,что он пришел к проститутке?
На хате не написано ,что это бордель ...Записей переговоров ,где она называет ему цену за свои услуги у него тоже нет..Телефон в рекламе этой бляди -мобильный и скорей всего левый (оформленый на таджика или алкаша) и никак его не привязать ни к этой хате,ни к этой бабе.
Поэтому и дело смогли слепить.

А Джин тебе говорит про наличие у тебя переписки ,которую можно предъявить и следователю, и суду .

Сообщение отредактировал ai-37: 07 February 2017 - 17:03

[iVantuz]

Акаунт в вконтактике тоже может быть левый. Но ты не догнал сути истории, а суть, она вот где: товарка той твари поставила "пострадавшей" фингал фингал, а затем выступила свидетелем, что чел на неадеквате ввалился в хату, попал на её подругу, избил её и начал насиловать. Тут вроде вот как гладко получается: проститутка тоже имеет право отказаться обслуживать клиента, не важно по какой причине. И в данном случае она отказалась, а человек начал принуждать её к половому акту, да еще и с применением насилия.
А еще большая суть в том, что брат моей подруги был ВТОРЫМ, которого та жирная шлюха засадила за решетку. Вот такие дела. Подробности этой истории я же пересказал один-в-один, как услышал от своей подруги.
Может, конечно, что-то изменилось с 2008 года, и я не по курсам - ты если чего знаешь о прецедентах, так накидай ссылок, но только википедия по данной теме говорит, что профессия "потерпевшей" в подобных делах в расчет не принимается: https://ru.wikipedia...%81%D0%B8%D0%B8

Сообщение отредактировал iVantuz: 07 February 2017 - 17:22

[Southdirty]

iVantuz, по твоей истории из 2008 года:
Получается любая баба может сделать такое и необязательно ей проституткой быть...

[ai-37]

iVantuz (07 February 2017 - 17:14) писал:

Акаунт в вконтактике тоже может быть левый. Но ты не догнал сути истории, а суть, она вот где: товарка той твари поставила "пострадавшей" фингал фингал, а затем выступила свидетелем, что чел на неадеквате ввалился в хату, попал на её подругу, избил её и начал насиловать. Тут вроде вот как гладко получается: проститутка тоже имеет право отказаться обслуживать клиента, не важно по какой причине. А в данном случае человек начал принуждать её к половому акту, да еще и с применением насилия.

В любом случае ему надо доказать в такой ситуации ,что изначально проститутка дала добро .Он это доказать не может .

Потому что даже если суду было известно ,что "потерпевшая" - проститутка ,то все равно есть две РАЗНЫЕ ситуации ,грубо говоря такие :

Первая : чувак пришел по объявлению , его пустили в хату ,он заплатил деньги , а потом он разделся и допустим у него оказался член в полтора раза толще и длиннее ,чем у Дяди Блага ,проститутка охуела и отказалась его обслуживать , а он дал в ей в глаз и принудил к выполнению обещанных услуг .

Вторая : безденежный чувак выследил блядо-хату ,вломился в нее ,дал тетке в глаз с целью приведения ее к подчинению , а потом ее изнасиловал .

В первом случае : это конфликт на почве незаконных гражданско-правовых отношений , во втором случае - ст УК Изнасилование + еще ст УК Нарушение неприкосновенности жилища

Сообщение отредактировал ai-37: 07 February 2017 - 17:35

[muzancheg]

iVantuz (07 February 2017 - 15:53) писал:

Не вводи людей в заблуждение. Хочешь знать, как оно бывает в реале? Короч, рассказываю.

iVantuz, я дико извиняюсь, но что это за хуйня? Я именно про текст истории.
Нормальные люди так не рассказывают, это типичный сленг пейсателей с графоманией головного мозга, которые были популярны несколько лет назад во всяких говножежешечках и прочих пикабу..
ИМХО, хуета

[iVantuz]

muzancheg (07 February 2017 - 17:53) писал:

Нормальные люди так не рассказывают, это типичный сленг пейсателей с графоманией головного мозга, которые были популярны несколько лет назад во всяких говножежешечках и прочих пикабу..
ИМХО, хуета

За достоверность истории ручаюсь, человека, о котором идет речь сам видел неоднократно, а в детали истории меня посвятила его сестра. Не нравится - не читайте. Ну а уж какой стиль изложения выбрать - это уж мне решать. По существу сказать-то есть чего?

[iVantuz]

ai-37 (07 February 2017 - 17:28) писал:

В любом случае ему надо доказать в такой ситуации ,что изначально проститутка дала добро .Он это доказать не может .
Потому что даже если суду было известно ,что "потерпевшая" - проститутка ,то все равно есть две РАЗНЫЕ ситуации ,грубо говоря такие :
Первая : чувак пришел по объявлению , его пустили в хату ,он заплатил деньги , а потом он разделся и допустим у него оказался член в полтора раза толще и длиннее ,чем у Дяди Блага ,проститутка охуела и отказалась его обслуживать , а он дал в ей в глаз и принудил к выполнению обещанных услуг .

А прецеденты были? Или это твои домыслы? Ибо эту ситуацию ведь по всякому можно повернуть. Можно повернуть и так, что проститутка изначально дала добро, а потом увидела, что человек неадекватен, и отказала ему. Ну а он, доказывая свою неадекватность, гад,...

[ai-37]

iVantuz (07 February 2017 - 20:11) писал:

ai-37 (07 February 2017 - 17:28) писал:

В любом случае ему надо доказать в такой ситуации ,что изначально проститутка дала добро .Он это доказать не может .
Потому что даже если суду было известно ,что "потерпевшая" - проститутка ,то все равно есть две РАЗНЫЕ ситуации ,грубо говоря такие :
Первая : чувак пришел по объявлению , его пустили в хату ,он заплатил деньги , а потом он разделся и допустим у него оказался член в полтора раза толще и длиннее ,чем у Дяди Блага ,проститутка охуела и отказалась его обслуживать , а он дал в ей в глаз и принудил к выполнению обещанных услуг .

А прецеденты были? Или это твои домыслы? Ибо эту ситуацию ведь по всякому можно повернуть. Можно повернуть и так, что проститутка изначально дала добро, а потом увидела, что человек неадекватен, и отказала ему. Ну а он, доказывая свою неадекватность, гад,...

1. Зачем тебе прецеденты ??? В России нет прецедентного права .Это у англосаксов оно есть .

2. Если проститутка изначально дала тебе добро на секс ,то это уже не изнасилование , а гражданско-правовые отношения .

Я тебе такую аналогию могу привести : ты согласился купить у бродячего коммивояжера поддельный смартфон , но в процессе совершения сделки (например после отдачи денег коммивояжеру денег и последующего открывания коробки со смартфоном ) тебе не понравился внешний вид смартфона ,ты потребовал вернуть деньги ,коммивояжер не согласился ,ты дал ему в глаз и забрал у него деньги за смартфон , а сам смартфон вернул коммивояжеру .
Вопрос : можно ли осудить тебя в этом случае за грабеж ?Ты ведь насильно забрал деньги у человека ?Или это все-таки гражданско-правовые отношения?

Сообщение отредактировал ai-37: 07 February 2017 - 20:34

[jinn]

Иватуз, согласно твоему рассказу, на тебя заяву могут накатать в любом салоне города... Не страшно по ним ходить то?)))))

[iVantuz]

jinn (07 February 2017 - 20:40) писал:

Иватуз, согласно твоему рассказу, на тебя заяву могут накатать в любом салоне города... Не страшно по ним ходить то?)))))

Не страшно. Им на меня катать заяву резона нет - зачем им хорошего клиента терять? А вот если бы я завалился в салон, отъебал бы девку, поставил ей фингал под глазом, и стал бы требовать денег назад, то, не исключаю, что заявление было бы написано.

[Санта]

Закон что дышло, как повернешь, так и вышло. В тюрьму каждый человек может попасть даже не будучи знакомым с какой-либо условной бабой, главное чтобы кому-то это стало нужно.
По переписке, если вы ее предъявляете:
- где гарантия что вы общались с бабой, а не с Сидоровым Карлом Михайловичем, вашим другом, братом и сватом?
- где доказательство что переписка подлинная? любой программист вам такую составит за пару минут, с подходящими по времени скриншотами

мораль такая: боишься - не делай, делаешь - не бойся, следи за собой, будь осторожен

[jinn]

Аи37, тема про смартфон прикольная)))
Так сразу и не квалифицировать... Все будет зависеть от практики следствия и прокуратуры, хотя у нас и не прецедентное право))))

[iVantuz]

ai-37 (07 February 2017 - 20:31) писал:

Вопрос : можно ли осудить тебя в этом случае за грабеж ?Ты ведь насильно забрал деньги у человека ?Или это все-таки гражданско-правовые отношения?

Бля, я тут без косяка не разберу. Давай лучше подождем, пока кто-нибудь из юристов прокомментирует, а то мы, чувствую, договоримся.