popler (19 January 2020 - 14:03) писал:
Ссылка на ВК: idскрыто
Телефон: XXX-XXX-XX-XX
popler (19 January 2020 - 14:03) писал:
Kotis (08 February 2020 - 02:05) писал:
Указанный профиль в ВК - не блядостраница.
Всё лишнее стер.
Автор, группа в ВК - закрытая?
popler (10 February 2020 - 01:51) писал:
ХЗ. Много этих групп, я уже не помню в какой именно её нашёл.
popler (19 January 2020 - 14:03) писал:
Наткнулся на данного бабца в тематической ВК группе поиска содержанок. Изначально бабец позиционирует себя именно как содержанку, то есть ищет постоянного папика, но после некоторой переписки и лести в свой адрес соглашается на тест-драйв.
popler (19 January 2020 - 14:03) писал:
В переписке просила прислать моё фото с аргументацией, что мол даю не всем, а только тем кто нравится. Фото естественно слать не стал, но созвонился с ней по видеосвязи. Фотки её, голосок приятный, кукольный. Правда на лице есть то-ли веснушки, то-ли прыщи коих на фотках не наблюдается. Начала рассказывать стандартную историю что вообще-то она не проститутка, а ищет большую, чистую и богатую любовь на всю жизнь. Я слушал и кивал, мол верю-верю. Общались наверно минут 5-7, по общению бабец типичная прЫнцесса из серии "мужик должен". Падкая на лесть. Сначала просила 5 тысяч, но потом удалось сбить ценник до 3-х. Договорились встретиться через пару часов у неё на Июльских дней. Однако за полчаса до часа Х написала что к ней должна резко приехать мама и всё отменяется.
popler (19 January 2020 - 14:03) писал:
Итого: Да хз что тут итого, если честно. С одной стороны типичная мозгоёбка из серии "меня надо добиваться" и тратить время вдобавок к деньгам как-то совсем стрёмно. С другой стороны бабец не известен на масс-маркете, а секс с такими порой бывает сильно лучше чем с работающими на поток феями. В общем если всё-таки доеду до неё, то отпишусь.
Stormer (20 January 2020 - 11:13) писал:
Ну смари, очьнай стаффки с телом не было (попизделки по скайпу не щщитаюццо
), патаму
аччот 
ф "
Кантрольную закупку" не дабафляю (если не сагласен - папробуй меня переубедить
).
popler (20 January 2020 - 21:43) писал:
Да нет, сам решай, это твоё дело.
Stormer (20 January 2020 - 11:13) писал:
Фотки пасмарел
- чота диффчоначько настока прастецкоя
, што даже неинтересно
(где не прастецкоя - там йафно фотошоп
) . Личьно мне данный вореант врятли будет хоть каг-то палезен
, а на форуме-то, наабарот, пусть "висит"
- авось, каму-нить инфа пригадиццо (убережот ат неапдуманнава съёма, например
).
popler (20 January 2020 - 21:43) писал:
Да по внешности не модель конечно и в обычных условиях больше 2к рублей не стоит. Но мне интересны подобные "полупроституточные" варианты, которые не на поток.
Stormer (21 January 2020 - 01:28) писал:
Кароч, ты, паходу, так нихуйа и не понял
... тебя развадили-развадили на овепрайс, нада аддать должное - твайа взяла (сбил цену хоть на скока-то, хатя ебать ето за трёху фсио рафно
), даже при том, што ана и слилась пат канец (видать хуйца
пощедрее тебя развела). Кароч, суть апсалютно та же, што и абычьно (скока бы ана паинькой не прикидывалась
), причом не факт, што кде-нить ф двухрублёвом барделе (иле ваще на трассе
) болты не слюнявила
. Ты, каэшна, делай, чо хошь - тока розавые ачьки фси-таки саветую швырнуть апстенку
(скока на форумах тусуюсь - стока лет ето слушаю, и патом ахуеваю
аттаво, кто пафакту себя выдайот за етих "полу-ангелочькафф"
).
znakomiy (29 June 2020 - 19:07) писал:
znakomiy (29 June 2020 - 19:07) писал:
Kotis (29 June 2020 - 19:57) писал:
Где-то про нее уже было.
У Штормера точно все ходы записаны.
znakomiy (01 July 2020 - 18:02) писал:
znakomiy (29 June 2020 - 19:07) писал:
Ищет спонсора, просит 3к за встречу, места нет. При этом когда спрашиваешь "что по услугам?" начинает психовать, мол я не проститутка. В общем достаточно мутный и неочевидный вариант, не стал связываться. Но если кто трахнет, отпишитесь потом, самому интересно как она, потому что по внешке девочка симпотная.
lovemasternn (01 July 2020 - 12:20) писал:
А ты когда с ней связывался? Просто в прошлом месяце она сказала что уже не актуально Не давно опять начала значит?
znakomiy (01 July 2020 - 18:02) писал:
Пару недель назад. Тут знаешь как, сегодня не актуально, а завтра уже и актуально. Надо ж понимать что если тёлка проститутка, то это навсегда.
Alex_Alex1 (30 June 2020 - 21:52) писал:
Цитата
lovemasternn (01 July 2020 - 12:20) писал:
Alex_Alex1 (03 July 2020 - 01:22) писал:
Это было в ответ на вопрос про условия встреч.
Я понял так, что нашла партнера на обозримое время.
Stormer (04 July 2020 - 10:15) писал:
Спецально сцытировал
сюда эту инфу - может исчо пригадиццо каму-нить
.
Штопаный (20 August 2020 - 14:42) писал:
"Нашел я эту девку тут и решил под эту тему ее нахлабучить.
Списался с ней в вк, переписывались почти месяц про то, про се, когда фея более менее стала открываться мне я стал разговаривать с ней на откровенные темы,
Она мне призналась что трахалась за деньги, и в принципе может повторить за нормальный бюджет, с ее слов "но не за 500 рублей"
Ценник был установлен на 10000 (дорого-много-знаю). Я решил пойти до конца и согласился.
В общем договорились на секс в понедельник вечером в 23.00 я подъезжаю пишу что подъехал и что вы думаете:
"ну ты и лох" - был ее ответ. и после этого был добавлен в ЧС. СПАСИБО. ПОЖАЛУЙСТА. БЕЗ МОНТАЖА.
Wind37 (20 August 2020 - 15:26) писал:
Был бы лох, если б 10000 ей отдал
mopefront (20 August 2020 - 16:56) писал:
Слушай, вот без обид, но на ты реально надеялся "потрахаться в кустах возле её дома"? У них конечно низкая социальная ответственность, но уж не до уровня диких животных, что бы трахаться в кустах с абсолютно незнакомыми людьми...
Варфоломей (20 August 2020 - 17:30) писал:
Да, ладно че красавчик, ну безисходность у человека,
пожал отдуши, -"потрахаться в кустах"
Штопаный (20 August 2020 - 14:42) писал:
на в курсе что про неё на этом сайте есть тема, имхо она решала наказать меня (нас) таким образом.
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ.
Alex_Alex1 (20 August 2020 - 21:09) писал:
Господа,
1. В "ее" теме - ни ссылки на вк ни телефона (выпилены админами). Зачем нам такие темы, без контактов?
2. За такое поведение - девку сразу в недосуг, т.к. это не безответственность, а злой умысел, давать она не собиралась. И недосуговых девок контакты, вроде, договорились не скрывать т.к. нам с ними не по пути и точка, беречь и жалеть их незачем.
Stormer (20 January 2020 - 11:13) писал:
ЗЫ: Намирок таки дабавел ф тест-лист
, папробую ей пазванить именно каг фее
... пасмотрим, што будет
.
popler (20 January 2020 - 21:43) писал:
Ага, тоже интересно что из этого получится. Не забудь отписаться
Stormer (21 January 2020 - 01:28) писал:
Не забуду, не пращщю!
Глафное, шоп да дела дашло раньше, чем ана етат телефон выбросит
(каг правело, падобные намера кораткожывусчие ).
Учитывая, што номер телефона
и id фкантакта
были скрыты пачьти сразо
, йафляюццо, па сути, личьняковыми, никде на форуме не светяццо и не гугляццо (то есть, палить йа их не сабираюсь
), хз, для каво и зачем йа пешу ету пустобрёхлую инфу
хз пра какой профиль
и хз пра какой номер
, но абищщял, вроде каг - атписываю... каму не интересно - смело пралистывайте дальше
.
Итак, вышел от
Алёны, а был йа, напаменаю, на аффтазаводе
, патаму сперва празванил нескалько аффтазавоцких намироф - тщетно
, ну штош, "рас вы так", то йа тупо начял долбить по тест-листу
прям нахуй падряд по списку
, саффсем "каг ф старые добрые времена" (©)
. Номер сабжа был записан ф тест-лист без каких-либо паметок (и даже ценника
), саатвецтвенно, к маменту набора номера, йа и панятия не имел, каму званю, таким образом, ситуацыя была максемально близка к "сферической ф вакууме", то есть, чистата эксперимента блиска к апсалютной
. На вапрос а ценнике тёлко на том канце провода, чють не падавилось
: "Штоооооооооооооооооооо?"
... и бросила трупку. Ваапсче, ето ффпалне типичьноя риакция "мирнова населения"
, а значит номер ф тест-листе мечю на удоление спецальным абазначением, на форуме и себе памечяю, што "не фея"
, ис тест-листа номер удоляеццо
... сопсна, на етом фсио
. Аднака есть следусчий нюанс: бывает, званишь - а там пьяная фдупель фея ноченает выйобываццо, мол, не такая, ждёт трамвая, фся ис себя дахуя святая, и ващще, каг йа мог пра нийо падумать
и тэдэ... а через пару дней ей перезваниваю: "2.0к ф чяз, фсио
без резины фгандоне, приежжай, самец - пахулиганим!"
Ну и вот, стою йа, кароче,
каг ф штаны насрал думаю - сразо иё ф "мирные" записывать
, иле перестрахаваццо - абаждать недельку, перезванить с другова номера, и папробовать максемально деликатно прайаснить сиутацэю: может еб
отала, но завязала, может номер купила недафно быфшый шлюшачий
, и теперь ахуевает ат патока званкофф
, может "быффшый" решыл паднасрать
, да телефон ф дасужый паблик кинул... да малали, чо там магло случиццо
, чо тока ф жызни не бывает
(после 10+ лет пользавания блядосферой, савершенно ч0тка асазнаю, што, фпринцыпе, вазможна любая дичь, каторая не пративаречит законам физики
), проста нада толкам панять, чо праизашло, и уже исхадя ис фактафф, принять решение
, што ето именно "мирняк" (либо, што таки нет
). Ну а пока делать нехуй - прадолжыл дальше званить по тест-листу
, папиздел с адной абаненткой, смарю - 2 прапущщенных
.
Ну, и, кароч, уже не помню, толи сам перезванил, толи ана мне перезванила
- спрашывала, кде фзял номер, скозал, што кде-то на прасторах инторнецких дасужьих сцайтафф, каких - хз
(што сцукко характерно - йа ниразу не спиздел
). Утверждала, што номер иё личьный, куплен даффно, и званю йа далико не первый - звонят страждущие иё тушки!
Аткуда номер берут?
А сама ана, типа, к досугу атнашения не имеет, зато састаит ф атнашениях
... прасила прислать сцылку, если найду
. Бабы - ваапсче паразительные существа, спасобные савершенно искренне уверовать ф сопсный пиздёжь: такой, знаете, невинной святостью
ат иё слофф веяло, што не будь йа таким пражжоным падонком, наерна, бросил бы фсио, и папесдовал фцеркаффь свечьку ставеть за
упакой здравие нашей абрасцовой барышни - притендентки на причисление к лику святых
.
Ну и вот, вернулсо дамой, пасмарел "аткуда дровишки", палистал
тему, профель ейный, и прочие мотериалы - и сделал следусчие выводы
:
popler (19 January 2020 - 14:03) писал:
Ис списка кандидатог на причисление к лику свитых - исключить! 
- Фне зависимости ат таво, кем ана сибя щщитала и каг называла
, ана савершенно точьно имела атнашение к досугу - с форума иё кантактные данные были пачьти сразо удолены, то есть, расползтись далеко не магли, аднака, ей званят... следовательно, кантакты были размещены далеко не только на форуме, но и много кде исчо (каг утверждаэ гугл, например вот тут - щяз там уже нихуйа нет, но фсио же 
). Ачивидно, што были размещены именно ей самой, просто инструкцию по пользованию сопснай головушкой 
, ана, видимо, так и не асилила 
, пасему ей хватило ума аформить абифления а сваих "маленьких невинных шалостях" 
на сваи риальные данные - теперь ей ето ффпалне заканамерно вышло боком .
Штопаный (20 August 2020 - 14:42) писал:
она в курсе что про неё на этом сайте есть тема
Судя па иё вапросам - не фкурсе 
(либо даффно забыла 
).
- Па састайанию на момент званка
спонсора 
себе ана нашла, но, разумееццо, ето с вирайатностью 99.9% не нафсикда , наиграеццо - выпнет иё нахуй 
, то есть, абратно на панель... причом, весьма вирайатно, што ето будет савершенно реальная фея, а не игра "ф поиск спонсора" - годики-то тик-так! 
Чесскозать, иё фоторяд из профеля ВК 
праизвёл на меня ффпичятление творчества какой-то йунай-вьюнной наифной симнацоти-васимнацотилетней сосочки - такое, знаете, прилеснае блеать йунае саздание 
из праизведений классегафф - васторженное, паказательно-пазетифное (шо, замечю, не исключяэ N папыток суицыднуццо ... если у нас нет ап етом инфы, то исчо ни а чом не грит), са фсяким там валантёрством на чемпе мира по ногомячю, мативируюсчими кадрами с места работы 
и тэдэ и тэпэ. Да - присуцтвуэ слехка спецыфическая и патасканная внешка, но фсио же 
атмафсерка пазетифной беззаботной йунасти ва фсей красе... какофф жэ был мой ахуй, када аказалось, што ето ффпалне себе фзрослоя 25-летняя кобыла! 
И дело тут не ф "молодо выглядит", ето, скарей, каг йа и песал выше ⇑ - "серава вещества ф череп не доклали при фасоффке 
", а значит тему не закрываем - ждём неминуемава вазвращения 
, здесь ей самое место 
.
Alex_Alex1 (20 August 2020 - 21:09) писал:
За такое поведение - девку сразу в недосуг, т.к. это не безответственность, а злой умысел, давать она не собиралась. И недосуговых девок контакты, вроде, договорились не скрывать т.к. нам с ними не по пути и точка, беречь и жалеть их незачем.
Не нужно дабафлять иё ф тему «Нижний Новгород: НЕ досуг - Паразитирующие на ходоках разводилы и кидарасы, предоплата, попадания мимо» (ана пока настока не накасячила ), но иё фортели йа сцытировал ф тему «Нижний Новгород: Безответственные феи (мозгоебля при попадании, динамо, неявки и т.д.)», ибо нехуй!
ЗЫ: Аччотом
сиё не щщитать
, саатвецтвенно, ф "
Кантрольную закупку" свой
пост не дабафляю
(но ф
архифф, вазможна, сахреню
).
Сообщение отредактировал Stormer: 14 March 2021 - 20:41
2
пожал отдуши, -"потрахаться в кустах"
