Риальная структура будет выглядеть примерно вот так:
Есть глобальная диспеччерская сеть, скажем так, "пат крышей каторой" (не исключено, што ф буквальном смысле слова
, но нам, фпринцыпе, на ето похуй
) абитают различьные точьки и заведения (фсе ани будут даступны через намера "глабальной" сети) - диспеччерские сети паменьше:
шпиливили (15 December 2017 - 01:33) писал:
Это не сеть, это диспетчер
"Локальные", фтом числе, да - састайащие из адной диспеччершы - ето непринцыпиально с точьки зрения разработки, канторы (тоже с сопсными диспеччершами, каторых ты, наверняка фстричял на кухнях
), просто точьки (например, пасменные хаты, но неабизательно), каторые работают напрямую глабальной сетью (иле нетолька с глобальной), а могут исчо и сами брать трубку... а исчо фсио ето может перадически меняццо (например, када не работаэ диспеччершо, трубу берёт сама девушко и наабарот - фстричял неаднакратно).
Ты апсалютно прафф, што,
ф идале нада бы знать фсю структуру целиком,
тиаритически ето риально, но:
Ацобое фнимание придлагаю уделить паследнему пункту - ебатни многа
, толку - блеать, не знаю, будет ли он ваще
.
Сопсна, паетаму и была запилена ета схема с "аппроксимацией" фсех прамежутачьных звеньефф - тупа щщетаем принадлежность фсех кантактаф к глабальной сети (к каторой ани атносяццо прямо, либа косвенно), а нащот истеной роли фсякой мелочи не паримсо (многава мы фсио рафно никада не узнаем):
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Да, ф плане навигации па телефонам сложнасть есть, сагласен. Если через глабальную сеть даступно фсио, то чем ниже па иерархии мы спускаемсо, тем более локальные точьки мы имеет фканечном щщоте - местячьковые номера могут вести тока ф канкретную точьку, и никуда более, при етом, быть даступной через намера глабальной сети.
Аднака, не фсио так плохо:
- Ва-первых, "знает кошко, чьё мясо съела" (©) - даже если сдуру папал именно на лакальный номер , та, што фзяла трубку ф аддельной, казалось бы, изалираванной хате прикрасно знает, через каво работает, и может па тваей же просьбе саапсчить а тебе, каг минемум, глабальной диспечерше, каторая зашлёт "куды надь" (а то и сама лакальная диспеччерша может перезванить на ту точьку, каторая тебе нужна - если за тваим номером косякофф не числиццо, клиентами межсабой ани деляццо судавольствием, причом, чясто делаеццо ето ваще без каких-либо просьб, а тупа перезванивают с другой точьки, стоит несолоно ебаффшы выйти с придыдущей, то есть, даже нихуйа делать не требуеццо).
- Ва-ффтарых, намера, абычьно, имеют сходный ценнег - но нихуйа не фсикда, на етом можна нехуйово сыграть "на панижение" - набрать самый дешовый номер, присесть на ушы, а там, дальше, пущяй разбираюццо межсабой, каг хатят, а ты еби тёлку за минемум.
- Ф-третьих, чювак... вот ты тему палистай - длинна, многа, дахуйа. а каво ебать? Да, пасути - некаво! Адна Аня (да и то, мнения разняццо), и исчо более спорная Зоя, фсе астальные - атбой и пердуперждение, шоп к ним никто нифкоем случяе непапал . Каг щщетаешь, есть прям "крофь из жёппы ниапхадимасть" срочьна распихивать их куда-то? Придупреждение - да нужно, а вот нащот астальнова йа чота каг-то не уверен . Чиста теаритически можна использавать практически любую кампаноффку, было бы желание, но такда фсио далжно быть сделано единаабразно (то есть, фсио придёццо переделывать)... стоит ли игра свечь?
шпиливили (15 December 2017 - 01:33) писал:
Для примера Аня с бусыгина (есть в этой теме) - совершенно понятно о ком идет речь. Но в этой теме, что бы о ней узнать надо перелопатить кучу постов о куй знает каких бабах при этом название "около подковы" по территориальному признаку, что тогда на бусыгина, что сейчас на полтавке не куя не совпадает с "около подковы". Поэтому камрад Paradigmain прав по кой лешай мешать всех телок в одну тему.
Для падобнава разбора, если уш так, пачеснаку, есть лог "
Кантрольной Закупки", каторый для аринтиравания ва фсей етой хуйне каг рас и был придуман
, причом фне зависимасти ат канкретной кампаноффки:
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Давайте ваще вернемся в прошлое и все объеденим в одну общую тему, че нет то. Я против такого, этож полный бред.
Он сработает даже при таком вореанте
, фпрочем, довате абайдёмсо без крайнастей
.
ИМХО, парядаг действий должен быть примерна такой:
- Ищещь тёлку ф "Кантрольной закупке".
- Четаешь аччоты па ней, бляго сцылки прилагаюццо.
- Четаешь дапалнительную инфу па канторе / точьке ф теме аччота, если такавая инфа имееццо.
Четать фсе темы ат корки да корки пахвально, но, но недумаю, што целесаабразно - слишкам дахуйа инфы накапилось уже. Васнаффном, шоп папасть к канкретной тёлке, кде бы ана не работала, фся инфа есть ф самих аччотах - и телефоны, и цены, и более дешовые "
зеркала" (если извесны), тоже стараемсо указывать
.
Paradigmain (14 December 2017 - 16:35) писал:
Делайте конечно, как хотите, пусть Штормер разъебывается с этим, если ему надо, он же у нас "иксперт", блеать, слил все в одно и не посоветовался.
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Даже если и одна сеть, то можно было бы разделить банально по территориальному признаку.
"Не пасаветовалсо", гришь, каллега?
Дык, а када перефарматирование
темы ф
раздел делалось, фсио ето закладывалось, фпринцыпе - кде же, твой, саветчик, веский
голос был?
Веть не испаттишка фсио ето праисхадило - фсе списки "к переносу" публичьно висели (и неаднакратно, ф разных редакциях), фсио навиду было, и прадалжалось фсио ето действо, вроде каг, не адин месиц - для внесения правок и принятия рикламаций сроку было более, чем дастаточьна... никто слова не скозал, фсе атмалчялись
- ну йа и заказал
Kotis'у такую схему кампаноффки, какую пащщетал нужным - нихуйа, наерна, неидеальную
, но хоть што-то
, и, то, што фсем астальным такда тупа похуй
/ лень было - терь праблемы тех, каму было похуй / лень. А щяз уже делофф наваратили с три короба, фсио ето апять шебуршить - занятие весьма самнительное
. Тот же
Kotis нам не раб галерный сызнова косарь с хуем постофф перерывать
проста патамушта "нам так захателось"
.
Фпринцыпе, смари, если делать, то мне схема видиццо так -
ф Нижегароцком разделе пад диспеччерские сети (ну иле пат крупные мнагаквортирные канторы, што, суть есть, адно и тоже), саздайоццо чота типа пазраделофф, а фних - аддельные темы па точькам:
- Падраздел "Диспеччерская сеть 1", а ф нём темы, к нему атнасящиесо:
- Точька адин
- Точька два
- Точька ...
- Точька N
- Падраздел "Диспеччерская сеть 2", а ф нём темы, к нему атнасящиесо:
- Точька адин
- Точька два
- Точька ...
- Точька N
- Падраздел "Диспеччерская сеть ...", а ф нём темы, к нему атнасящиесо:
- Точька адин
- Точька два
- Точька ...
- Точька N
- Падраздел "Диспеччерская сеть N", а ф нём темы, к нему атнасящиесо:
- Точька адин
- Точька два
- Точька ...
- Точька N
Фпринцыпе, каэшна, вореант такой был бы более правельным - тока падумай исчо рас харашенько:
- Так ли ано нам надо?
- Сагласиццо ли Kotis исчо рас ебаццо са фсей с етой хуйнёй?
Хател "пасаветаваццо" - ну вот, будем щщетать, саветуюсь. Если фсе атветы будут палажытельные - ну давай, займемсо каг-нибудь (тока не раньше, чем
после навагодних каникул)... вопсчем, думай
.
шпиливили (15 December 2017 - 01:33) писал:
Это в Питере можно от названия сетей отталкиваться, т.к. состав, цены и услуги по прейскуранту. А у нас от телок надо отталкиваться, по факту думаю, что у нас в обще из сетей есть только престиж, а из салонов токлько Vipgirls, остальное от лукавого с разным набором телефонов и цен.
Ээээээээээ, вот тока вот етой хуйни тварить нельяз нифкоем случяе
, вот именно, што у нас не цывилизованный Питер, у нас дикий Нижний, и аписанный табою патход для нас - лютый пиздец!
Апишешь тёлку ф адной канторе, ана убежыт ф другую, каким образом, скожы, будешь абиснять, пачему ффчира было 2.0, сёдня 2.5, пачему прежние намера к ней больше не ведут (целый списаг, интересно, кстате, аткуда ты иво вазьмёшь), пачему ведут новые (и аткуда ты их вазьмёшь, а, самое глафное - аткуда вазьмёшь дешовые "
зеркала") и тэдэ? На кантору уже не сашлёшьсо - тем кантор кагбэ не будет!