Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Штормер ты совсем чтоль с катушек съехал.
Да кагбэ дафным дафно
, ты чота поздна спахватилсо!
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
А я все же не понимаю на кой их объединять. Это разные телки, разные точки, разные районы города и даже диспетчера разные, они сидят в той или иной квартире и отвечают на звонки, с несколькими диспетчерами сам даже общался лично.
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Я сам конечно в курсе, кто, что, где и как находится и работает, а кто не знает нюансов, тем как быть.
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Очень недальновидно и неудобно...
Kotis (14 December 2017 - 16:17) писал:
Так насколько всё это относится к одной сети?
Kotis (14 December 2017 - 16:17) писал:
Согласен.
Буду также учитывать другие мнения.
Paradigmain (14 December 2017 - 16:35) писал:
В эти "юридические" условности не вникаю, т.к. особой реальной пользы от этого по факту не много. Но пихать все одну тему, где потом фиг чего найдешь даже при условии что сеть действительно одна, очень неправильно. Я и сам хорошо знаю весь нижегородский рынок досуга и мне по большому счету как то пофиг вообщем то, все что мне надо найду без проблем. Просто высказал свое видение с точки зрения удобства и логики.
Риальная структура будет выглядеть примерно вот так:
Есть глобальная диспеччерская сеть, скажем так, "пат крышей каторой" (не исключено, што ф буквальном смысле слова
, но нам, фпринцыпе, на ето похуй
) абитают различьные точьки и заведения (фсе ани будут даступны через намера "глабальной" сети) - диспеччерские сети паменьше:
шпиливили (15 December 2017 - 01:33) писал:
Это не сеть, это диспетчер
"Локальные", фтом числе, да - састайащие из адной диспеччершы - ето непринцыпиально с точьки зрения разработки, канторы (тоже с сопсными диспеччершами, каторых ты, наверняка фстричял на кухнях
), просто точьки (например, пасменные хаты, но неабизательно), каторые работают напрямую глабальной сетью (иле нетолька с глобальной), а могут исчо и сами брать трубку... а исчо фсио ето может перадически меняццо (например, када не работаэ диспеччершо, трубу берёт сама девушко и наабарот - фстричял неаднакратно).
Ты апсалютно прафф, што,
ф идале нада бы знать фсю структуру целиком,
тиаритически ето риально, но:
Ацобое фнимание придлагаю уделить паследнему пункту - ебатни многа
, толку - блеать, не знаю, будет ли он ваще
.
Сопсна, паетаму и была запилена ета схема с "аппроксимацией" фсех прамежутачьных звеньефф - тупа щщетаем принадлежность фсех кантактаф к глабальной сети (к каторой ани атносяццо прямо, либа косвенно), а нащот истеной роли фсякой мелочи не паримсо (многава мы фсио рафно никада не узнаем):
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Да, ф плане навигации па телефонам сложнасть есть, сагласен. Если через глабальную сеть даступно фсио, то чем ниже па иерархии мы спускаемсо, тем более локальные точьки мы имеет фканечном щщоте - местячьковые номера могут вести тока ф канкретную точьку, и никуда более, при етом, быть даступной через намера глабальной сети.
Аднака, не фсио так плохо:
- Ва-первых, "знает кошко, чьё мясо съела" (©) - даже если сдуру папал именно на лакальный номер , та, што фзяла трубку ф аддельной, казалось бы, изалираванной хате прикрасно знает, через каво работает, и может па тваей же просьбе саапсчить а тебе, каг минемум, глабальной диспечерше, каторая зашлёт "куды надь" (а то и сама лакальная диспеччерша может перезванить на ту точьку, каторая тебе нужна - если за тваим номером косякофф не числиццо, клиентами межсабой ани деляццо судавольствием, причом, чясто делаеццо ето ваще без каких-либо просьб, а тупа перезванивают с другой точьки, стоит несолоно ебаффшы выйти с придыдущей, то есть, даже нихуйа делать не требуеццо).
- Ва-ффтарых, намера, абычьно, имеют сходный ценнег - но нихуйа не фсикда, на етом можна нехуйово сыграть "на панижение" - набрать самый дешовый номер, присесть на ушы, а там, дальше, пущяй разбираюццо межсабой, каг хатят, а ты еби тёлку за минемум.
- Ф-третьих, чювак... вот ты тему палистай - длинна, многа, дахуйа. а каво ебать? Да, пасути - некаво! Адна Аня (да и то, мнения разняццо), и исчо более спорная Зоя, фсе астальные - атбой и пердуперждение, шоп к ним никто нифкоем случяе непапал . Каг щщетаешь, есть прям "крофь из жёппы ниапхадимасть" срочьна распихивать их куда-то? Придупреждение - да нужно, а вот нащот астальнова йа чота каг-то не уверен . Чиста теаритически можна использавать практически любую кампаноффку, было бы желание, но такда фсио далжно быть сделано единаабразно (то есть, фсио придёццо переделывать)... стоит ли игра свечь?
шпиливили (15 December 2017 - 01:33) писал:
Для примера Аня с бусыгина (есть в этой теме) - совершенно понятно о ком идет речь. Но в этой теме, что бы о ней узнать надо перелопатить кучу постов о куй знает каких бабах при этом название "около подковы" по территориальному признаку, что тогда на бусыгина, что сейчас на полтавке не куя не совпадает с "около подковы". Поэтому камрад Paradigmain прав по кой лешай мешать всех телок в одну тему.
Для падобнава разбора, если уш так, пачеснаку, есть лог "
Кантрольной Закупки", каторый для аринтиравания ва фсей етой хуйне каг рас и был придуман
, причом фне зависимасти ат канкретной кампаноффки:
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Давайте ваще вернемся в прошлое и все объеденим в одну общую тему, че нет то. Я против такого, этож полный бред.
Он сработает даже при таком вореанте
, фпрочем, довате абайдёмсо без крайнастей
.
ИМХО, парядаг действий должен быть примерна такой:
- Ищещь тёлку ф "Кантрольной закупке".
- Четаешь аччоты па ней, бляго сцылки прилагаюццо.
- Четаешь дапалнительную инфу па канторе / точьке ф теме аччота, если такавая инфа имееццо.
Четать фсе темы ат корки да корки пахвально, но, но недумаю, што целесаабразно - слишкам дахуйа инфы накапилось уже. Васнаффном, шоп папасть к канкретной тёлке, кде бы ана не работала, фся инфа есть ф самих аччотах - и телефоны, и цены, и более дешовые "
зеркала" (если извесны), тоже стараемсо указывать
.
Paradigmain (14 December 2017 - 16:35) писал:
Делайте конечно, как хотите, пусть Штормер разъебывается с этим, если ему надо, он же у нас "иксперт", блеать, слил все в одно и не посоветовался.
Paradigmain (14 December 2017 - 14:12) писал:
Даже если и одна сеть, то можно было бы разделить банально по территориальному признаку.
"Не пасаветовалсо", гришь, каллега?
Дык, а када перефарматирование
темы ф
раздел делалось, фсио ето закладывалось, фпринцыпе - кде же, твой, саветчик, веский
голос был?
Веть не испаттишка фсио ето праисхадило - фсе списки "к переносу" публичьно висели (и неаднакратно, ф разных редакциях), фсио навиду было, и прадалжалось фсио ето действо, вроде каг, не адин месиц - для внесения правок и принятия рикламаций сроку было более, чем дастаточьна... никто слова не скозал, фсе атмалчялись
- ну йа и заказал
Kotis'у такую схему кампаноффки, какую пащщетал нужным - нихуйа, наерна, неидеальную
, но хоть што-то
, и, то, што фсем астальным такда тупа похуй
/ лень было - терь праблемы тех, каму было похуй / лень. А щяз уже делофф наваратили с три короба, фсио ето апять шебуршить - занятие весьма самнительное
. Тот же
Kotis нам не раб галерный сызнова косарь с хуем постофф перерывать
проста патамушта "нам так захателось"
.
Фпринцыпе, смари, если делать, то мне схема видиццо так -
ф Нижегароцком разделе пад диспеччерские сети (ну иле пат крупные мнагаквортирные канторы, што, суть есть, адно и тоже), саздайоццо чота типа пазраделофф, а фних - аддельные темы па точькам:
- Падраздел "Диспеччерская сеть 1", а ф нём темы, к нему атнасящиесо:
- Точька адин
- Точька два
- Точька ...
- Точька N
- Падраздел "Диспеччерская сеть 2", а ф нём темы, к нему атнасящиесо:
- Точька адин
- Точька два
- Точька ...
- Точька N
- Падраздел "Диспеччерская сеть ...", а ф нём темы, к нему атнасящиесо:
- Точька адин
- Точька два
- Точька ...
- Точька N
- Падраздел "Диспеччерская сеть N", а ф нём темы, к нему атнасящиесо:
- Точька адин
- Точька два
- Точька ...
- Точька N
Фпринцыпе, каэшна, вореант такой был бы более правельным - тока падумай исчо рас харашенько:
- Так ли ано нам надо?
- Сагласиццо ли Kotis исчо рас ебаццо са фсей с етой хуйнёй?
Хател "пасаветаваццо" - ну вот, будем щщетать, саветуюсь. Если фсе атветы будут палажытельные - ну давай, займемсо каг-нибудь (тока не раньше, чем
после навагодних каникул)... вопсчем, думай
.
шпиливили (15 December 2017 - 01:33) писал:
Это в Питере можно от названия сетей отталкиваться, т.к. состав, цены и услуги по прейскуранту. А у нас от телок надо отталкиваться, по факту думаю, что у нас в обще из сетей есть только престиж, а из салонов токлько Vipgirls, остальное от лукавого с разным набором телефонов и цен.
Ээээээээээ, вот тока вот етой хуйни тварить нельяз нифкоем случяе
, вот именно, што у нас не цывилизованный Питер, у нас дикий Нижний, и аписанный табою патход для нас - лютый пиздец!
Апишешь тёлку ф адной канторе, ана убежыт ф другую, каким образом, скожы, будешь абиснять, пачему ффчира было 2.0, сёдня 2.5, пачему прежние намера к ней больше не ведут (целый списаг, интересно, кстате, аткуда ты иво вазьмёшь), пачему ведут новые (и аткуда ты их вазьмёшь, а, самое глафное - аткуда вазьмёшь дешовые "
зеркала") и тэдэ? На кантору уже не сашлёшьсо - тем кантор кагбэ не будет!